別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
浦添 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
浦添 9-2 沖縄県 沖縄 氏名  不動産鑑定士 宇久 信正   TEL.
鑑定評価額 691,000,000 円  1㎡当たりの価格 201,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月11日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
150,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
浦添市西洲2丁目4番4
②地積
 (㎡)
3,437  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
特別用途地区


(70,200)

1:1
倉庫兼事務所

S2
中小規模の工場、倉
庫等が建ち並ぶ臨海
工業地域
西20m市道 水道、ガス、下水 卸商業団地前停

600m
(2)



①範囲 東   300 m、西   230 m、南   300 m、北   600 m ②標準的使用 低層倉庫兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    56.0 m、奥行 約    61.0 m、規模       3,400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
西洲物流地区内の工業地

20m市道 交通

施設
卸商業団地前停 南西

600m
法令

規制
準工
(70,200)
特別用途地区

⑤地域要因の将
 来予測
西洲物流地区内の工業地である。全県的な物流施設向け工業地の供給不足も一服感がある。比較的近距離に存す
る那覇市港町地区、豊見城市豊崎地区との相対的比較により、地価は上昇傾向と判断した。
(3)最有効使用の判定 低層倉庫兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           201,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市内及び隣接する那覇市を含め県内全域に亘る物流施設向け工業地域である。需要者は、県内企業を主
とするが、県外企業等も含まれるものと判断される。旧松山問屋街の移転に伴い集積した県内企業が多く、バースを有
する那覇市港町地区及び那覇空港へのアクセスも比較的良好である。需要圧力に一服感は感じられるものの相対的地価
水準は上昇傾向と判断した。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、需給圏を県内全域に拡大し、数少ない類似の取引事例を適切に補・修正して試算した。収益価格は、工業
地としての賃貸市場の把握及び想定建物の建築、想定賃料の査定が困難であることから試算を断念した。県内類似の工
業地域との競争、競合の程度、概ね回復した県内景気の不動産市場への影響及び今後の物流施設用地の需給動向等を考
慮した結果、市場性を反映した比準価格を標準に、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          190,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内人口は微増傾向。老年人口は増加傾向。
県内物流系工業地の需要圧力はやや収まった
ものの、概ね堅調である。


同一需給圏である那覇市港町地区、豊見城市
豊崎地区のいずれにおいても物流施設用地の
需要は概ね堅調である。


対象標準地の最有効使用に影響を及ぼす変動
要因は無い。

行政          
その他         
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.8 %  %
3 試算価格算定内訳 浦添 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 調05宜野

-17
宜野湾市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 接面道路無、
無道路地




準工


b 調06浦添

-43
浦添市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西12.6m市
道、中間画地




準工

(60,200)
c 公06宜野

-18
宜野湾市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西12m市道、
北西8m、
南東8m、
三方路


準工

(70,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
94,382  
100
[ 100.0]
[ 123.4]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

145,584 
100
[  73.2]

198,885 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

199,000 
b (            
237,955  
100
[ 100.0]
[ 116.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

277,931 
100
[ 131.5]

211,354 

211,000 
c (            
121,103  
100
[ 100.0]
[ 121.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.9]

143,802 
100
[  74.5]

193,023 

193,000 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -6.0 環境     -18.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -9.0 環境     +49.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -3.0 環境     -20.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     201,000 円/㎡]  



浦添 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の土地としての建物利用が大部分であり、工場、倉庫等としての貸家及びその敷地の賃貸市場が成熟してい
ないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 浦添 9-2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  浦添市西洲二丁目4番4
3608000178705-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日 提出
浦添 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
浦添 9-2 沖縄県 沖縄 氏名  不動産鑑定士 飯塚 義章   TEL.
鑑定評価額 687,000,000 円  1㎡当たりの価格 200,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
150,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和8年1月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
浦添市西洲2丁目4番4
②地積
 (㎡)
3,437  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
特別用途地区


(70,200)

1:1
倉庫兼事務所

S2
中小規模の工場、倉
庫等が建ち並ぶ臨海
工業地域
西20m市道 水道、ガス、下水 卸商業団地前停

600m
(2)



①範囲 東   300 m、西   230 m、南   300 m、北   600 m ②標準的使用 低層の倉庫兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    56.0 m、奥行 約    61.0 m、規模       3,400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m市道 交通

施設
卸商業団地前停 南西

600m
法令

規制
準工
(70,200)
特別用途地区

⑤地域要因の将
 来予測
西洲二丁目特別業務地区内の工業地域である。近年地価の上昇幅は縮小傾向で推移しているものの、需要に比し
て供給が少ないことから、依然地価は上昇傾向で推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 低層の倉庫兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           200,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、浦添市及び周辺市内を中心とする沖縄本島沿岸部の流通業務を主とする工業地域の圏域と把握される。
需要者は資金力のある県内外の事業者が中心である。一定規模の物流向け・工場向けの土地供給は少なく、依然需要が
上回る状況にはあるとみられるが、土地価格高騰の影響等から地価の上昇幅は縮小傾向にある。土地の規模や利用形態
等が様々であり、取引の中心価格帯は把握しがたい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給圏内の類似地域から規範性の高い事例を採用して求めており、市場の実態を反映した価格である
。近隣地域は、自用の倉庫・工場がほとんどで賃貸市場が成熟していないこと、建築費高騰の点などを考慮すると、経
済合理性に見合った賃貸想定が困難であるため。収益価格の試算は行なわなかった。以上より、市場性を反映した比準
価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          190,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気の上昇基調に伴い不動産需要も堅調
に推移しているが、金利や各種物価の上昇に
よる需給動向への影響に懸念が残る。


地域要因に特段の変動は見られないものの、
需要に比して供給が少ないことから、地価は
上昇傾向で推移している。


個別的要因に変動はない。


行政          
その他         
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.3 %  %
3 試算価格算定内訳 浦添 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 調06浦添

-43
浦添市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西12.6m市
道、中間画地




準工

(60,200)
b 調07浦添

-44
浦添市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 西6m道路、
中間画地




準工

(60,200)
c 調06糸満

-23
糸満市

更地


  
(           ) 
不整形 南東30m道路、
北西30m、
二方路



工専

(60,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
237,955  
100
[ 100.0]
[ 117.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

279,835 
100
[ 139.2]

201,031 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

201,000 
b (      96,752
138,217  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

144,851 
100
[  79.8]

181,518 

182,000 
c (            
175,636  
100
[ 100.0]
[ 119.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

209,216 
100
[  99.8]

209,635 

210,000 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.63 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +42.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +2.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.68 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +4.0 環境      -5.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     200,000 円/㎡]  



浦添 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の倉庫・工場がほとんどで賃貸市場が成熟していないこと、建築費高騰の点などを考慮すると、経済合理性
に見合った賃貸想定が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 浦添 9-2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  浦添市西洲二丁目4番4
3608000178705-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考