別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
南国 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南国 9-1 高知県 高知 氏名  不動産鑑定士 原田 春芽   TEL.
鑑定評価額 369,000,000 円  1㎡当たりの価格 26,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月14日 (6)


[令和 年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南国市岡豊町小篭字寅居158番2外
②地積
 (㎡)
13,930  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



(70,200)
不整形
1:8.5
事務所兼荷捌所

S2
内陸部に大規模流通
業務施設が所在する
地域
東8m市道、北側道 水道 土佐大津

1.8km
(2)



①範囲 東    90 m、西    85 m、南   130 m、北    70 m ②標準的使用 流通業務施設地
③標準的画地の形状等 間口 約   100.0 m、奥行 約   100.0 m、規模      10,000 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
内陸型工業地域(流通業務施
設地)


8m市道 交通

施設
土佐大津駅北東方

1.8km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に大きな変動はない。至近におけるあけぼの街道の利便性や浸水リスクの少ない立地条件から市場内で
も選好性が高く、今後も地価は強含みで推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ流通業務施設地 (4)対象標準地の
 個別的要因
路地状部分含む           -5.0
間口狭小              -5.0
二方路               +3.0
水路介在              -3.0


(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は県中央に位置する工業地域全域で、特に内陸型の工業地との代替性が高い。需要者は県内事業者が典型的
であるが、県外からの需要も期待される。現在のところ近隣地域内には津波想定が見られないほか、主要な幹線道路や
ICとの接近性等を中心に、同一需給圏内の選考性は高い。直近では円高や原材料費高騰の影響を少なからず享受して
いるものの、供給が少ないため価格は上昇傾向にある。なお、中心的価格帯は10万円/坪弱に収束すると見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
流通業者が典型的と判断されるため事業の特殊性から工業施設に関する賃貸慣行が希薄で、収益還元法は適用しなかっ
た。近年、需要者は生産性のほか従業員の安全性をも考慮して行動することが一般的で、近時における取引事例を基礎
とする取引事例比較法の有用性は高く、本件比準価格も実際の取引事例から適正に比較されており信頼性が高い。よっ
て、本件では今後における市場の需給動向を勘案しつつ比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は生産・消費が持ち直しつつ、雇用
も安定を維持している以外に、住宅投資が緩
やかに持ち直しつつあり、全体としても改善
傾向にある。

地域要因に特段の変動はないが、市場内にお
ける面大地の稀少性は高位を維持している。



個別的要因に変動はない。


行政          
その他         
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 南国 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2601J

-5103
南国市

底地


  
(           ) 
不整形 東9m市道、
南9m、
北西12m、
三方路


工業

(70,200)
b 2601L

-201
南国市

更地


  
(           ) 
不整形 北東18m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 2601J

-5228
南国市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m道路、
中間画地




「調区」 

(70,200)
d 2601J

-5229
南国市

底地


  
(           ) 
不整形 南4.1m市道、
北西3.2m、
準角地



「調区」 

(60,200)
e 2601H

-1117
高知市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東9m市道、
南西5m、
北西1m、
三方路


工業

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      30,810
30,810  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

29,812 
100
[ 101.0]

29,517 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -9.8

行政      0.0

その他     0.0

   [  90.2]
     100

26,600 
b (            
20,100  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  81.2]

24,754 
100
[  84.5]

29,295 

26,400 
c (            
19,792  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,792 
100
[  69.3]

28,560 

25,800 
d (      14,606
14,606  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  71.4]

20,457 
100
[  67.9]

30,128 

27,200 
e (            
27,521  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

27,249 
100
[ 101.0]

26,979 

24,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     -18.0
画地     -18.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地     -28.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,500 円/㎡]  



南国 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適正な造成事例の収集が困難で再調達原価の把握も困難であったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
同一需給圏内では事業の特殊性から施設の仕様が強く建物に求められる結果、自己所有によるケースが支配的で
ある。そうした工業系の有する性質から賃貸慣行は希薄で、本件には収益還元法の適用が馴染まないと判断し、
収益価格は試算しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 南国 9-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  南国市岡豊町小篭字寅居158番2
4910000081227-0000
2  南国市岡豊町小篭字シヲクサリ185番2
4910000081300-0000
3  南国市岡豊町小篭字シヲクサリ185番6
4910000081303-0000
4  南国市岡豊町小篭字シヲクサリ185番8
4910000081305-0000
5  南国市岡豊町小篭字シヲクサリ186番3
4910000081308-0000
6  南国市岡豊町小篭字寅居158番14
4910000081238-0000
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
南国 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南国 9-1 高知県 高知 氏名  不動産鑑定士 畠山 照章   TEL.
鑑定評価額 369,000,000 円  1㎡当たりの価格 26,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月15日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南国市岡豊町小篭字寅居158番2外
②地積
 (㎡)
13,930  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



(70,200)
不整形
1:8.5
事務所兼荷捌所

S2
内陸部に大規模流通
業務施設が所在する
地域
東8m市道、北側道 水道 土佐大津

1.8km
(2)



①範囲 東    90 m、西    85 m、南   130 m、北    70 m ②標準的使用 流通業務施設地
③標準的画地の形状等 間口 約   100.0 m、奥行 約   100.0 m、規模      10,000 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
内陸型工業地域(流通業務施
設地)


8m市道 交通

施設
土佐大津駅北東方

1.8km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該近隣地域内に特段の変動要因はない。国道195号(あけぼの街道)の改良工事の完成及び浸水リスクの少
ない内陸型流通業務地域で、選好性が高く、今後も地価は強含みで推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ流通業務施設地 (4)対象標準地の
 個別的要因
路地状部分含む           -5.0
間口狭小              -5.0
二方路               +3.0
水路介在              -3.0


(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南国市及び隣接市内の物流施設用地等が存する圏域であり、特に内陸型工業地等との価格牽連性が強い
。典型的な需要者は、県内外の物流関連の法人である。近隣地域は、高知自動車道の南国I・Cからのアクセスが良好
であり、津波リスクの少ない内陸部に位置することから、流通業務施設地として良好な立地環境を有する。流通業務施
設地としての選好性は高く、地価は強含みで推移している。中心価格帯は、坪8万~9万円程度と推察される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
典型的需要者は資材及び製品の運搬等に係る交通施設への接近性、労働力確保の難易の程度等、流通業務施設経営に係
る条件の比較をし、不動産を選択する者である。同一需給圏の規範性のある事例を基に、適切に要因比較を行った結果
、説得力ある比準価格が得られた。本件では、同一需給圏内で業務流通施設地の賃貸市場が未成熟であることから、収
益価格は試算していない。よって、一般的要因の動向に留意して、比準価格をもって、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地政的リスクで不確実性が残る中、観光は「
あんぱん」効果もあり回復基調で、県内景気
は持ち直し傾向にあるが、金利先高感、物価
高が懸念される。

地域内に特段の変動はない。接近条件に優れ
、浸水リスクの少ない内陸型流通業務地域と
して、選好性が高く、地価は強含みで推移し
ていると拝察。

個別的要因に特段の変動は認められない。


行政          
その他         
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 南国 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2601J

-5233
南国市

建付


  
(           ) 
不整形 北東9m道路、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b 2601J

-5234
南国市

更地


  
(           ) 
不整形 西9m道路、
南2m、二方路




「調区」 

(70,200)
c 2601J

-5228
南国市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m道路、
中間画地




「調区」 

(70,200)
d 2601J

-5103
南国市

底地


  
(           ) 
不整形 東9m市道、
南9m、
北西12m、
三方路


工業

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,502  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

34,378 
100
[ 121.2]

28,365 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -9.8

行政      0.0

その他     0.0

   [  90.2]
     100

25,600 
b (            
29,168  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

29,763 
100
[ 106.6]

27,920 

25,200 
c (            
19,792  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,792 
100
[  62.4]

31,718 

28,600 
d (      30,810
30,810  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

29,812 
100
[ 104.0]

28,665 

25,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +3.0 環境      +2.5
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,500 円/㎡]  



南国 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  評価対象標準地は既成の流通業務地域内にあり、再調達原価が把握できない為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
評価対象標準地は、市街化調整区域内にある流通業務施設地域に存し、賃貸市場が未成熟であることから収益還
元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 南国 9-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  南国市岡豊町小篭字寅居158番2
4910000081227-0000
2  南国市岡豊町小篭字シヲクサリ185番2
4910000081300-0000
3  南国市岡豊町小篭字シヲクサリ185番6
4910000081303-0000
4  南国市岡豊町小篭字シヲクサリ185番8
4910000081305-0000
5  南国市岡豊町小篭字シヲクサリ186番3
4910000081308-0000
6  南国市岡豊町小篭字寅居158番14
4910000081238-0000
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考