別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月13日 提出
松山 5-11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松山 5-11 愛媛県 愛媛第1 氏名  不動産鑑定士 新玉 明生   TEL.
鑑定評価額 46,400,000 円  1㎡当たりの価格 208,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月8日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
165,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松山市三番町2丁目10番10
②地積
 (㎡)
223  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,360)

1:3.5
店舗

S7
中高層飲食店ビルが
建ち並ぶ商業地域
西6m市道 水道、ガス、下水 大街道

310m
(2)



①範囲 東    60 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 中層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    27.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6m市道 交通

施設
大街道電停南方

310m
法令

規制
商業
(90,360)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は松山市中心部の飲食店舗を中心とした商業地域で、今後も同様の利用状況が継続するものと予測する
。地域はコロナ禍の影響を強く受けた地域だが、近時、繁華性は回復してきており、土地需要も回復傾向。
(3)最有効使用の判定 中層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           208,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は松山市中心部の商業地域の圏域。中でも代替性が高いのは飲食店舗の多い地域内の土地である。需要者は
県内外の法人、個人事業者、不動産投資家等多岐にわたる。近隣地域等は飲食店舗を中心とする地域ゆえコロナ禍の影
響を強く受けた地域であるが、回復傾向にある地域経済の影響も有り、近時は繁華性は戻りつつあり地価も上昇に転じ
ていると思われる。近隣地域等での需要の中心的な価格帯は、取引規模等により価格帯はまちまちであり見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近時の建築費の高騰から近隣地域等の商業地では元本に見合う賃料収受ができていない状況の中、最有効使用の建物建
築想定にて収益還元法を適用したが結果マイナスの価格となり収益価格は試算できなかった。一方、比準価格は対象標
準地と価格牽連性を有する取引事例から適正に試算され市場価値を適切に反映している。よって本件では得られた比準
価格に信頼性を認め、比準価格を採用し、代表標準地価格との均衡に留意し、鑑定評価額を上記のとおりに決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 松山 5-12                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        366,000 円/㎡
[102.5]
100
100
[100.0]
100
[180.7]
[100.0]
100
208,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          207,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
松山市の地域経済は物価上昇等により将来の
不透明感が強い現状だが、景気は回復傾向に
あり、松山市では地価上昇のエリアも広がり
つつある。

地域経済の回復傾向の影響もあり、地域はコ
ロナ禍の状況から繁華性は戻りつつあり、近
時地域の地価は横這いから上昇に転じている
ものと思われる。

個別的要因に特段の変動は無い。市場競争力
は普通程度である。

行政       0.0
その他      0.0
地域要因の比較
街路        +8.0
交通・接近     +1.0
環境       +64.0
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 松山 5-11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26K1Y

-485
松山市

底地


  
(           ) 
ほぼ整形 西7.8m市道、
南4m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
b 26K1Y

-487
松山市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,360)
c 26K1Y

-2145
松山市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南12m市道、
西6m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d 26K1Y

-938
松山市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北15m市道、
西6m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (     200,000
200,000  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

197,670 
100
[  95.5]

206,984 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

207,000 
b (            
166,860  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

166,860 
100
[  80.4]

207,537 

208,000 
c (            
259,403  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[  95.0]
100
[ 105.0]

261,613 
100
[ 125.5]

208,457 

208,000 
d (            
200,610  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

191,057 
100
[  91.8]

208,123 

208,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境     -10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -2.0 環境     -15.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     208,000 円/㎡]  



松山 5-11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の土地であり、土地の再調達原価の把握ができないため適用を断念した。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
近隣地域等は松山中心部の歓楽街だが、幹線道路沿いから外れた近隣地域等においては、賃料の上昇率は鈍く、
これに対し、建物建築費の上昇は続いている状況で、元本に見合う収益は得難い状況となっており、本件におい
ては収益還元法を適用したところ、結果、マイナスの収益価格となり、収益価格は試算できなかった。
□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 松山 5-11 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  松山市三番町二丁目10番10
5000000103671-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月9日 提出
松山 5-11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松山 5-11 愛媛県 愛媛第1 氏名  不動産鑑定士 福溜 幸一   TEL.
鑑定評価額 46,400,000 円  1㎡当たりの価格 208,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月6日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
165,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松山市三番町2丁目10番10
②地積
 (㎡)
223  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,360)

1:3.5
店舗

S7
中高層飲食店ビルが
建ち並ぶ商業地域
西6m市道 水道、ガス、下水 大街道

310m
(2)



①範囲 東    60 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 中層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    27.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6m市道 交通

施設
大街道電停南方

310m
法令

規制
商業
(90,360)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
松山市中心部の飲食店舗を中心とした商業地域である。テナントの入居状況は徐々に改善しているものの、戻り
は鈍い。今後はテナント等の入居状況、賃料等の回復が期待される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           208,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は松山市中心部の商業地域一円で、特に代替性の高い地域は飲食店等が多い大街道周辺の商業地域である。
需要者は県内の個人及び事業者が殆どである。飲食店を中心とした地域は幾分回復しつつあるものの、新型コロナウイ
ルス感染症の影響によりテナントの退出が続いた後も回復は鈍く、収益性が落ちている状況にある。中心となる価格帯
は、規模、繁華性等の状況によりまちまちであるため、見出し難い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地価及び建築費に見合う賃料収受ができておらず、収益価格はマイナス算定となったため、試算できなかった。一方、
比準価格は、相対的に信頼性の高い複数の取引事例により試算されており、精度は高い。したがって、精度の高い比準
価格を妥当と認め、前年価格からの推移、代表標準地及び周辺標準地等との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のと
おり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 松山 5-12                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        366,000 円/㎡
[102.5]
100
100
[100.0]
100
[180.7]
[100.0]
100
208,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          207,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
商業地域への投資は根強く、高値の取引が散
見される等活発な投資環境となっている。



テナントの戻りは鈍いが、資金力のある企業
や個人投資家の投資意欲は根強く地価は上昇
傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他      0.0
地域要因の比較
街路        +8.0
交通・接近     +1.0
環境       +64.0
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 松山 5-11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26K1

-2426
松山市

更地


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,360)
b 26K1Y

-491
松山市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西25m国道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,500)
c 26K1Y

-2132
松山市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,360)
d 26K1Y

-1986
松山市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,360)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
364,275  
100
[ 170.0]
[ 100.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

214,494 
100
[ 100.0]

214,494 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

214,000 
b (            
201,713  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

206,756 
100
[ 111.1]

186,099 

186,000 
c (            
207,318  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  99.0]
100
[ 100.0]

209,412 
100
[ 100.0]

209,412 

209,000 
d (            
206,041  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

228,934 
100
[ 100.0]

228,934 

229,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 買進み

%/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近   -2.0 環境      +1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     208,000 円/㎡]  



松山 5-11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価が把握できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
周辺地域は店舗ビル等が建ち並ぶ地域であるが、空室も多く、テナント需要はそれほど旺盛とは言えない。そこ
で、土地を新規に取得して店舗ビル等を建設することを想定した場合、当該地域の賃料水準では、収益価格がマ
イナス試算となった。したがって、投資採算性の観点から収益価格は試算できなかった。
□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 松山 5-11 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  松山市三番町二丁目10番10
5000000103671-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考