別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日 提出
高松 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 5-6 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 星野 友作   TEL.
鑑定評価額 12,600,000 円  1㎡当たりの価格 131,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月7日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
105,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市御坊町10番16
②地積
 (㎡)
96  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,500)
準防

(その他)
駐車付置義務
駐輪場整備地区

(90,360)

1:3
店舗兼住宅

RC3
専門店、飲食店等が
建ち並ぶ商業地域
東6m市道、南側道 水道、ガス、下水 瓦町

600m
(2)



①範囲 東    20 m、西    10 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 3階建程度の店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

6m市道  交通

施設
瓦町駅北西方

600m
法令

規制
(都) 商業
(90,360)
準防 
駐車付置義務
駐輪場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
飲食店の多い市中心部のアーケード商業地域で、特に変動はない。客足、商況等は回復傾向にあるものの、仕入
原価の上昇もあり、需給は比較的安定しているため、地価はやや上昇傾向にあると予測する。
(3)最有効使用の判定 3階建程度の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           132,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            45,800 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、市内中心街のアーケード商店街及び周辺の普通商業地域等が中心。主な需要者は個人事業主、小
規模法人等。商況等は回復傾向であるが、仕入原価の上昇等もあり、飲食街は需給が少ないものの、比較的安定してい
る。取引が少ないうえ、取引形態、画地規模、建物等が多様であり、市場の中心となる価格帯の把握は困難な状況であ
る。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益価格は画地規模が小さく、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないこと等を反映し、低位に求められた。比
準価格は類似性、代替性の高い事例を含んでおり、現実の市場動向、市場の特性、需要者の選好性を反映した実証性の
高い価格が求められた。よって、本件では比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討等も踏ま
えた結果、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 高松 5-5                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        166,000 円/㎡
[101.8]
100
100
[100.0]
100
[128.3]
[100.0]
100
132,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          130,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は緩やかに回復しており、需給動向は安
定しているが、依然中心部等と郊外との二極
化も進行。


飲食店や小売店舗の多いアーケード商店街。
商況は回復傾向にあるが、物価上昇等もある
中、需給は比較的安定。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路       +12.0
交通・接近     -4.0
環境       +23.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 高松 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR8

-36007
高松市

建付


  
(           ) 
長方形 東2.3m市道、
中間画地




(都) 商業
駐車場整備地区
(90,240)
b 香川KR8

-23021
高松市

更地


  
(           ) 
不整形 北30m市道、
西6m、角地




(都) 商業
駐車場整備地区
(100,400)
c 香川KR8

-36034
高松市

建付


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




(都) 商業
駐車場整備地区
(90,360)
d 香川KR8

-36032
高松市

建付


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
北1.8m、
二方路



(都) 商業
駐車場整備地区
(90,240)
e 香川KR8

-36001
高松市

建付


  
(           ) 
長方形 西5m市道、
北1.8m、角地




(都) 商業
駐車場整備地区
(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
164,534  
100
[ 130.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

125,324 
100
[  94.5]

132,618 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

133,000 
b (            
152,929  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

147,782 
100
[ 111.6]

132,421 

132,000 
c (            
142,688  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

143,401 
100
[ 108.9]

131,681 

132,000 
d (            
121,109  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

121,593 
100
[  92.0]

132,166 

132,000 
e (            
81,664  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[  85.0]
100
[ 102.0]

95,322 
100
[  72.8]

130,937 

131,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 隣地の購

%/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +1.8 環境     +11.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -11.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +22.0 交通・接近   +0.8 環境     -11.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.1 環境      +9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -0.1 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -0.5 環境     -23.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     132,000 円/㎡]  



高松 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,747,096 

746,357 

3,000,739 

2,774,720 

226,019 
( 0.9721
219,713 
  5.3 -  0.3 )
5.0%  
⑧収益価格        4,394,260 円    (      45,800 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
高松 5-6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層店舗兼住宅 75.00 S3 225.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 商業 準防
駐車付置義務
駐輪場整備地区
90 %   500 %   360 %   96 ㎡      5.5 m x   17.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1・2階店舗(フロア貸し)、3階共同住宅(ワンルームタイプ1戸約21㎡×3戸)を想定。 ⑦有効率   86.8 %
の理由
同種用途として標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
75.00 

95.0 

71.25 

2,242 

159,743 
6.0  958,458 
0.0  0 

 2 2
店舗
75.00 

84.6 

63.45 

1,680 

106,596 
6.0  639,576 
0.0  0 

 3 3
住宅
75.00 

80.8 

60.60 

1,300 

78,780 
3.0  236,340 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


225.00 

86.8 

195.30 


345,119 
1,834,374 
0 
⑨年額支払賃料        345,119 円 × 12ヶ月 =        4,141,428 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      195.30 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,141,428 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =         414,143 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,727,285 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,834,374 円 ×    90.0 %  ×    1.20 % =           19,811 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,747,096 円    (         39,032 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,255 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,242 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
高松 5-6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 188,500 円           37,700,000 ×       0.5 %
②維持管理費 165,657 円             4,141,428 ×       4.0 %
③公租公課  土地                52,900 円     査定額
 建物               263,900 円           37,700,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        37,700 円           37,700,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        37,700 円           37,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    746,357 円 (               7,775 円/㎡)  (経費率    19.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9721    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 37,700,000 円                          設計監理料率
  161,000 円/㎡ ×      225.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0736        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0583 ×  40 % + 0.0711 ×  30 % + 0.0965 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,774,720 円  
(             28,903 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,747,096 円      
②総費用 746,357 円      
③純収益 ①-② 3,000,739 円      
④建物等に帰属する純収益 2,774,720 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 226,019 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
219,713 円      

  (                          2,289 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.0 %

                               4,394,260 円


(                        45,800 円/㎡)
4 不動産ID 高松 5-6 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  高松市御坊町10番16
4700000090572-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
高松 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 5-6 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 新川 智洋   TEL.
鑑定評価額 12,600,000 円  1㎡当たりの価格 131,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
105,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月19日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市御坊町10番16
②地積
 (㎡)
96  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,500)
準防

(その他)
駐車付置義務
駐輪場整備地区

(90,360)

1:3
店舗兼住宅

RC3
専門店、飲食店等が
建ち並ぶ商業地域
東6m市道、南側道 水道、ガス、下水 瓦町

600m
(2)



①範囲 東    20 m、西    10 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 3階建程度の店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
繁華街に位置するアーケード
商店街であり、特に夜間向け
の飲食店等が多い商業地域


6m市道  交通

施設
瓦町駅北西方

600m
法令

規制
(都) 商業
(90,360)
準防 
駐車付置義務
駐輪場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
市中心部の飲食店等が多いアーケード商店街。人手不足、物価上昇、店主の高齢化、後継者不在等による店舗閉
鎖等の一方で、観光客を含めた客足等は回復傾向にあり、需要は回復、地価も上昇傾向にあるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 3階建程度の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           133,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            45,800 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね市中心部のアーケード商店街及びその背後の商業地域等が中心。需要者は、圏内外で主として夜間に
飲食業を営む個人事業主又は地場法人等がその中心。人手不足、物価上昇に伴う商況悪化、経営者の高齢化、先行きへ
の不安感に伴う後継者不足等による店舗閉鎖もある一方、宴会の開催、観光客を含めた客足は回復傾向にあり、現時点
では需要は回復、地価も上昇傾向。立地、規模等に応じ、その価格帯は幅があり、中心価格帯の把握は困難な状況。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用目的の店舗等が主であるが取引の少ない中、信頼性の高い取引事例を収集し得た。一方、収益価格は土地価格
に見合う適正賃料を収受し得ないため低位に試算されたが、純粋な収益用賃貸物件が少ない地域実情も鑑みれば相対的
規範性は劣ると判断される。よって、主たる需要者が重視する代替競争不動産との比較の観点に立ち、規範性のより高
い比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地等との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 高松 5-5                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        166,000 円/㎡
[101.8]
100
100
[100.0]
100
[129.1]
[100.0]
100
131,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          130,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
観光客を含む客足は回復。人手不足、物価上
昇等の影響に伴う商況悪化もあるが、中心市
街地を始め、全体的な商況は改善傾向。一方
で二極化も散見。

地域要因に特段の変動はない。景気に左右さ
れ易い飲食店等が多い中、宴会開催、観光客
を含む客足は回復傾向にあり、需要は回復、
地価も上昇傾向。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路       +13.0
交通・接近     -5.0
環境       +24.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 高松 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR8

-23023
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




(都) 商業
駐車場整備地区
(100,360)
b 香川KR8

-36034
高松市

建付


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




(都) 商業
駐車場整備地区
(90,360)
c 香川KR8

-36032
高松市

建付


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
北1.8m、
二方路



(都) 商業
駐車場整備地区
(90,240)
d 香川KR8

-36132
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5.5m市道、
北4m、角地




(都) 商業
駐車場整備地区
(100,330)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
190,711  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

191,474 
100
[ 143.0]

133,898 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

134,000 
b (            
142,688  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

143,401 
100
[ 108.0]

132,779 

133,000 
c (            
121,109  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

121,593 
100
[  92.0]

132,166 

132,000 
d (            
121,090  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

116,592 
100
[  88.2]

132,190 

132,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +43.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     133,000 円/㎡]  



高松 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,747,096 

746,357 

3,000,739 

2,774,720 

226,019 
( 0.9721
219,713 
  5.3 -  0.3 )
5.0%  
⑧収益価格        4,394,260 円    (      45,800 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
高松 5-6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層店舗兼住宅 75.00 S3 225.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 商業 準防
駐車付置義務
駐輪場整備地区
90 %   500 %   360 %   96 ㎡      5.7 m x   17.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1、2階店舗(フロア貸し)、3階共同住宅(ワンルームタイプ、平均面積21㎡×3戸)を想定した。 ⑦有効率   86.8 %
の理由
同種用途の建物としては標準的であるため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
75.00 

95.0 

71.25 

2,242 

159,743 
6.0  958,458 
0.0  0 

 2 2
店舗
75.00 

84.6 

63.45 

1,680 

106,596 
6.0  639,576 
0.0  0 

 3 3
住宅
75.00 

80.8 

60.60 

1,300 

78,780 
3.0  236,340 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


225.00 

86.8 

195.30 


345,119 
1,834,374 
0 
⑨年額支払賃料        345,119 円 × 12ヶ月 =        4,141,428 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      195.30 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,141,428 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =         414,143 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,727,285 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,834,374 円 ×    90.0 %  ×    1.20 % =           19,811 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,747,096 円    (         39,032 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,255 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,242 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
高松 5-6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 188,500 円           37,700,000 ×       0.5 %
②維持管理費 165,657 円             4,141,428 ×       4.0 %
③公租公課  土地                52,900 円     査定額
 建物               263,900 円           37,700,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        37,700 円           37,700,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        37,700 円           37,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                    746,357 円 (               7,775 円/㎡)  (経費率    19.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9721    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 37,700,000 円                          設計監理料率
  161,000 円/㎡ ×      225.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0736        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0583 ×  40 % + 0.0711 ×  30 % + 0.0965 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,774,720 円  
(             28,903 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,747,096 円      
②総費用 746,357 円      
③純収益 ①-② 3,000,739 円      
④建物等に帰属する純収益 2,774,720 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 226,019 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
219,713 円      

  (                          2,289 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.0 %

                               4,394,260 円


(                        45,800 円/㎡)
4 不動産ID 高松 5-6 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  高松市御坊町10番16
4700000090572-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考