令和8年1月16日　提出 広島西 -10　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   広島西 -10 広島県 広島第１ 氏名  不動産鑑定士　津守　栄治   TEL.

鑑定評価額 10,700,000 円  １㎡当たりの価格 30,800 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月8日 (6) 路 線 価 [令和　年1月] 路線価又は倍率  円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 広島市西区己斐上５丁目９４９番８ ②地積 　(㎡) 346   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 ｢調区｣  (50,100) （その他） 土砂災害警戒区域 台形 1:1 住宅 Ｗ2 中規模一般住宅が散 在する傾斜地の住宅 地域 北東10m林道 水道、ガス 西広島 3.3km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東    50 ｍ、西    20 ｍ、南    80 ｍ、北    60 ｍ ②標準的使用 戸建住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  17.0 ｍ、奥行　約　　  20.0 ｍ、規模　　       340 ㎡程度、形状　ほぼ長方形 ④地域的特性 特記 事項 特にない 街 路 基準方位　北１０ｍ 林道 交通 施設 西広島駅北方 3.3km 法令 規制 ｢調区｣  (50,100) 土砂災害警戒区域 ⑤地域要因の将 　来予測 市街地から離れた谷あいの住宅地域で地域内に新築や新たな開発等の動きはなくしばらくは特段の変動は見込ま れない。地縁性もあって不動産の流動性は低く引合いは限定的な状況が続くと予想される。 (3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　   0.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     30,800 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は広島市郊外の集落地域を中心とする圏域である。需要者は地縁性を有する地元志向者が中心で圏外からの 転入はほとんどみられない。周辺の土地利用は福祉施設等の立地も見られるものの主として農家住宅や農地が多く市街 化を形成するには至っていない。土地の実勢価格は坪当たり１０万円程度と推認されるが近年は取引がほとんど見られ ず中心価格帯は見出し難い。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 比準価格は圏域の住宅地の近時の取引事例から求めた試算価格であり、市場性を反映した実証性、規範性の高い価格で ある。一方、近隣地域は郊外の集落地域で賃貸物件がない自己所有住宅専用地域である。賃貸市場が成立しない地域で あることから収益還元法の適用は行わなかった。したがって、本件では比準価格を標準として、周辺公的地価との均衡 を考慮の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①□代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　                           　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　       交通・接近　       環境　　　　       画地　　　　       [前年代表標準地等の価格] 　　　　            円／㎡ [     ] 100 100 [     ] 100 [     ] [     ] 100   ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     30,800 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 建築費高騰や建築期間長期化による抑制要因 があり立地環境による需給格差も大きいが総 体的に投資購入マインドは高く不動産需要は 総じて高い。 新たな開発や新築等の動きは見られず地域は 静態的である。駅周辺の整備やアストラムラ イン延伸計画による市場への影響はない。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　       その他　　　       地域要因の比較 街路　　　　　　       交通・接近　　　       環境　　　　　　       行政　　　　　　       その他　　　　　       ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） 0.0 ％  ％