令和8年1月6日　提出 西宮 -36　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   西宮 -36 兵庫県 兵庫第２ 氏名  不動産鑑定士　浅阪　将生   TEL.

鑑定評価額 36,200,000 円  １㎡当たりの価格 202,000 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月6日 (6) 路 線 価 [令和7年1月] 路線価又は倍率 160,000 円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和7年12月1日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 西宮市上ケ原十番町１０４番２２ ｢上ケ原十番町１－５－１３｣ ②地積 　(㎡) 179   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 １中専 (60,200) （その他） 1:1.2 住宅 Ｗ2 中規模一般住宅が建 ち並ぶ住宅地域 南西5.9m市道 水道、ガス、下水 甲陽園 2.0km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東    50 ｍ、西    50 ｍ、南    40 ｍ、北    10 ｍ ②標準的使用 戸建住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  12.0 ｍ、奥行　約　　  15.0 ｍ、規模　　       180 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 特にない 街 路 基準方位　北、５． ９ｍ市道 交通 施設 甲陽園駅東方 2.0km 法令 規制 １中専 (60,200) ⑤地域要因の将 　来予測 中規模の戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、環境要因に特段変化はなく、現状のまま推移するものと思料する 。やや駅距離を有するが居住環境は良好であり、地価はやや上昇傾向で推移するものと予測する。 (3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　  +1.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　    202,000 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は、阪急甲陽線山手の住宅地域である。需要の中心は、西宮市の居住者が中心で、外部からの移転ニーズは さほど見込めない。ただし、最寄り駅からはやや距離感があるが居住環境は良好で、住宅需要は比較的堅調である。土 地は対象標準地と同程度の規模で３，５００万円前後、小規模な新築建売住宅では４，０００万円～５，０００万円程 度が需要の中心である。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 周辺には、比較的大規模な賃貸マンション等も存するが、戸建住宅の需要が中心であり、居住の快適性が重視される傾 向にある。また戸建住宅の賃貸市場が成熟しているとはいえず、投資額に見合う賃料収入を享受しがたいため、収益還 元法の適用は断念した。したがって、市場の実勢を反映した取引事例による比準価格を採用し、代表標準地との均衡に も留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　西宮 -72                   　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　   0.0 交通・接近　   0.0 環境　　　　   0.0 画地　　　　  +3.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　    207,000 円／㎡ [100.5] 100 100 [103.0] 100 [100.9] [101.0] 100 202,000  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　    200,000 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 住宅金利は上昇傾向にあり、今後住宅需要に 悪影響を与える可能性がある。また、資源高 、円安等が不動産に与える影響には今後も注 視が必要である。 中規模戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、 やや駅距離を有するが、住宅需要は比較的堅 調で地価はやや上昇傾向にある。 個別的要因に特段の変動はない。 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　  +1.0 交通・接近　　　  +3.0 環境　　　　　　  +1.0 行政　　　　　　  -4.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） +1.0 ％  ％