| NO |
①取引事例 番号 |
②所在及び地番 |
③取引時点 |
④類型 |
⑤地積 (㎡) |
⑥画地の 形状 |
⑦接面道路の 状況 |
⑧主要交通施 設の状況 |
⑨法令上の規制等 |
| a |
101
-518 |
桑名市
|
|
森林の 土地所 有権 |
|
不整形 |
接面道路無 |
|
「調区」 地森計
|
| b |
107
-510 |
四日市市
|
|
森林の 土地所 有権 |
|
ほぼ台形 |
北東3m道路 |
|
「調区」
|
| c |
107
-511 |
四日市市
|
|
森林の 土地所 有権 |
|
ほぼ台形 |
北3.5m市道 |
|
「調区」 地森計
|
| d |
107
-512 |
四日市市
|
|
森林の 土地所 有権 |
|
不整形 |
南西2.5m道路 |
|
「調区」 地森計
|
| e |
113
-36 |
四日市市
|
|
森林の 土地所 有権 |
|
不整形 |
北西3.5m道路 |
|
「調区」 地森計
|
| NO |
⑩取引価格 (円/㎡) |
⑪事情補正 |
⑫時点修正 |
⑬標準化補正 |
⑭推定価格 (円/㎡) |
⑮地域要因 の比較 |
⑯標準価格 (円/㎡) |
⑰個別的要因の 比較 |
⑱査定価格 (円/㎡) |
| a |
( ) 3,000 |
100 [ 100.0] |
[ 99.6] 100 |
100 [ 100.0] |
2,988 |
100 [ 76.6] |
3,901 |
交通・ 0.0 接近
自然 0.0
宅地化 0.0
行政 0.0
その他 0.0
[ 100.0] 100 |
3,900 |
| b |
( ) 2,716 |
100 [ 100.0] |
[ 98.7] 100 |
100 [ 100.0] |
2,681 |
100 [ 73.7] |
3,638 |
3,640 |
| c |
( ) 1,494 |
100 [ 100.0] |
[ 98.7] 100 |
100 [ 100.0] |
1,475 |
100 [ 50.6] |
2,915 |
2,920 |
| d |
( ) 1,494 |
100 [ 100.0] |
[ 99.0] 100 |
100 [ 100.0] |
1,479 |
100 [ 51.8] |
2,855 |
2,860 |
| e |
( ) 6,275 |
100 [ 100.0] |
[ 99.3] 100 |
100 [ 100.0] |
6,231 |
100 [ 145.5] |
4,282 |
4,280 |
| NO |
ア事情の 内容 |
イ月率変 動率 |
ウ標準化補正の内訳 |
エ地域要因の比較の内訳 |
| a |
正常
|
%/月 -0.03 |
交通・接近 0.0 |
自然 0.0 |
宅地化 0.0 |
交通・接近 -13.0 |
自然 0.0 |
宅地化 -12.0 |
| 行政 0.0 |
その他 0.0 |
行政 0.0 |
その他 0.0 |
| b |
正常
|
%/月 -0.07 |
交通・接近 0.0 |
自然 0.0 |
宅地化 0.0 |
交通・接近 -3.0 |
自然 0.0 |
宅地化 -24.0 |
| 行政 0.0 |
その他 0.0 |
行政 0.0 |
その他 0.0 |
| c |
正常
|
%/月 -0.07 |
交通・接近 0.0 |
自然 0.0 |
宅地化 0.0 |
交通・接近 -8.0 |
自然 -14.0 |
宅地化 -36.0 |
| 行政 0.0 |
その他 0.0 |
行政 0.0 |
その他 0.0 |
| d |
正常
|
%/月 -0.07 |
交通・接近 0.0 |
自然 0.0 |
宅地化 0.0 |
交通・接近 -9.0 |
自然 -11.0 |
宅地化 -36.0 |
| 行政 0.0 |
その他 0.0 |
行政 0.0 |
その他 0.0 |
| e |
正常
|
%/月 -0.07 |
交通・接近 0.0 |
自然 0.0 |
宅地化 0.0 |
交通・接近 -3.0 |
自然 0.0 |
宅地化 +50.0 |
| 行政 0.0 |
その他 0.0 |
行政 0.0 |
その他 0.0 |
オ比準価格決定の理由 [比準価格: 3,550 円/㎡]
|
|