別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
一宮 5-19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一宮 5-19 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 那須 明   TEL.
鑑定評価額 59,700,000 円  1㎡当たりの価格 290,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
215,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一宮市本町4丁目1番5
「本町4-1-5」
②地積
 (㎡)
206  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区
地区計画等

(100,400)

1:1.5
店舗兼事務所

S6
中高層の店舗、事務
所等が建ち並ぶ商業
地域
北24.6m県道 水道、ガス、下水 尾張一宮

380m
(2)



①範囲 東   150 m、西    50 m、南    20 m、北    60 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    18.5 m、規模         206 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

24.6m県道 交通

施設
尾張一宮駅東方

380m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 
駐車場整備地区
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
尾張一宮駅中心部の既成商業地で、地域要因に特段の変動はなく、当面は現状程度の地域環境を維持しながら推
移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           290,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           198,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は尾張一宮駅を中心とする駅前の商業地域一円の圏域である。当該地域は尾張一宮駅徒歩圏内に位置し、商
住多様な用途に供されており、需要者は店舗を展開する法人、商業ビルや分譲・賃貸マンションのデベロッパー及び投
資家、事業所・営業所・クリニック等自用目的の法人個人等多岐に亘る。価格は規模等により多様で、取引も少なく中
心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は対象標準地と同様の商業地の事例を採用し、市場の実態を反映した実証的な価格が求められた。一方収益価
格は収益性を反映した理論的な価格であり、商業地においては重視すべき価格であるが、想定要素が多い点でやや信頼
性に欠ける。したがって収益性に着目した取引も含め、取引市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格も比較
考量して、代表標準地との検討を踏まえ、更に単価と総額との関連にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 一宮 5-7                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        231,000 円/㎡
[110.0]
100
100
[100.0]
100
[ 88.0]
[100.0]
100
289,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          271,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内の人口は若干の減少傾向である。インフ
レや建築費の高騰に加え、金利も上昇局面に
入り、不動産市況はやや停滞気味である。


尾張一宮駅中心部の商業地で、地域要因の変
動は見られない。建築費高騰の影響はあるが
、希少性から需要は底堅く、地価は高止まり
傾向である。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -12.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.0 %  %
3 試算価格算定内訳 一宮 5-19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A一宮08
45
-28
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 北東15m市道、
中間画地




商業
地区計画等
駐車付置義務
(100,400)
b A一宮08
26
-5
一宮市

更地


  
(           ) 
不整形 東8m市道、
中間画地




商業

(100,400)
c A一宮07
45
-560
一宮市

更地


  
(           ) 
不整形 西15m市道、
中間画地




商業
駐車付置義務
(90,400)
d A一宮08
43
-1
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 東18m市道、
中間画地




準工

(70,200)
e A一宮07
26
-543
一宮市

更地


  
(           ) 
不整形 北西18m市道、
南4m、二方路




商業
地区計画等
(100,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
177,279  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[  85.5]

211,076 
100
[  69.8]

302,401 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

302,000 
b (            
144,059  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

210,738 
100
[  82.7]

254,822 

255,000 
c (            
175,391  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

180,653 
100
[  78.3]

230,719 

231,000 
d (            
211,669  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

240,832 
100
[  76.0]

316,884 

317,000 
e (            
377,088  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.9]

377,454 
100
[ 109.0]

346,288 

346,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     -25.0
画地     -14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -13.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -5.0 環境     -15.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境      +8.0
画地      +2.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     290,000 円/㎡]  



一宮 5-19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

16,747,509 

3,512,487 

13,235,022 

11,439,900 

1,795,122 
( 0.9526
1,710,033 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格       40,715,071 円    (     198,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
一宮 5-19 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗兼事務所 163.20 S5 747.80
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
地区計画等
100 %   600 %   400 %   206 ㎡     11.0 m x   18.5 m  前面道路:県道        24.6 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階~5階は事務所の店舗兼事務所ビルを想定した。 ⑦有効率   91.6 %
の理由
中層店舗兼事務所ビルとしては標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
149.56 

82.3 

123.16 

2,677 

329,699 
5.0  1,648,495 
1.0  329,699 

 2 5
事務所
149.56 

94.0 

140.54 

2,059 

289,372 
3.0  868,116 
1.0  289,372 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


747.80 

91.6 

685.32 


1,487,187 
5,120,959 
1,487,187 
⑨年額支払賃料      1,487,187 円 × 12ヶ月 =       17,846,244 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      685.32 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       17,846,244 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,427,700 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 16,418,544 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,120,959 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           47,113 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,487,187 円 ×    92.0 %  ×    0.2060 =          281,852 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   16,747,509 円    (         81,299 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,100 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,059 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
一宮 5-19 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 684,000 円          171,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 535,387 円            17,846,244 ×       3.0 %
③公租公課  土地               497,600 円     査定額
 建物             1,453,500 円          171,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       171,000 円          171,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       171,000 円          171,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,512,487 円 (              17,051 円/㎡)  (経費率    21.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9526    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 171,000,000 円                          設計監理料率
  220,000 円/㎡ ×      747.80 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0669        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0498 ×  40 % + 0.0654 ×  30 % + 0.0913 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,439,900 円  
(             55,533 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 16,747,509 円      
②総費用 3,512,487 円      
③純収益 ①-② 13,235,022 円      
④建物等に帰属する純収益 11,439,900 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,795,122 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,710,033 円      

  (                          8,301 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              40,715,071 円


(                       198,000 円/㎡)
4 不動産ID 一宮 5-19 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  一宮市本町四丁目1番5
1801000470368-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月12日 提出
一宮 5-19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一宮 5-19 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 十倉 幸   TEL.
鑑定評価額 60,400,000 円  1㎡当たりの価格 293,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月5日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
215,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一宮市本町4丁目1番5
「本町4-1-5」
②地積
 (㎡)
206  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区
地区計画等

(100,400)

1:1.5
店舗兼事務所

S6
中高層の店舗、事務
所等が建ち並ぶ商業
地域
北24.6m県道 水道、ガス、下水 尾張一宮

380m
(2)



①範囲 東   150 m、西    50 m、南    20 m、北    60 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    18.5 m、規模         206 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

24.6m県道 交通

施設
尾張一宮駅東方

380m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 
駐車場整備地区
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
尾張一宮駅徒歩圏内の商店街である。飲食店舗の新規出店のほか分譲マンションの新規建設も見られ、今後用途
の多様化が見られるものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           295,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           219,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主として尾張一宮駅を中心とする商業地域の範囲に一致する。主な需要者の属性は不動産開発業者が中心
である。特に尾張一宮駅徒歩圏内のマンション用地は名古屋市中心部へのアクセスが良好であることから需要は強い。
建築費高騰によって一部の地域では地価は高止まりしつつあるが、近隣地域においては引き続き上昇余地がある。商業
地の地価水準は規模、形状、取引形態によって様々であり一様ではないため把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
貸店舗や貸事務所も比較的多く見られ、賃料の把握も比較的容易である。商業地の取引事例は個別性が比較的強い中、
賃料水準に基づいて求められた収益価格は一定の規範性があると判断した。また採用した取引事例は不動産市場の実態
を反映したものであり、求められた比準価格も充分に説得力を有する。以上から比準価格を標準とし、収益価格を関連
づけて、代表標準地との検討を経て上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 一宮 5-7                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        231,000 円/㎡
[110.0]
100
100
[100.0]
100
[ 87.0]
[100.0]
100
292,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          271,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
尾張一宮駅周辺は供給が少ないことから価格
は上昇しているが、マンション素地は建設費
高騰から高止まり傾向にある。郊外商業地は
やや弱い。

尾張一宮駅徒歩圏内の商店街である。利便性
が良好であり、店舗のほかマンション用地と
しての引き合いも認められることから需要は
強い。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.1 %  %
3 試算価格算定内訳 一宮 5-19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A一宮08
26
-19
一宮市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西36m市道、
東8m、北4m、
三方路



商業
地区計画等
(100,600)
b B一宮07
26
-523
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西18m市道、
南6m、角地




商業

(100,400)
c B一宮07
26
-516
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
中間画地




商業

(100,240)
d A一宮07
26
-543
一宮市

更地


  
(           ) 
不整形 北西18m市道、
南4m、二方路




商業
地区計画等
(100,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
316,032  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.0]

297,889 
100
[  98.0]

303,968 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

304,000 
b (            
301,936  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

288,109 
100
[  95.1]

302,954 

303,000 
c (            
235,908  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

241,570 
100
[  84.1]

287,241 

287,000 
d (            
377,088  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.9]

377,454 
100
[ 131.2]

287,694 

288,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境      -1.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -15.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境     +30.0
画地      +2.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     295,000 円/㎡]  



一宮 5-19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

17,198,276 

3,569,598 

13,628,678 

11,640,600 

1,988,078 
( 0.9526
1,893,843 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格       45,091,500 円    (     219,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
一宮 5-19 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗兼事務所 163.20 S5 747.80
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
地区計画等
100 %   600 %   400 %   206 ㎡     11.0 m x   18.5 m  前面道路:県道        24.6 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階~5階は事務所。各階フロア貸しの店舗兼事務所ビル。 ⑦有効率   91.6 %
の理由
中層店舗兼事務所ビルとして標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
149.56 

82.3 

123.16 

2,554 

314,551 
5.0  1,572,755 
1.0  314,551 

 2 5
事務所
149.56 

94.0 

140.54 

2,128 

299,069 
3.0  897,207 
1.0  299,069 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


747.80 

91.6 

685.32 


1,510,827 
5,161,583 
1,510,827 
⑨年額支払賃料      1,510,827 円 × 12ヶ月 =       18,129,924 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      685.32 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       18,129,924 円  ×     7.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,269,095 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 16,860,829 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,161,583 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =           48,003 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,510,827 円 ×    93.0 %  ×    0.2060 =          289,444 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   17,198,276 円    (         83,487 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,170 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,128 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
一宮 5-19 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 696,000 円          174,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 543,898 円            18,129,924 ×       3.0 %
③公租公課  土地               502,700 円     査定額
 建物             1,479,000 円          174,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       174,000 円          174,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       174,000 円          174,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,569,598 円 (              17,328 円/㎡)  (経費率    20.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9526    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 174,000,000 円                          設計監理料率
  224,000 円/㎡ ×      747.80 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0669        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0498 ×  40 % + 0.0654 ×  30 % + 0.0913 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,640,600 円  
(             56,508 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 17,198,276 円      
②総費用 3,569,598 円      
③純収益 ①-② 13,628,678 円      
④建物等に帰属する純収益 11,640,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,988,078 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,893,843 円      

  (                          9,193 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              45,091,500 円


(                       219,000 円/㎡)
4 不動産ID 一宮 5-19 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  一宮市本町四丁目1番5
1801000470368-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考