別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日 提出
名古屋名東 -24 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋名東 -24 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 大内 伸恭   TEL.
鑑定評価額 46,500,000 円  1㎡当たりの価格 287,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
220,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市名東区亀の井2丁目58番
②地積
 (㎡)
162  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,150)

(その他)




1:2
住宅

W2
戸建住宅を主として
共同住宅が見られる
住宅地域
北6.5m市道 水道、ガス、下水 一社

650m
(2)



①範囲 東   180 m、西    40 m、南    40 m、北   120 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位北、  6
.5m市道
交通

施設
一社駅南方

650m
法令

規制
1低専
(50,150)


⑤地域要因の将
 来予測
熟成した既成住宅地域であり、特段の変動要因は見られないことから、当面は現状のまま推移するものと予測す
る。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           287,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            59,800 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は地下鉄東山線沿線の住宅地域である。需要者の中心は住宅取得目的の個人等を中心とする一次取得者又は
二次取得者である。当該地域は駅から徒歩圏内に位置し、利便性、居住環境とも良好であり、需要は底堅く、地価は堅
調に推移している。土地は総額で4500万円~5500万円程度、新築戸建住宅は7000万円~8000万円程度
が需要の中心価格帯である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は一般住宅を中心とする住宅地域に所在し、主たる需要者は自用目的での取引を中心としている。周辺には
賃貸物件も見られるが、土地価格に見合った賃料水準が形成されているとはいえず、収益価格は低位に求められた。鑑
定評価額の決定に当たっては、市場の特性を反映し実証的な価格である比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、
代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋名東 -19              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +9.0
[前年代表標準地等の価格]
        272,000 円/㎡
[102.2]
100
100
[109.0]
100
[ 89.3]
[100.0]
100
286,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          273,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
名東区の人口はやや減少傾向にある。地価は
概ね堅調だが、建築費等の上昇や、物価・金
利上昇等の市場への影響が懸念される。


地域要因に特段の変動はない。駅から徒歩圏
内に位置する居住環境良好な地域で、需要は
堅調に推移している。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境        -7.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.1 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋名東 -24 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A名東08
35
-14
名古屋市名東区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東8m市道、
北6.5m、角地




1低専
高度地区最高10m
(50,150)
b A名東07
31
-510
名古屋市名東区

建付


  
(           ) 
長方形 南東8m市道、
中間画地




2中専
高度地区最高20m
(70,200)
c A名東07
35
-526
名古屋市名東区

建付


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
中間画地




1低専

(50,150)
d A名東07
35
-524
名古屋市名東区

建付


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




1低専

(50,150)
e A名東07
31
-511
名古屋市名東区

建付


  
(           ) 
長方形 南西8m市道、
中間画地




1低専
高度地区最高10m
(40,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
242,279  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

229,373 
100
[  85.4]

268,587 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

269,000 
b (            
323,220  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

313,767 
100
[ 119.6]

262,347 

262,000 
c (            
252,187  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.0]

233,909 
100
[  76.8]

304,569 

305,000 
d (            
255,813  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

246,799 
100
[  84.6]

291,725 

292,000 
e (            
275,133  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

266,224 
100
[  86.5]

307,773 

308,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -6.0 環境     -10.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +3.0 環境     +15.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -7.0 環境     -14.0
画地      +9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     -10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -5.0 環境      -8.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     287,000 円/㎡]  



名古屋名東 -24 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,048,883 

652,940 

2,395,943 

1,998,100 

397,843 
( 0.9742
387,579 
  4.1 -  0.1 )
4.0%  
⑧収益価格        9,689,475 円    (      59,800 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋名東 -24 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 79.20 W2 158.40
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専

50 %   150 %   150 %   162 ㎡      9.3 m x   17.5 m  前面道路:市道         6.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 連棟式住宅(2戸)を想定。各戸、駐車場1台付(賃料に含む)。共益費なし。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
同用途、同程度の規模として標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 2
住宅
79.20 

100.0 

79.20 

1,666 

132,000 
3.0  396,000 
0.0  0 
一括
 1 2
住宅
79.20 

100.0 

79.20 

1,666 

132,000 
3.0  396,000 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


158.40 

100.0 

158.40 


264,000 
792,000 
0 
⑨年額支払賃料        264,000 円 × 12ヶ月 =        3,168,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      158.40 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 共益費なし
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,168,000 円  ×     4.0 %                          
+                    円  ×         % =         126,720 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,041,280 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           792,000 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =            7,603 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,048,883 円    (         18,820 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,670 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,666 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋名東 -24 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 145,000 円           29,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 95,040 円             3,168,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地               108,400 円     査定額
 建物               246,500 円           29,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        29,000 円           29,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        29,000 円           29,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特にない
⑦総費用

 ①~⑥


                    652,940 円 (               4,030 円/㎡)  (経費率    21.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9742    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 29,000,000 円                          設計監理料率
  183,000 円/㎡ ×      158.40 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0689        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0536 ×  40 % + 0.0736 ×  40 % + 0.0900 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,998,100 円  
(             12,334 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,048,883 円      
②総費用 652,940 円      
③純収益 ①-② 2,395,943 円      
④建物等に帰属する純収益 1,998,100 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 397,843 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
387,579 円      

  (                          2,392 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                               9,689,475 円


(                        59,800 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋名東 -24 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市名東区亀の井二丁目58番
1844000055968-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
名古屋名東 -24 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋名東 -24 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 三和 正真   TEL.
鑑定評価額 46,500,000 円  1㎡当たりの価格 287,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月11日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
220,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市名東区亀の井2丁目58番
②地積
 (㎡)
162  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,150)

(その他)




1:2
住宅

W2
戸建住宅を主として
共同住宅が見られる
住宅地域
北6.5m市道 水道、ガス、下水 一社

650m
(2)



①範囲 東   180 m、西    40 m、南    40 m、北   120 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、6.5
m市道
交通

施設
一社駅南方

650m
法令

規制
1低専
(50,150)


⑤地域要因の将
 来予測
一社駅徒歩圏内の戸建住宅を主とする閑静な住宅地域であり、特段の地域変動要因は認められない。今後も現状
を維持しつつ推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           290,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            76,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は地下鉄東山線星ヶ丘~一社駅を最寄りとする名東区内の住宅地域であり、需要者の中心は自営業者等の一
次取得者層である。近隣地域付近は一社駅徒歩圏の利便性に優れた立地条件に加え、住環境や学区の選好性にも優れる
ため需要は堅調であり、高額取引も増えている。中心価格帯は、標準画地を前提に土地のみで47百万~55百万円程
度であるのに対し、新築分譲戸建の相場は総額55百万~75百万円前後と把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は立地や画地条件が類似する周辺住宅地域の事例に基づき試算し、実証的かつ客観的な価格が求められた。一
方、賃貸市場や昨今の建築費動向を踏まえると、地価に見合った収益性の確保が困難であり、収益価格は低位に求めら
れた。典型的需要者は主に自用目的であり市場性に着目して取引意思を決定をすると考えられるので、最有効使用に鑑
み、比準価格を中心に収益価格を一部斟酌のうえ、代表標準地との検討等を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋名東 -19              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +9.0
[前年代表標準地等の価格]
        272,000 円/㎡
[102.2]
100
100
[109.0]
100
[ 88.8]
[100.0]
100
287,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          273,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
区内人口は直近5年で減少。法改正の影響で
建築着工数は大幅減。資材高や金利上昇で不
透明感強いが、高価格帯取引が駅徒歩圏外に
も波及している。

一社駅徒歩圏の閑静な住宅地域であり、利便
性と良好な住環境を兼ね備え、人気が高い。
その他特段の変動要因はない。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境        -7.5
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.1 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋名東 -24 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A名東08
35
-1
名古屋市名東区

更地


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
中間画地




1低専
高度地区最高10m
(50,150)
b A名東08
35
-14
名古屋市名東区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東8m市道、
北6.5m、角地




1低専
高度地区最高10m
(50,150)
c A名東08
33
-15
名古屋市名東区

更地


  
(           ) 
長方形 南6.5m市道、
中間画地




1低専
高度地区最高10m
(50,150)
d A名東08
35
-8
名古屋市名東区

建付


  
(           ) 
長方形 南10.5m市道、
中間画地




1低専

(50,150)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
356,905  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.6]

349,670 
100
[ 113.8]

307,267 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

307,000 
b (            
242,279  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

229,373 
100
[  87.3]

262,741 

263,000 
c (            
307,672  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 109.0]

284,808 
100
[  99.6]

285,952 

286,000 
d (            
288,923  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.7]

278,437 
100
[  91.1]

305,639 

306,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     +15.0
画地      +3.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -6.0 環境      -8.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境      +6.0
画地      +9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -5.0 環境      -6.0
画地      +4.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     290,000 円/㎡]  



名古屋名東 -24 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価を把握することが困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,954,872 

600,061 

2,354,811 

1,832,740 

522,071 
( 0.9492
495,550 
  4.1 -  0.1 )
4.0%  
⑧収益価格       12,388,750 円    (      76,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋名東 -24 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 72.00 W2 144.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専

50 %   150 %   150 %   162 ㎡      9.3 m x   17.5 m  前面道路:市道         6.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2階建共同住宅(テラスハウス、専有面積72㎡×2戸)を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
同用途としては標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 2
居宅
72.00 

100.0 

72.00 

1,797 

129,384 
2.0  258,768 
0.0  0 
一括
 1 2
居宅
72.00 

100.0 

72.00 

1,797 

129,384 
2.0  258,768 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


144.00 

100.0 

144.00 


258,768 
517,536 
0 
⑨年額支払賃料        258,768 円 × 12ヶ月 =        3,105,216 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      144.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,105,216 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         155,261 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,949,955 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           517,536 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            4,917 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,954,872 円    (         18,240 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,800 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,797 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋名東 -24 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 79,800 円           26,600,000 ×       0.3 %
②維持管理費 155,261 円             3,105,216 ×       5.0 %
③公租公課  土地               108,400 円     査定額
 建物               203,400 円           26,600,000 ×    45.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        26,600 円           26,600,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        26,600 円           26,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特にない
⑦総費用

 ①~⑥


                    600,061 円 (               3,704 円/㎡)  (経費率    20.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9492    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 26,600,000 円                          設計監理料率
  185,000 円/㎡ ×      144.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0689        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0536 ×  40 % + 0.0736 ×  40 % + 0.0900 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,832,740 円  
(             11,313 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,954,872 円      
②総費用 600,061 円      
③純収益 ①-② 2,354,811 円      
④建物等に帰属する純収益 1,832,740 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 522,071 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
495,550 円      

  (                          3,059 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              12,388,750 円


(                        76,500 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋名東 -24 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市名東区亀の井二丁目58番
1844000055968-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考