別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日 提出
名古屋中川 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中川 5-7 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 青山 晃   TEL.
鑑定評価額 290,000,000 円  1㎡当たりの価格 322,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
245,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中川区高畑2丁目140番外
②地積
 (㎡)
902  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)



(100,400)

1:2
店舗

S3
銀行、小売店舗等が
多い地下鉄駅前の商
業地域
西30m市道、背面道 水道、ガス、下水 高畑

60m
(2)



①範囲 東    30 m、西     0 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 中層店舗事務所併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
高畑駅至近の商業地である。

30m市道 交通

施設
高畑駅南方

60m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄東山線高畑駅前の商業地域である。バス路線も整備された地下鉄始発駅の駅前としては賑わいが今一歩で
あるものの、共同住宅等収益物件用地としての底堅い需要が見込めることから、高度利用が進むと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗事務所兼共同住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +4.0
奥行価格補正            -2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           330,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           170,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中川区の駅前商業地や路線商業地域を中心に形成されている。需要者の中心は飲食店、営業所等の展開
を行う法人、共同住宅建築目的の投資家等である。容積率を消化可能な物件では共同住宅用地としての需要も見込まれ
る。建築費高騰等の採算性に対する影響はあるものの、高畑駅周辺は土地の供給が全般的に少なく稀少性が高いため、
需要は底堅い。価格帯は画地規模や取引目的等によりまちまちである。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 比準価格は、駅徒歩圏の商業地を含む複数の取引事例から調整を経て決定されており、標準地の価格水準を示すもの
として説得力が高いが、査定価格の幅は広い。収益価格は、期待される収益性を代替し価格判断における検証手段であ
るが、物件供給が少ない土地の需給動向を考慮すると説得力には限界がある。各手法の適合性や相対的信頼性の観点か
ら、比準価格を重視しつつ収益価格を勘案して、上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          310,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 中川(県) 5-4              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          316,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当区の商業地は幹線道路沿線を中心に展開す
る。地域経済は緩やかに回復傾向で、建築費
高騰等の影響下にあるものの、土地取引件数
は高水準を維持。

地下鉄高畑駅前の商業地域である。昨年から
地域要因に大きな変動は見られない。



個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.9 % +1.9 %
3 試算価格算定内訳 名古屋中川 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中川08
02
-1
名古屋市中川区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東24.5m市道、
中間画地




近商

(100,400)
b A中川08
27
-16
名古屋市中川区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南24m県道、
中間画地




近商

(70,300)
c A中川07
27
-518
名古屋市中川区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北25m県道、
西5.4m、角地




近商

(90,300)
d A中川07
18
-541
名古屋市中川区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7.2m市道、
北5.4m、角地




近商

(90,300)
e A中川07
27
-511
名古屋市中川区

更地


  
(           ) 
長方形 南24.5m県道、
中間画地




近商

(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
309,933  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

310,863 
100
[  80.8]

384,731 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.9

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.9]
     100

392,000 
b (            
174,834  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[  97.4]
100
[  88.4]

204,071 
100
[  64.1]

318,363 

324,000 
c (            
184,696  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

178,891 
100
[  64.4]

277,781 

283,000 
d (            
238,141  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

229,523 
100
[  64.2]

357,512 

364,000 
e (            
178,571  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

180,000 
100
[  63.4]

283,912 

289,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.5 環境     -30.0
画地     -11.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     -30.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -12.0 交通・接近   -2.0 環境     -20.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.5 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     330,000 円/㎡]  



名古屋中川 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価が適切に把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

57,311,535 

13,705,312 

43,606,223 

37,391,200 

6,215,023 
( 0.9363
5,819,126 
  3.9 -  0.1 )
3.8%  
⑧収益価格      153,134,895 円    (     170,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中川 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗・事務所・共同住宅 339.08 RC10 2,412.95
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火

100 %   400 %   400 %   902 ㎡     22.5 m x   41.0 m  前面道路:市道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗(フロア貸)、2階事務所(フロア貸)、3階以上2LDK×28戸(平均住戸面積約56㎡)を想定。駐車場24台。 ⑦有効率   88.1 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
292.80 

91.6 

268.32 

3,116 

836,085 
6.0  5,016,510 
0.0  0 

 2 2
事務所
339.08 

83.7 

283.92 

2,412 

684,815 
6.0  4,108,890 
0.0  0 

 3 6
共同住宅
249.12 

90.2 

224.64 

2,010 

451,526 
2.0  903,052 
0.0  0 

 710
共同住宅
192.96 

87.3 

168.48 

2,070 

348,754 
2.0  697,508 
0.0  0 
塔屋
    

12.75 

 

 

 

 
   
   


2,412.95 

88.1 

2,124.72 


4,722,020 
15,527,640 
0 
⑨年額支払賃料      4,722,020 円 × 12ヶ月 =       56,664,240 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,124.72 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×   24 台 × 12ヶ月 +            =        2,880,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       56,664,240 円  ×     4.0 %                          
+          2,880,000 円  ×     4.0 % =       2,381,770 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 57,162,470 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        15,527,640 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =          149,065 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   57,311,535 円    (         63,538 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,013 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,010 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中川 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,035,000 円          607,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 2,977,212 円            59,544,240 ×       5.0 %
③公租公課  土地             1,319,600 円     査定額
 建物             5,159,500 円          607,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       607,000 円          607,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       607,000 円          607,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                 13,705,312 円 (              15,194 円/㎡)  (経費率    23.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9363    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 607,000,000 円                          設計監理料率
  242,000 円/㎡ ×    2,412.95 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0616        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0450 ×  40 % + 0.0565 ×  30 % + 0.0888 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
37,391,200 円  
(             41,454 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 57,311,535 円      
②総費用 13,705,312 円      
③純収益 ①-② 43,606,223 円      
④建物等に帰属する純収益 37,391,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 6,215,023 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,819,126 円      

  (                          6,451 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                             153,134,895 円


(                       170,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中川 5-7 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中川区高畑二丁目140番
1806000073179-0000
2  名古屋市中川区高畑二丁目154番
1806000073193-0000
3  名古屋市中川区高畑二丁目155番
1806000073194-0000
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日 提出
名古屋中川 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中川 5-7 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 堀田 直紀   TEL.
鑑定評価額 290,000,000 円  1㎡当たりの価格 322,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
245,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中川区高畑2丁目140番外
②地積
 (㎡)
902  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)



(100,400)

1:2
店舗

S3
銀行、小売店舗等が
多い地下鉄駅前の商
業地域
西30m市道、背面道 水道、ガス、下水 高畑

60m
(2)



①範囲 東    30 m、西     0 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 中低層の店舗事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m市道 交通

施設
高畑駅南方

60m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
既に熟成した地下鉄駅前の商業地域であり、将来的にも現状の商業性を維持していくものと予測される。中川区
屈指の商業地域であり、店舗等の出店意欲が強いため、地価水準は上昇傾向で推移している。
(3)最有効使用の判定 高層店舗事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +4.0
奥行価格補正            -2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           332,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           198,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中川区及び周辺区に存する幹線もしくは準幹線道路沿いの商業地域である。主たる需要者は、広域的に
店舗を展開する法人、中小事業者、開発事業者等である。近隣地域は、地下鉄東山線の発着駅である「高畑」駅前の商
業地域であり、地下鉄及び市バスの乗り換え客も多く、繁華性を有する。中川区を代表する商業地域であり、需要は堅
調である。取引規模、取引目的により価格水準には開差があり、需要の中心となる価格帯は見い出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏内の類似地域に存する取引事例から求めたもので、市場性を反映した実証的な価格である。収益
価格は、収益性を基礎とした理論的な価格であり一定の説得力を有するものの、収益物件の供給が少ない需給動向を考
慮すると説得力には限界がある。以上より、市場動向を反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量のうえ、周
辺の公示価格等との均衡を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          310,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 中川(県) 5-4              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          316,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は緩やかに回復している。一方で、米国
の通商政策の影響による景気下振れリスクに
は留意が必要である。現状商業地の地価は高
止まりしている。

銀行、小売店舗等が多い地下鉄駅前の商業地
域である。商業地の需要は比較的高く、地価
は上昇傾向にある。地域要因に特段の変動は
認められない。

個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.9 % +1.9 %
3 試算価格算定内訳 名古屋中川 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中川08
02
-1
名古屋市中川区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東24.5m市道、
中間画地




近商

(100,400)
b A中川06
18
-510
名古屋市中川区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 東30m市道、
中間画地




近商

(90,300)
c A中川07
27
-511
名古屋市中川区

更地


  
(           ) 
長方形 南24.5m県道、
中間画地




近商

(90,300)
d A中川06
30
-4
名古屋市中川区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南24.5m県道、
北7.2m、
二方路



近商

(100,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
309,933  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

310,863 
100
[  80.8]

384,731 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.9

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.9]
     100

392,000 
b (            
193,059  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

201,816 
100
[  58.9]

342,642 

349,000 
c (            
178,571  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

180,000 
100
[  62.5]

288,000 

293,000 
d (     122,453
144,062  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.8]

154,396 
100
[  53.5]

288,591 

294,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -34.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.5 環境     -31.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -5.0 環境     -40.0
画地      -5.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     332,000 円/㎡]  



名古屋中川 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

55,338,658 

12,984,411 

42,354,247 

35,112,000 

7,242,247 
( 0.9363
6,780,916 
  3.9 -  0.1 )
3.8%  
⑧収益価格      178,445,158 円    (     198,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中川 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗・事務所兼共同住宅 339.08 RC10 2,412.95
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火

100 %   400 %   400 %   902 ㎡     22.5 m x   41.0 m  前面道路:市道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗及び2階事務所はフロアー貸し。3階以上は約56㎡2LDK、全28戸の住宅を想定した。駐車場は平面を想定。 ⑦有効率   88.1 %
の理由
玄関、エレベーターホール等を考慮した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
292.80 

91.6 

268.32 

3,040 

815,693 
10.0  8,156,930 
3.0  2,447,079 

 2 2
事務所
339.08 

83.7 

283.92 

2,280 

647,338 
5.0  3,236,690 
3.0  1,942,014 

 3 6
共同住宅
249.12 

90.2 

224.64 

1,900 

426,816 
1.0  426,816 
0.0  0 

 710
共同住宅
192.96 

87.3 

168.48 

1,938 

326,514 
1.0  326,514 
0.0  0 
塔屋
    

12.75 

 

 

 

 
   
   


2,412.95 

88.1 

2,124.72 


4,476,351 
14,406,940 
4,389,093 
⑨年額支払賃料      4,476,351 円 × 12ヶ月 =       53,716,212 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,124.72 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×   24 台 × 12ヶ月 +            =        2,880,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       53,716,212 円  ×     4.0 %                          
+          2,880,000 円  ×     4.0 % =       2,263,848 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 54,332,364 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        14,406,940 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =          138,307 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        4,389,093 円 ×    96.0 %  ×    0.2060 =          867,987 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   55,338,658 円    (         61,351 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,902 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,900 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中川 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,850,000 円          570,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 2,829,811 円            56,596,212 ×       5.0 %
③公租公課  土地             1,319,600 円     査定額
 建物             4,845,000 円          570,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       570,000 円          570,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       570,000 円          570,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 12,984,411 円 (              14,395 円/㎡)  (経費率    23.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9363    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 570,000,000 円                          設計監理料率
  227,000 円/㎡ ×    2,412.95 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0616        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0450 ×  40 % + 0.0565 ×  30 % + 0.0888 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
35,112,000 円  
(             38,927 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 55,338,658 円      
②総費用 12,984,411 円      
③純収益 ①-② 42,354,247 円      
④建物等に帰属する純収益 35,112,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 7,242,247 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
6,780,916 円      

  (                          7,518 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                             178,445,158 円


(                       198,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中川 5-7 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中川区高畑二丁目140番
1806000073179-0000
2  名古屋市中川区高畑二丁目154番
1806000073193-0000
3  名古屋市中川区高畑二丁目155番
1806000073194-0000
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考