別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日 提出
名古屋熱田 5-9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋熱田 5-9 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 松原 孝文   TEL.
鑑定評価額 101,000,000 円  1㎡当たりの価格 385,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
285,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市熱田区旗屋1丁目609番
「旗屋1-6-11」
②地積
 (㎡)
262  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)



(100,400)

1:1.5
事務所兼住宅

RC5
中層事務所、店舗兼
共同住宅が多い路線
商業地域
北東50m国道 水道、ガス、下水 西高蔵

70m
(2)



①範囲 東   100 m、西    30 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 中低層店舗事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

50m国道 交通

施設
西高蔵駅南方

70m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄名城線西高蔵駅至近の中低層営業所、中低層マンション等が見られる幹線道路沿いの商業地域。地域要因
に特段の変動はなく、当面は現状のまま推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           404,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           169,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、熱田区を中心に周辺区の地下鉄駅徒歩圏内の幹線道路沿いの商業地域。当該地域は、店舗・事務所ビル
、店舗付マンション、営業所等が建ち並ぶ地域である。需要者の中心は、地元企業、個人事業主等の他、規模によって
は不動産開発業者である。西高蔵駅近接であるが、繁華性は低く賃貸オフィスビルの集積は見られない。取引の中心と
なる価格帯は、画地規模や用途等よって差異があり、一定の傾向は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、対象標準地と同一路線沿い、幹線道路沿いの商業地域の事例を中心に求めており、市場性を反映した実証
的な価格である。収益価格は店舗兼共同住宅を建築し賃貸することを想定して求めた価格であるが、建築費が高騰して
いることもあって、低位に求められた。当該地域は商業地域であるため、収益性が重視されるべきであるが、実証的な
比準価格を中心に、収益価格も考慮の上、代表標準地からの検討も踏まえて、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋熱田 5-8              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        350,000 円/㎡
[107.4]
100
100
[103.0]
100
[ 94.6]
[100.0]
100
386,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          355,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融政策は依然として緩和的だが、建築費高
騰や物価高の影響で土地取得や新規開発には
ブレーキがかかり、既存物件の取得にシフト
する傾向がある。

幹線道路沿いの繁華性の低い商業地域であり
、特段の変動要因がないため、当面は現状の
まま推移すると見られる。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -9.0
環境        +4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.5 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋熱田 5-9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A熱田05
01
-521
名古屋市熱田区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東50m国道、
中間画地




商業

(100,600)
b A熱田07
05
-2
名古屋市熱田区

建付


  
(           ) 
台形 南20m市道、
中間画地




2住居
31m高度地区
(70,200)
c A熱田08
05
-13
名古屋市熱田区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南20m市道、
北5.9m、
二方路



2住居

(70,200)
d A熱田07
05
-517
名古屋市熱田区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西30m市道、
東8m、二方路




商業

(100,400)
e A熱田08
05
-24
名古屋市熱田区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東30m県道、
中間画地




商業
特定用途誘導地区
(100,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
450,549  
100
[ 100.0]
[ 120.1]
100
100
[   /  ]
100
[  91.2]

593,322 
100
[ 157.7]

376,235 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

376,000 
b (            
317,618  
100
[ 100.0]
[ 111.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

355,415 
100
[  84.0]

423,113 

423,000 
c (            
218,503  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[  90.0]
100
[  84.9]

295,970 
100
[  84.0]

352,345 

352,000 
d (            
302,351  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[   /  ]
100
[  83.7]

377,848 
100
[  94.6]

399,416 

399,000 
e (            
505,941  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

521,119 
100
[ 124.8]

417,563 

418,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.59 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     +55.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他     -4.0 行政      +6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.54 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -6.0 環境      -3.0
画地     -15.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.51 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -9.0 環境      +4.0
画地     -16.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     404,000 円/㎡]  



名古屋熱田 5-9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

25,686,298 

8,760,193 

16,926,105 

15,567,400 

1,358,705 
( 0.9456
1,284,791 
  3.1 -  0.2 )
2.9%  
⑧収益価格       44,303,138 円    (     169,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋熱田 5-9 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗事務所・共同住宅 183.43 RC6 900.95
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火

100 %   400 %   400 %   262 ㎡     13.5 m x   20.5 m  前面道路:国道        50.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2階事務所、3階以上ファミリータイプ(平均住戸面積約66㎡)の店舗・事務所・共同住宅を想定。 ⑦有効率   87.1 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
161.40 

68.3 

110.24 

3,089 

340,531 
8.0  2,724,248 
0.0  0 

 2 2
事務所
167.55 

87.3 

146.30 

2,851 

417,101 
6.0  2,502,606 
0.0  0 

 3 6
共同住宅
143.00 

92.3 

132.00 

2,376 

313,632 
2.0  627,264 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


900.95 

87.1 

784.54 


2,012,160 
7,735,910 
0 
⑨年額支払賃料      2,012,160 円 × 12ヶ月 =       24,145,920 円 
⑩a共益費(管理費)             299 円/㎡ ×      784.54 ㎡ × 12ヶ月 =        2,814,930 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       26,960,850 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,348,043 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 25,612,807 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,735,910 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           73,491 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   25,686,298 円    (         98,039 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,380 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,376 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋熱田 5-9 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,405,000 円          281,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 4,205,893 円            26,960,850 ×      15.6 %
③公租公課  土地               437,700 円     査定額
 建物             2,149,600 円          281,000,000 ×    45.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       281,000 円          281,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       281,000 円          281,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  8,760,193 円 (              33,436 円/㎡)  (経費率    34.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9456    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 281,000,000 円                          設計監理料率
  300,000 円/㎡ ×      900.95 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0554        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0382 ×  40 % + 0.0504 ×  30 % + 0.0833 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
15,567,400 円  
(             59,418 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 25,686,298 円      
②総費用 8,760,193 円      
③純収益 ①-② 16,926,105 円      
④建物等に帰属する純収益 15,567,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,358,705 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,284,791 円      

  (                          4,904 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          2.9 %

                              44,303,138 円


(                       169,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋熱田 5-9 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市熱田区旗屋一丁目609番
1806000043181-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
名古屋熱田 5-9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋熱田 5-9 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 藪亀 邦恭   TEL.
鑑定評価額 101,000,000 円  1㎡当たりの価格 385,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月9日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
285,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市熱田区旗屋1丁目609番
「旗屋1-6-11」
②地積
 (㎡)
262  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)



(100,400)

1:1.5
事務所兼住宅

RC5
中層事務所、店舗兼
共同住宅が多い路線
商業地域
北東50m国道 水道、ガス、下水 西高蔵

70m
(2)



①範囲 東   100 m、西    30 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 中低層店舗事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

50m国道 交通

施設
西高蔵駅南方

70m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
特段の変動要因は見受けられず、当面は現状のまま推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           414,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           179,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市熱田区及び隣接区において、幹線道路及び準幹線道路沿いを中心とする商業地域が存する圏域で
ある。需要者の中心は地元の大手法人・中小法人及び個人事業者、投資家のほか、画地規模によりマンション業者も見
込まれる。事務所ビル、店舗のほか店舗兼共同住宅等も見られる地域で更地の供給は少ないため、不動産への需要は依
然として強く、地価は上昇傾向である。取引の中心となる価格帯は、規模や利用目的によって異なり、一様ではない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は近隣地域と類似する地域における取引事例を採用して求めており、市場性を反映した実証的な価格である。
収益価格は店舗事務所兼共同住宅を建築して賃貸することを想定して求めた価格であり、立地条件等からやや低位に求
められたが、投資目的の需要者の価値判断において一定の説得力を有する。以上から、比準価格を標準にして、収益価
格を比較考量し、代表標準地からの検討も踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋熱田 5-8              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        350,000 円/㎡
[107.4]
100
100
[103.0]
100
[ 94.6]
[100.0]
100
386,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          355,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地域経済は比較的堅調であり、不動産需要も
底堅く推移している。今後、円安・人手不足
・海外情勢等の動向が不安定要因である。


既存の事務所、営業所のほか共同住宅等も見
られる地域。特段の変動要因は見られず、需
要は堅調に推移している。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -9.0
環境        +4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.5 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋熱田 5-9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A熱田07
45
-11
名古屋市熱田区

建付


  
(           ) 
長方形 西50m市道、
中間画地




商業

(90,400)
b B熱田07
13
-501
名古屋市熱田区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北東50m国道、
南東8m、角地




商業

(100,400)
c A熱田08
05
-24
名古屋市熱田区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東30m県道、
中間画地




商業
特定用途誘導地区
(100,400)
d A熱田06
05
-525
名古屋市熱田区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 東50m市道、
北6.1m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
246,731  
100
[ 100.0]
[ 109.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

269,924 
100
[  67.2]

401,673 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

402,000 
b (            
580,028  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

577,818 
100
[ 127.4]

453,546 

454,000 
c (            
505,941  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

521,119 
100
[ 129.6]

402,098 

402,000 
d (            
333,751  
100
[ 100.0]
[ 112.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

376,891 
100
[  94.0]

400,948 

401,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.51 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +30.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     +35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境       0.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     414,000 円/㎡]  



名古屋熱田 5-9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価を求めることが困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

26,618,309 

8,558,660 

18,059,649 

16,620,000 

1,439,649 
( 0.9456
1,361,332 
  3.1 -  0.2 )
2.9%  
⑧収益価格       46,942,483 円    (     179,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋熱田 5-9 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗事務所兼共同住宅 183.43 RC6 900.95
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火

100 %   400 %   400 %   262 ㎡     13.5 m x   20.5 m  前面道路:国道        50.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗(フロア貸し)、2階事務所(フロア貸し)、3階以上共同住宅ファミリータイプ(約66㎡)を想定。 ⑦有効率   87.1 %
の理由
建築規模から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
161.40 

68.3 

110.24 

3,534 

390,000 
10.0  3,900,000 
0.0  0 

 2 2
事務所
167.55 

87.3 

146.30 

2,945 

431,000 
6.0  2,586,000 
0.0  0 

 3 6
共同住宅
143.00 

92.3 

131.99 

2,356 

311,000 
2.0  622,000 
1.0  311,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


900.95 

87.1 

784.50 


2,065,000 
8,974,000 
1,244,000 
⑨年額支払賃料      2,065,000 円 × 12ヶ月 =       24,780,000 円 
⑩a共益費(管理費)             339 円/㎡ ×      784.50 ㎡ × 12ヶ月 =        3,191,346 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       27,971,346 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,678,281 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 26,293,065 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         8,974,000 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           84,356 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,244,000 円 ×    94.0 %  ×    0.2060 =          240,888 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   26,618,309 円    (        101,597 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,400 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,356 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋熱田 5-9 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,500,000 円          300,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 3,943,960 円            27,971,346 ×      14.1 %
③公租公課  土地               474,700 円     査定額
 建物             2,040,000 円          300,000,000 ×    40.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       300,000 円          300,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       300,000 円          300,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  8,558,660 円 (              32,667 円/㎡)  (経費率    32.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9456    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 300,000,000 円                          設計監理料率
  320,000 円/㎡ ×      900.95 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0554        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0382 ×  40 % + 0.0504 ×  30 % + 0.0833 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
16,620,000 円  
(             63,435 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 26,618,309 円      
②総費用 8,558,660 円      
③純収益 ①-② 18,059,649 円      
④建物等に帰属する純収益 16,620,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,439,649 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,361,332 円      

  (                          5,196 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          2.9 %

                              46,942,483 円


(                       179,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋熱田 5-9 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市熱田区旗屋一丁目609番
1806000043181-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考