別記様式第一 鑑定評価書（令和 8 年地価公示）
令和8年1月15日　提出
名古屋中 5-18　宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-18 愛知県 愛知第１ 氏名  不動産鑑定士　大竹　大輔   TEL.
鑑定評価額 916,000,000 円  １㎡当たりの価格 710,000 円／㎡ 
１　基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6)
路
線
価		 [令和7年1月]
路線価又は倍率		 520,000 円／㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
２　鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
 ①所在及び地番並
びに「住居表示」等		 名古屋市中区千代田１丁目５０９番外
｢千代田１－５－１１｣		 ②地積
　(㎡)		 1,290  
(           ) 		 ⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
　の状況		 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処
　理施設
　状況		 ⑧主要な交通施設との接
　近の状況		 商業
(80,500)
防火
（その他）
駐車場整備地区


(100,500)
不整形
1:1		 店舗、事務所兼共同
住宅
ＳＲＣ10		 中高層の店舗兼共同
住宅等が多い商業地
域		 北100m市道、東側道 水道、ガス、下水 矢場町

560m
(2)
近
隣
地
域		 ①範囲 東   100 ｍ、西   100 ｍ、南    30 ｍ、北     0 ｍ ②標準的使用 中高層店舗事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口　約　　  20.0 ｍ、奥行　約　　  30.0 ｍ、規模　　       600 ㎡程度、形状　長方形
④地域的特性 特記

事項		 特にない 街

路		 １００ｍ市道 交通

施設		 矢場町駅南東方

560m		 法令

規制		 商業
(100,500)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
　来予測		 幹線道路沿いに中高層の店舗共同住宅等が多い商業地域で、地域要因に特段の大きな変動要因はなく、当面は現
状のまま推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
　個別的要因		 形状　　　　　　　　　　　　　　  -2.0
角地　　　　　　　　　　　　　　  +5.0
間口大　　　　　　　　　　　　　  +1.0
(5)鑑定評価の手法
　の適用		  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　    747,000 円／㎡
 収益還元法  収益価格　　　　　　　    578,000 円／㎡
 原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡
 開発法  開発法に
 よる価格　　               /      円／㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中区及び周辺区内の幹線、準幹線道路沿いの商業地域である。需要者の中心は、地元企業のほか、賃貸
経営を目的に取得する法人、投資家等である。近隣地域及びその周辺は、名古屋中心部へのアクセスが良好で、利便性
が高いことから、収益物件としての可能性を有するなど、一定の需要は見込まれる。市場の中心となる価格帯は、立地
条件、規模等に応じて多様で、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由		 比準価格は類似性の高い事例から試算しており、市場性を反映した実証的な価格である。一方、本件の主たる需要者は
投資家等であるため、収益性を基礎とした理論的な価格である収益価格も一定の説得力を有する。従って、市場性を反
映した比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討		 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳		 標準化補正
　前年標準地番号
　[　名古屋中 5-13              　]		 　修正 　補正 　因の比
　較		 　要因の
　比較		 　価格
　　　　（円／㎡）		 街路　　　　   0.0
交通・接近　   0.0
環境　　　　   0.0
画地　　　　   0.0
[前年代表標準地等の価格]
　　　　    647,000 円／㎡		 [104.6]
100		 100
[100.0]		 100
[ 99.6]		 [103.9]
100		 706,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続　□新規
前年標準地の価格
　　　　　　    680,000 円／㎡
⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一
　地点）である場合の検討
□指定基準地　□基準地
指定基準地等番号
　[　                           　]
前年指定基準地等の価格（半年前）
　　　　　　            円／㎡		 ⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況		 [一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]		 海外情勢、物価上昇等の経済情勢の不安要素
はあるが、不動産の立地、用途、収益物件の
可否等の個性に応じて、取引市場には強弱が
見られる。

名古屋中心部へのアクセスが良好な地域であ
るが、地域要因に特段の変動要因は認められ
ない。


個別的要因に変動はない。


 行政　　　　   0.0
その他　　　　　   0.0
地域要因の比較
街路　　　　　　   0.0
交通・接近　　　  +6.0
環境　　　　　　  -6.0
行政　　　　　　   0.0
その他　　　　　   0.0
⑨変動率 年間 半年間
（指定基準地等）
+4.4 ％  ％
３　試算価格算定内訳 名古屋中 5-18　宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
　例番号		 ②所在及び地番並びに「住居表示」
　等		 ③取引時
　点		 ④類
　型		 ⑤地積
　　　　(㎡)		 ⑥画地
の形状		 ⑦接面道路の
　状況		 ⑧主要交通施
　設の状況		 ⑨法令上の規制
　等
a Ｂ中０６１
３
-29		 名古屋市中区

 建付
地

   
（　          ） 		 台形 南100m市道、
北6m、二方路
商業
駐車場整備地区
(100,500)
b Ａ中０６１
３
-522		 名古屋市中区

 更地


   
（　          ） 		 長方形 北32.8m市道、
中間画地
商業
駐車場整備地区
(100,600)
c Ａ中０７１
３
-24		 名古屋市中区

 貸家
建付
地
   
（　          ） 		 ほぼ長方形 北東14.9m市
道、中間画地
商業
駐車場整備地区
(100,500)
d Ｂ中０８１
３
-10		 名古屋市中区

 貸家
建付
地
   
（　          ） 		 ほぼ台形 南10m市道、
東7.7m、角地
商業
駐車場整備地区
(100,500)
e Ｂ中０７１
３
-4		 名古屋市中区

 貸家
建付
地
   
（　          ） 		 長方形 西15m市道、
中間画地
商業
駐車場整備地区
(100,500)
NO ⑩取引価格
　　(円／㎡)		 ⑪事情補
　正		 ⑫時点修
　正		 ⑬建付減価
　の補正		 ⑭標準化
　補正		 ⑮推定価格
　　(円／㎡)		 ⑯地域要因
　の比較		 ⑰標準価格
　　(円／㎡)		 ⑱個別的要因の
　比較		 ⑲査定価格
　　(円／㎡)
a (　           ) 
896,340  		 100
[ 100.0]		 [ 102.4]
100		 100
[ 100.0]		 100
[ 102.0]
899,855 		 100
[ 124.4]
723,356 		 街路　　    0.0

交通・　    0.0
接近

環境　　    0.0

画地　　   +3.9

行政　　    0.0

その他　    0.0

　　　[ 103.9]
　　　　 100
752,000 
b (　           ) 
714,504  		 100
[ 100.0]		 [ 101.5]
100		 100
[   /  ]		 100
[  87.3]
830,723 		 100
[ 113.3]
733,207 
762,000 
c (　           ) 
586,686  		 100
[ 100.0]		 [ 101.3]
100		 100
[ 100.0]		 100
[ 100.0]
594,313 		 100
[  84.5]
703,329 
731,000 
d (　           ) 
553,550  		 100
[ 100.0]		 [ 100.6]
100		 100
[ 100.0]		 100
[ 102.9]
541,177 		 100
[  76.7]
705,576 
733,000 
e (　           ) 
674,567  		 100
[ 100.0]		 [ 101.1]
100		 100
[ 100.0]		 100
[ 100.0]
681,987 		 100
[  96.9]
703,805 
731,000 
NO ア事情の
　内容		 イ月率変
　動率		 ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 ％／月  
+0.08 		 街路　　　　   0.0 交通・接近　   0.0 環境　　　　   0.0 街路　　　　   0.0 交通・接近　  +2.0 環境　　　　 +22.0
画地　　　　  +2.0 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0
b 正常 ％／月  
+0.07 		 街路　　　　   0.0 交通・接近　   0.0 環境　　　　   0.0 街路　　　　   0.0 交通・接近　 +10.0 環境　　　　   0.0
画地　　　　 -12.7 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0 行政　　　　  +3.0 その他　　　   0.0
c 正常 ％／月  
+0.07 		 街路　　　　   0.0 交通・接近　   0.0 環境　　　　   0.0 街路　　　　  -4.0 交通・接近　   0.0 環境　　　　 -12.0
画地　　　　   0.0 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0
d 正常 ％／月  
+0.06 		 街路　　　　   0.0 交通・接近　   0.0 環境　　　　   0.0 街路　　　　  -6.0 交通・接近　  +2.0 環境　　　　 -20.0
画地　　　　  +2.9 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0
e 正常 ％／月  
+0.07 		 街路　　　　   0.0 交通・接近　   0.0 環境　　　　   0.0 街路　　　　  -4.0 交通・接近　  -2.0 環境　　　　  +3.0
画地　　　　   0.0 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格：　    747,000 円／㎡]  



名古屋中 5-18　宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

　　　　(円／㎡)		 ④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
　の価格
　　　(円／㎡)		 ⑦造成工事費

　　　(円／㎡)		 ⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
　修正後の価格
　　　(円／㎡)

 		 100
[      ]		 [      ]
100
 
 		 100
[      ]		 [      ]
100
 
⑪付帯費用

　　　　(円／㎡)		 ⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
　正後の価格
　　　(円／㎡)		 ⑮有効宅地化率で
　除した価格
　　　(円／㎡)		 ⑯地域要因の比
　較		 ⑰個別的要因の
　比較		 ⑱再調達原価

　　　(円／㎡)

 		 100
[      ]		 [      ]
100
 		 （　       ％） 
  		 100
[      ]		 [      ]
100
 
⑲熟成度修正　　　　　　[      ]/100 ⑳積算価格　　　　　　            円／㎡
内訳
素
地		 事情の
内容		 月率変動率 造
成
工
事
費		 標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用		 標準化補正 月率変動率
％／月  
 
　　　　
　　　　
　　　　		 ％／月  
 
　　　
　　　
　　　		 ％／月  
 
地域要因の比較 街路　　　　　　 交通・接近　　　 環境　　　　　 行政　　　　　 その他　　　　
(3)収益価格算定内訳
(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
■
直
接
法		 ①総収益

　　　　　（円）		 ②総費用

　　　　　（円）		 ③純収益

　　　　　（円）		 ④建物に帰属する純
　収益
　　　　　（円）		 ⑤土地に帰属する
　純収益
　　　　　（円）		 ⑥未収入期間修正
　後の純収益
　　　　　（円）		 ⑦還元利回り

　　　　　（r-g）

192,966,016 
41,927,041 
151,038,975 
127,452,000 
23,586,975 		 （　0.9483）
22,367,528 		 （  3.1 -  0.1 ）
3.0％  
⑧収益価格 　    745,584,267 円　　　　（　    578,000 円／㎡）
⑨収益価格が試算
　できなかった場
　合その理由

□　収益還元法が適用
　　できない場合その
　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

　　　　　（円）		 ②支出の現価の総和

　　　　　（円）		 ③投下資本収益率

　　　　　（％）		 ④販売単価（住宅）

　　　（円／㎡）		 ⑤分譲可能床面積

　　　　　（㎡）		 ⑥建築工事費

　　（円／㎡）		 ⑦延床面積

　　　　（㎡）

 
 
 
 
 
 
 
⑧開発法による価格 　　                      円　　　　（　                      円／㎡）
　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ
名古屋中 5-18　宅地-4
(3)-2　想定建物の状況
①用　　途 ②建築面積　（㎡） ③構造・階層 ④延床面積　　（㎡）
店舗事務所兼共同住宅 853.58 ＲＣ10 7,418.48
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
 100 ％   500 ％   500 ％   1,290 ㎡     37.0 m x   37.0 m  前面道路：市道     　 100.0 ｍ 
特定道路までの距離：        ｍ 
⑥想定建物の概要 １階は店舗、２階は事務所、３階以上はファミリータイプの共同住宅を想定。 ⑦有効率　  83.1 ％
の理由		 類似建物と比較して標準的である。
(3)-3　総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

　　　　（㎡）		 ③有効率
（％）		 ④有効面積

　　　　（㎡）		 ⑤１㎡当たり月額
支払賃料
　　　　　(円)		 ⑥月額支払賃料

　　　　　(円)		 ⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等　　(円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等　　(円)

 1～ 1		 店舗
1,292.68 
32.4 
418.81 
3,250 
1,361,133 		 12.0  16,333,596 
0.0  0 

 2～ 2		 事務所
766.60 
95.8 
734.31 
3,000 
2,202,930 		 10.0  22,029,300 
0.0  0 

 3～ 5		 住宅
669.90 
93.5 
626.65 
2,500 
1,566,625 		 2.0  3,133,250 
0.0  0 

 6～ 8		 住宅
669.90 
93.5 
626.65 
2,500 
1,566,625 		 2.0  3,133,250 
0.0  0 

 9～10		 住宅
669.90 
93.5 
626.65 
2,625 
1,644,956 		 2.0  3,289,912 
0.0  0 

計
7,418.48 
83.1 
6,166.32 

16,253,725 		 63,742,220 
0 
⑨年額支払賃料     16,253,725 円　×　12ヶ月　＝　     195,044,700 円 
⑩a共益費（管理費）                 円／㎡　×　   6,166.32 ㎡　×　12ヶ月　＝　               0 円 
⑩b共益費（管理費）の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入（駐車場使用料等）  20,000 円／台　×　  31 台　×　12ヶ月　＋　          　＝　       7,440,000 円 
⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額） 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))		       195,044,700 円　　×　　   5.0 ％                          
＋　　　       7,440,000 円　　×　　   5.0 ％　＝　　    10,124,235 円 
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 192,360,465 円 
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）        63,742,220 円　×　　  95.0 ％　　×　　  1.00 ％　＝　         605,551 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後） 償却年数（　       年 ）　　運用利回り（　       ％ ）                   
                  円　×　　       ％　　×　　　       　＝　                 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）            円　×　　       ％　　×　　       ％　＝　　               円 
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰ 　　　　　　　　　　　　     192,966,016 円　　　　（　       149,586 円／㎡ ）
(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
　実質賃料
　　(円／㎡)		 ③事情補
　正		 ④時点修
　正		 ⑤標準化
　補正		 ⑥建物格
　差修正		 ⑦地域要
　因の比較		 ⑧基準階
　格差修正		 ⑨査定実質賃料
　(円／㎡)		 ⑩標準地基準階の賃料
a
　　　　		   
(        ) 		 100
[     ]		 [     ]
100		 100
[     ]		 100
[     ]		 100
[     ]		 100
[     ]
 		 対象基準階の
　月額実質賃料
　　    2,504 円/㎡

　月額支払賃料
（　    2,500 円/㎡）


　基準階   3 F     B
b
　　　　		   
(        ) 		 100
[     ]		 [     ]
100		 100
[     ]		 100
[     ]		 100
[     ]		 100
[     ]
 
c
　　　　		   
(        ) 		 100
[     ]		 [     ]
100		 100
[     ]		 100
[     ]		 100
[     ]		 100
[     ]
 
名古屋中 5-18　宅地-5
(3)-5　総費用算出内訳
項　目 実額相当額 算　出　根　拠
①修繕費 9,880,000 円  　　　　  2,470,000,000　×　　　　   0.4 ％
②維持管理費 6,074,541 円  　　　      202,484,700　×　　　　   3.0 ％
③公租公課  土地　　　　　　　　　    2,137,000 円  　　　査定額
 建物　　　　　　　　　   18,895,500 円  　　　　  2,470,000,000　×　　  45.0 ％　×　  17.00 /1000
④損害保険料     2,470,000 円  　　　　  2,470,000,000　×　　　　  0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金     2,470,000 円  　　　　  2,470,000,000　×　　　　  0.10 ％
⑥その他費用               円  　　　
⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　      41,927,041 円　（　　　　　　        32,502 円／㎡）　　（経費率　　  21.7 ％）
(3)-6　基本利率等
①ｒ：基本利率 3.1 ％  ⑥ｇ ：賃料の変動率 0.1 ％ 
②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 ％  ⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数 60 年 
③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 ％  ⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数 30 年 
④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 ％  ⑨ｎc：設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤ｍ：未収入期間 1.5 年  ⑩α ：未収入期間を考慮した修正率 0.9483    
(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目 査　定　額 算　出　根　拠
①建物等の初期投資額 2,470,000,000 円   　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　設計監理料率
　 320,000 円／㎡　×　   7,418.48 ㎡　×　(100% ＋　  4.00 ％)
②元利逓増償還率 0.0516     　　　躯体部分　　　　　　　 仕上部分　　　　　　 設備部分
　 0.0361 ×　 40 ％　＋　0.0511 ×  40 ％　＋ 0.0838 ×　 20 ％
③建物等に帰属する純収益
　　　　　　　　①×②		 127,452,000 円  
（　　　　　        98,800 円／㎡）
(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益 192,966,016 円      
②総費用 41,927,041 円      
③純収益　①－② 151,038,975 円      
④建物等に帰属する純収益 127,452,000 円      
⑤土地に帰属する純収益　③－④ 23,586,975 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

　　　　　⑤×α		 22,367,528 円      

　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　       17,339 円／㎡）
(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　   3.0 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　    745,584,267 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　     578,000 円／㎡）
４　不動産ＩＤ 名古屋中 5-18　宅地-7
NO 　所在及び地番 　　不動産ＩＤ
1 　名古屋市中区千代田一丁目５０９番
 1800000230820-0000
2 　名古屋市中区千代田一丁目５１０番１
 1800000230821-0000
3 　名古屋市中区千代田一丁目５１０番２
 1800000230822-0000
4 　名古屋市中区千代田一丁目５１１番１
 1800000230823-0000
5 　名古屋市中区千代田一丁目５１１番２
 1800000230824-0000
6 　名古屋市中区千代田一丁目５１２番１
 1800000230825-0000
7 　名古屋市中区千代田一丁目５１２番２
 1800000230826-0000
8 　名古屋市中区千代田一丁目５１３番１
 1800000230827-0000
9 　名古屋市中区千代田一丁目５１３番２
 1800000230828-0000
10 　名古屋市中区千代田一丁目５１４番１
 1800000230829-0000
11 　名古屋市中区千代田一丁目５１４番２
 1800000230830-0000
12 　名古屋市中区千代田一丁目５１４番３
 1800000230831-0000
13 　
14 　
15 　
16 　
17 　
18 　
19 　
20 　
21 　
22 　
23 　
24 　
25 　
26 　
27 　
28 　
29 　
30 　
31 　
32 　
33 　
34 　
35 　
36 　
37 　
38 　
39 　
40 　
41 　
42 　
43 　
44 　
45 　
46 　
47 　
48 　
49 　
50 　
備考 　
別記様式第一 鑑定評価書（令和 8 年地価公示）
令和8年1月16日　提出
名古屋中 5-18　宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-18 愛知県 愛知第１ 氏名  不動産鑑定士　鎌塚　敦司   TEL.
鑑定評価額 911,000,000 円  １㎡当たりの価格 706,000 円／㎡ 
１　基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6)
路
線
価		 [令和7年1月]
路線価又は倍率		 520,000 円／㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
２　鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
 ①所在及び地番並
びに「住居表示」等		 名古屋市中区千代田１丁目５０９番外
｢千代田１－５－１１｣		 ②地積
　(㎡)		 1,290  
(           ) 		 ⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
　の状況		 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処
　理施設
　状況		 ⑧主要な交通施設との接
　近の状況		 商業
(80,500)
防火
（その他）
駐車場整備地区


(100,500)
不整形
1:1		 店舗、事務所兼共同
住宅
ＳＲＣ10		 中高層の店舗兼共同
住宅等が多い商業地
域		 北100m市道、東側道 水道、ガス、下水 矢場町

560m
(2)
近
隣
地
域		 ①範囲 東   100 ｍ、西   100 ｍ、南    30 ｍ、北     0 ｍ ②標準的使用 中高層店舗事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口　約　　  20.0 ｍ、奥行　約　　  30.0 ｍ、規模　　       600 ㎡程度、形状　長方形
④地域的特性 特記

事項		 若宮大通に名古屋高速の高架
道路があるが、道路幅員が広
いため、影響は小さい。		 街

路		 １００ｍ市道 交通

施設		 矢場町駅南東方

560m		 法令

規制		 商業
(100,500)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
　来予測		 若宮大通沿いに事務所や共同住宅等が建ち並ぶ商業地域である。地域内に大きな変動要因はないが、矢場町から
徒歩圏内でデパート等も近いためマンション等への建て替えが緩やかに進んでゆくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
　個別的要因		 形状　　　　　　　　　　　　　　  -2.0
角地　　　　　　　　　　　　　　  +5.0
間口大　　　　　　　　　　　　　  +1.0
(5)鑑定評価の手法
　の適用		  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　    754,000 円／㎡
 収益還元法  収益価格　　　　　　　    633,000 円／㎡
 原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡
 開発法  開発法に
 よる価格　　               /      円／㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中区を中心に都心に近い幹線街路沿いの商業地域。需要者は主として地場の業績好調な法人や個人投資家
の他に全国的に事業を展開する企業も見られる。物価の高騰を背景に金利も本格的な上昇局面にあるが、名古屋の賃貸
マンション用地に対する投資意欲は依然として底堅い。矢場町駅から徒歩圏内で地価に割安感もあるため上昇を続けて
いる。取引の中心は規模によって異なる。
(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由		 比準価格に比較して収益価格が低位に求められた。建築費の高騰が急激な一方で賃料の上昇は緩やかであるため投資採
算性が悪化して一時的な乖離が発生しているものと判断した。自用の店舗や事業所用地を取得する取引も見られるが、
容積率が５００％で駅から徒歩圏であるため収益目的での取引も見られる。実際の取引価格を反映した比準価格を重視
し、収益価格も参考にし、代表標準地との検討も踏まえて上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討		 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳		 標準化補正
　前年標準地番号
　[　名古屋中 5-13              　]		 　修正 　補正 　因の比
　較		 　要因の
　比較		 　価格
　　　　（円／㎡）		 街路　　　　   0.0
交通・接近　   0.0
環境　　　　   0.0
画地　　　　   0.0
[前年代表標準地等の価格]
　　　　    647,000 円／㎡		 [104.6]
100		 100
[100.0]		 100
[ 99.6]		 [103.9]
100		 706,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続　□新規
前年標準地の価格
　　　　　　    680,000 円／㎡
⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一
　地点）である場合の検討
□指定基準地　□基準地
指定基準地等番号
　[　                           　]
前年指定基準地等の価格（半年前）
　　　　　　            円／㎡		 ⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況		 [一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]		 名古屋の商業用不動産には投資資金が活発に
流入していたが、建築費の高騰を背景に投資
案件は減少傾向にある。今後の地価への影響
が注視される。

周辺の地域要因に特段の変化はないが、駅か
ら徒歩圏内で利便性が優る商業地の需要は依
然として底堅い。


個別的要因に変動はない。


 行政　　　　   0.0
その他　　　　　   0.0
地域要因の比較
街路　　　　　　   0.0
交通・接近　　　  +6.0
環境　　　　　　  -6.0
行政　　　　　　   0.0
その他　　　　　   0.0
⑨変動率 年間 半年間
（指定基準地等）
+3.8 ％  ％
３　試算価格算定内訳 名古屋中 5-18　宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
　例番号		 ②所在及び地番並びに「住居表示」
　等		 ③取引時
　点		 ④類
　型		 ⑤地積
　　　　(㎡)		 ⑥画地
の形状		 ⑦接面道路の
　状況		 ⑧主要交通施
　設の状況		 ⑨法令上の規制
　等
a Ｂ中０７１
３
-516		 名古屋市中区

 建付
地

   
（　          ） 		 ほぼ長方形 東49.8m市道、
南8m、角地
商業
駐車場整備地区
(100,500)
b Ｂ中０７１
３
-514		 名古屋市中区

 貸家
建付
地
   
（　          ） 		 ほぼ整形 西49.8m市道、
東7.9m、
二方路
商業
駐車場整備地区
(100,457)
c Ａ中０８１
５
-5		 名古屋市中区

 貸家
建付
地
   
（　          ） 		 ほぼ長方形 西49.9m市道、
南8m、角地
商業
駐車場整備地区
(100,500)
d Ａ中０６１
３
-522		 名古屋市中区

 更地


   
（　          ） 		 長方形 北32.8m市道、
中間画地
商業
駐車場整備地区
(100,600)
e   
（　          ） 
NO ⑩取引価格
　　(円／㎡)		 ⑪事情補
　正		 ⑫時点修
　正		 ⑬建付減価
　の補正		 ⑭標準化
　補正		 ⑮推定価格
　　(円／㎡)		 ⑯地域要因
　の比較		 ⑰標準価格
　　(円／㎡)		 ⑱個別的要因の
　比較		 ⑲査定価格
　　(円／㎡)
a (　           ) 
865,551  		 100
[ 100.0]		 [ 100.7]
100		 100
[  97.0]		 100
[ 105.0]
855,778 		 100
[ 102.0]
838,998 		 街路　　    0.0

交通・　    0.0
接近

環境　　    0.0

画地　　   +3.9

行政　　    0.0

その他　    0.0

　　　[ 103.9]
　　　　 100
872,000 
b (　           ) 
614,466  		 100
[ 100.0]		 [ 101.5]
100		 100
[ 100.0]		 100
[ 100.9]
618,120 		 100
[ 101.9]
606,595 
630,000 
c (　           ) 
957,810  		 100
[ 100.0]		 [ 100.5]
100		 100
[ 100.0]		 100
[ 105.0]
916,761 		 100
[  90.1]
1,017,493 
1,060,000 
d (　           ) 
714,504  		 100
[ 100.0]		 [ 101.5]
100		 100
[   /  ]		 100
[  87.3]
830,723 		 100
[ 113.3]
733,207 
762,000 
e (　           ) 
  		 100
[      ]		 [      ]
100		 100
[      ]		 100
[      ]
 		 100
[      ]
 
 
NO ア事情の
　内容		 イ月率変
　動率		 ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 ％／月  
+0.06 		 街路　　　　   0.0 交通・接近　   0.0 環境　　　　   0.0 街路　　　　   0.0 交通・接近　  +2.0 環境　　　　   0.0
画地　　　　  +5.0 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0
b 正常 ％／月  
+0.07 		 街路　　　　   0.0 交通・接近　   0.0 環境　　　　   0.0 街路　　　　   0.0 交通・接近　   0.0 環境　　　　  +4.0
画地　　　　  +0.9 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0 行政　　　　  -2.0 その他　　　   0.0
c 正常 ％／月  
+0.05 		 街路　　　　   0.0 交通・接近　   0.0 環境　　　　   0.0 街路　　　　   0.0 交通・接近　  +6.0 環境　　　　 -15.0
画地　　　　  +5.0 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0
d 正常 ％／月  
+0.07 		 街路　　　　   0.0 交通・接近　   0.0 環境　　　　   0.0 街路　　　　   0.0 交通・接近　 +10.0 環境　　　　   0.0
画地　　　　 -12.7 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0 行政　　　　  +3.0 その他　　　   0.0
e ％／月  
 		 街路　　　　       交通・接近　       環境　　　　       街路　　　　       交通・接近　       環境　　　　      
画地　　　　       行政　　　　       その他　　　       行政　　　　       その他　　　      
オ比準価格決定の理由 [比準価格：　    754,000 円／㎡]  



名古屋中 5-18　宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

　　　　(円／㎡)		 ④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
　の価格
　　　(円／㎡)		 ⑦造成工事費

　　　(円／㎡)		 ⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
　修正後の価格
　　　(円／㎡)

 		 100
[      ]		 [      ]
100
 
 		 100
[      ]		 [      ]
100
 
⑪付帯費用

　　　　(円／㎡)		 ⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
　正後の価格
　　　(円／㎡)		 ⑮有効宅地化率で
　除した価格
　　　(円／㎡)		 ⑯地域要因の比
　較		 ⑰個別的要因の
　比較		 ⑱再調達原価

　　　(円／㎡)

 		 100
[      ]		 [      ]
100
 		 （　       ％） 
  		 100
[      ]		 [      ]
100
 
⑲熟成度修正　　　　　　[      ]/100 ⑳積算価格　　　　　　            円／㎡
内訳
素
地		 事情の
内容		 月率変動率 造
成
工
事
費		 標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用		 標準化補正 月率変動率
％／月  
 
　　　　
　　　　
　　　　		 ％／月  
 
　　　
　　　
　　　		 ％／月  
 
地域要因の比較 街路　　　　　　 交通・接近　　　 環境　　　　　 行政　　　　　 その他　　　　
(3)収益価格算定内訳
(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
■
直
接
法		 ①総収益

　　　　　（円）		 ②総費用

　　　　　（円）		 ③純収益

　　　　　（円）		 ④建物に帰属する純
　収益
　　　　　（円）		 ⑤土地に帰属する
　純収益
　　　　　（円）		 ⑥未収入期間修正
　後の純収益
　　　　　（円）		 ⑦還元利回り

　　　　　（r-g）

191,406,488 
39,142,733 
152,263,755 
126,420,000 
25,843,755 		 （　0.9483）
24,507,633 		 （  3.1 -  0.1 ）
3.0％  
⑧収益価格 　    816,921,100 円　　　　（　    633,000 円／㎡）
⑨収益価格が試算
　できなかった場
　合その理由

□　収益還元法が適用
　　できない場合その
　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

　　　　　（円）		 ②支出の現価の総和

　　　　　（円）		 ③投下資本収益率

　　　　　（％）		 ④販売単価（住宅）

　　　（円／㎡）		 ⑤分譲可能床面積

　　　　　（㎡）		 ⑥建築工事費

　　（円／㎡）		 ⑦延床面積

　　　　（㎡）

 
 
 
 
 
 
 
⑧開発法による価格 　　                      円　　　　（　                      円／㎡）
　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ
名古屋中 5-18　宅地-4
(3)-2　想定建物の状況
①用　　途 ②建築面積　（㎡） ③構造・階層 ④延床面積　　（㎡）
店舗事務所兼共同住宅 853.58 ＲＣ10 7,418.48
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
 100 ％   500 ％   500 ％   1,290 ㎡     37.0 m x   37.0 m  前面道路：市道     　 100.0 ｍ 
特定道路までの距離：        ｍ 
⑥想定建物の概要 １階店舗スケルトン、２階は事務所、３階から１０階はファミリータイプの共同住宅を想定。１階駐車場が容積算定外。 ⑦有効率　  83.1 ％
の理由		 １級建築士作成の想定図面による。
(3)-3　総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

　　　　（㎡）		 ③有効率
（％）		 ④有効面積

　　　　（㎡）		 ⑤１㎡当たり月額
支払賃料
　　　　　(円)		 ⑥月額支払賃料

　　　　　(円)		 ⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等　　(円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等　　(円)

 1～ 1		 店舗
1,292.68 
32.4 
418.81 
3,328 
1,393,800 		 12.0  16,725,600 
0.0  0 

 2～ 2		 事務所
766.60 
95.8 
734.31 
3,025 
2,221,288 		 10.0  22,212,880 
0.0  0 

 3～ 5		 住宅
669.90 
93.5 
626.65 
2,450 
1,535,293 		 2.0  3,070,586 
0.0  0 

 6～ 8		 住宅
669.90 
93.5 
626.65 
2,500 
1,566,625 		 2.0  3,133,250 
0.0  0 

 9～10		 住宅
669.90 
93.5 
626.65 
2,550 
1,597,958 		 2.0  3,195,916 
0.0  0 

計
7,418.48 
83.1 
6,166.32 

16,116,758 		 63,941,820 
0 
⑨年額支払賃料     16,116,758 円　×　12ヶ月　＝　     193,401,096 円 
⑩a共益費（管理費）                 円／㎡　×　   6,166.32 ㎡　×　12ヶ月　＝　               0 円 
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）  20,000 円／台　×　  31 台　×　12ヶ月　＋　          　＝　       7,440,000 円 
⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額） 保証金等により担保されるため非計上  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))		       193,401,096 円　　×　　   5.0 ％                          
＋　　　       7,440,000 円　　×　　   5.0 ％　＝　　    10,042,055 円 
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 190,799,041 円 
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）        63,941,820 円　×　　  95.0 ％　　×　　  1.00 ％　＝　         607,447 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後） 償却年数（　       年 ）　　運用利回り（　       ％ ）                   
                  円　×　　       ％　　×　　　       　＝　                 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）            円　×　　       ％　　×　　       ％　＝　　               円 
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰ 　　　　　　　　　　　　     191,406,488 円　　　　（　       148,377 円／㎡ ）
(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
　実質賃料
　　(円／㎡)		 ③事情補
　正		 ④時点修
　正		 ⑤標準化
　補正		 ⑥建物格
　差修正		 ⑦地域要
　因の比較		 ⑧基準階
　格差修正		 ⑨査定実質賃料
　(円／㎡)		 ⑩標準地基準階の賃料
a
　　　　		   
(        ) 		 100
[     ]		 [     ]
100		 100
[     ]		 100
[     ]		 100
[     ]		 100
[     ]
 		 対象基準階の
　月額実質賃料
　　    2,454 円/㎡

　月額支払賃料
（　    2,450 円/㎡）


　基準階   3 F     B
b
　　　　		   
(        ) 		 100
[     ]		 [     ]
100		 100
[     ]		 100
[     ]		 100
[     ]		 100
[     ]
 
c
　　　　		   
(        ) 		 100
[     ]		 [     ]
100		 100
[     ]		 100
[     ]		 100
[     ]		 100
[     ]
 
名古屋中 5-18　宅地-5
(3)-5　総費用算出内訳
項　目 実額相当額 算　出　根　拠
①修繕費 7,350,000 円  　　　　  2,450,000,000　×　　　　   0.3 ％
②維持管理費 6,025,233 円  　　　      200,841,096　×　　　　   3.0 ％
③公租公課  土地　　　　　　　　　    2,125,000 円  　　　査定額
 建物　　　　　　　　　   18,742,500 円  　　　　  2,450,000,000　×　　  45.0 ％　×　  17.00 /1000
④損害保険料     2,450,000 円  　　　　  2,450,000,000　×　　　　  0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金     2,450,000 円  　　　　  2,450,000,000　×　　　　  0.10 ％
⑥その他費用               円  　　　
⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　      39,142,733 円　（　　　　　　        30,343 円／㎡）　　（経費率　　  20.5 ％）
(3)-6　基本利率等
①ｒ：基本利率 3.1 ％  ⑥ｇ ：賃料の変動率 0.1 ％ 
②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 ％  ⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数 60 年 
③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 ％  ⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数 30 年 
④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 ％  ⑨ｎc：設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤ｍ：未収入期間 1.5 年  ⑩α ：未収入期間を考慮した修正率 0.9483    
(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目 査　定　額 算　出　根　拠
①建物等の初期投資額 2,450,000,000 円   　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　設計監理料率
　 320,000 円／㎡　×　   7,418.48 ㎡　×　(100% ＋　  3.00 ％)
②元利逓増償還率 0.0516     　　　躯体部分　　　　　　　 仕上部分　　　　　　 設備部分
　 0.0361 ×　 40 ％　＋　0.0511 ×  40 ％　＋ 0.0838 ×　 20 ％
③建物等に帰属する純収益
　　　　　　　　①×②		 126,420,000 円  
（　　　　　        98,000 円／㎡）
(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益 191,406,488 円      
②総費用 39,142,733 円      
③純収益　①－② 152,263,755 円      
④建物等に帰属する純収益 126,420,000 円      
⑤土地に帰属する純収益　③－④ 25,843,755 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

　　　　　⑤×α		 24,507,633 円      

　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　       18,998 円／㎡）
(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　   3.0 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　    816,921,100 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　     633,000 円／㎡）
４　不動産ＩＤ 名古屋中 5-18　宅地-7
NO 　所在及び地番 　　不動産ＩＤ
1 　名古屋市中区千代田一丁目５０９番
 1800000230820-0000
2 　名古屋市中区千代田一丁目５１０番１
 1800000230821-0000
3 　名古屋市中区千代田一丁目５１０番２
 1800000230822-0000
4 　名古屋市中区千代田一丁目５１１番１
 1800000230823-0000
5 　名古屋市中区千代田一丁目５１１番２
 1800000230824-0000
6 　名古屋市中区千代田一丁目５１２番１
 1800000230825-0000
7 　名古屋市中区千代田一丁目５１２番２
 1800000230826-0000
8 　名古屋市中区千代田一丁目５１３番１
 1800000230827-0000
9 　名古屋市中区千代田一丁目５１３番２
 1800000230828-0000
10 　名古屋市中区千代田一丁目５１４番１
 1800000230829-0000
11 　名古屋市中区千代田一丁目５１４番２
 1800000230830-0000
12 　名古屋市中区千代田一丁目５１４番３
 1800000230831-0000
13 　
14 　
15 　
16 　
17 　
18 　
19 　
20 　
21 　
22 　
23 　
24 　
25 　
26 　
27 　
28 　
29 　
30 　
31 　
32 　
33 　
34 　
35 　
36 　
37 　
38 　
39 　
40 　
41 　
42 　
43 　
44 　
45 　
46 　
47 　
48 　
49 　
50 　
備考