別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
名古屋中 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-7 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鈴木 智行   TEL.
鑑定評価額 1,400,000,000 円  1㎡当たりの価格 2,080,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
1,610,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区錦2丁目1129番1外
「錦2-11-31」
②地積
 (㎡)
671  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,700)
防火

(その他)
地区計画等


(100,600)

1:3
事務所兼倉庫

SRC5
店舗兼事務所ビル、
ホテル等が建ち並ぶ
商業地域
西20m市道 水道、ガス、下水 伏見

330m
(2)



①範囲 東    40 m、西    50 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m市道 交通

施設
伏見駅北東方

330m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
オフィス、マンションどちらも可能な地域であって、少しずつマンション化が進んでいくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
奥行逓減              -2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         2,130,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,660,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市中区及びその周辺区の商業地域である。需要者は、自用目的の地元企業のほか、投資家等である
が、規模が大きい画地はマンションデベロッパーの需要も見込まれる。金利の上昇や建築費高騰の懸念はあるが、オフ
ィス賃料の上昇傾向が見られ、投資需要は底堅く推移した。需要の中心となる価格帯は、規模によって、大きなばらつ
きがあり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は地域的特性が類似する商業地域に所在する取引事例を採用して求めており、市場の実態を反映した実証的な
価格として規範性が高い。需要者には収益物件の保有を目的とした投資家が考えられるため、収益価格に一定の説得力
が認められるものの、建築費高騰に伴い、やや低位に試算された。本件においては、実証的な価格として説得力のある
比準価格をやや重視し、収益価格も比較考量し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,970,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
緩和的な金融環境、株高等を背景に不動産投
資需要は底堅く推移してきたが、今後は、建
築費高騰や世界情勢、金利の動向に注意が必
要である。

近接エリアで再開発建物が竣工し、地域の利
便性が高まっている。周辺ではマンションの
建築が進んでおり、今後も発展的に推移する
と予測する。

個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.6 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中071

-503
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西19.9m市道、
北19.9m、
角地



商業
駐車場整備地区
(100,600)
b B中081

-3
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南19.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c A中071

-503
名古屋市中区

底地


  
(           ) 
長方形 東19.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d B中080

-3
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 東20m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
e A中071

-513
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 南15m市道、
東15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,994,474  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.0]

3,678,547 
100
[ 108.0]

3,406,062 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

3,340,000 
b (            
1,768,986  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

1,823,697 
100
[  89.3]

2,042,214 

2,000,000 
c (     567,069
1,890,230  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[  85.4]

2,248,798 
100
[ 117.6]

1,912,243 

1,870,000 
d (            
2,506,588  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

2,562,858 
100
[ 137.5]

1,863,897 

1,830,000 
e (            
1,832,581  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[  95.0]
100
[ 107.0]

1,815,454 
100
[  69.3]

2,619,703 

2,570,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境      +8.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境      -7.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +7.0 環境     +11.0
画地     -14.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +11.0 環境     +18.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -7.0 環境     -24.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   2,130,000 円/㎡]  



名古屋中 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

176,447,438 

64,241,849 

112,205,589 

80,560,000 

31,645,589 
( 0.9515
30,110,778 
  3.0 -  0.3 )
2.7%  
⑧収益価格    1,115,214,000 円    (   1,660,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 600.66 S7F1B 4,424.22
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   700 %   600 %   671 ㎡     15.6 m x   43.0 m  前面道路:市道        20.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1・2階は店舗(分割可能)、3~7階は事務所(分割可能)、地下1階は駐車場(スライド式12台)を想定した。 ⑦有効率   72.7 %
の理由
建物規模、用途等から標準的と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
駐車場
219.60 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
600.66 

50.8 

304.88 

4,100 

1,250,008 
12.0  15,000,096 
0.0  0 

 2 2
店舗
600.66 

80.8 

485.40 

3,710 

1,800,834 
12.0  21,610,008 
0.0  0 

 3 7
事務所
600.66 

80.8 

485.40 

3,710 

1,800,834 
10.0  18,008,340 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


4,424.22 

72.7 

3,217.28 


12,055,012 
126,651,804 
0 
⑨年額支払賃料     12,055,012 円 × 12ヶ月 =      144,660,144 円 
⑩a共益費(管理費)             908 円/㎡ ×    3,217.28 ㎡ × 12ヶ月 =       35,055,483 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  33,000 円/台 ×   12 台 × 12ヶ月 +            =        4,752,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      179,715,627 円  ×     5.0 %                          
+          4,752,000 円  ×     5.0 % =       9,223,381 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 175,244,246 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       126,651,804 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =        1,203,192 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  176,447,438 円    (        262,962 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,741 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,710 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 4,560,000 円        1,520,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 35,048,849 円           184,467,627 ×      19.0 %
③公租公課  土地             9,965,000 円     査定額
 建物            11,628,000 円        1,520,000,000 ×    45.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,520,000 円        1,520,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     1,520,000 円        1,520,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                 64,241,849 円 (              95,740 円/㎡)  (経費率    36.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9515    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 1,520,000,000 円                          設計監理料率
  330,000 円/㎡ ×    4,424.22 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0530        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0339 ×  40 % + 0.0492 ×  30 % + 0.0822 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
80,560,000 円  
(            120,060 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 176,447,438 円      
②総費用 64,241,849 円      
③純収益 ①-② 112,205,589 円      
④建物等に帰属する純収益 80,560,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 31,645,589 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
30,110,778 円      

  (                         44,874 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          2.7 %

                           1,115,214,000 円


(                     1,660,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中 5-7 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中区錦二丁目1129番1
1800000235244-0000
2  名古屋市中区錦二丁目1129番2
1800000235245-0000
3  名古屋市中区錦二丁目1129番3
1800000235246-0000
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
名古屋中 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-7 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鎌塚 敦司   TEL.
鑑定評価額 1,400,000,000 円  1㎡当たりの価格 2,080,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
1,610,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区錦2丁目1129番1外
「錦2-11-31」
②地積
 (㎡)
671  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,700)
防火

(その他)
地区計画等


(100,600)

1:3
事務所兼倉庫

SRC5
店舗兼事務所ビル、
ホテル等が建ち並ぶ
商業地域
西20m市道 水道、ガス、下水 伏見

330m
(2)



①範囲 東    40 m、西    50 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

20m市道 交通

施設
伏見駅北東方

330m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
オフィスビル、マンション、ホテルなど多様な用途の建物が混在する地域である。マンションへの建て替えが多
かったが、事務所賃料の上昇と空室率の低下を背景に再び事務所ビルの開発を計画する例も見られる。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
奥行逓減              -2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         2,180,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,900,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中区を中心に名古屋市内の容積率の高い準高度ないし高度商業地域である。需要者は主としてJ-REI
T、私募リート等の機関投資家や全国的に事業を展開する不動産会社が中心となるが、地場の不動産会社や企業も見ら
れる。伏見駅に近く、容積率も高いため、高層の店舗兼事務所ビル用地に適することから投資意欲は強く地価は上昇を
続けている。取引の中心は規模によって異なる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格に比較して収益価格が低位に求められた。自用の店舗や事業所用地を取得する取引も見られるが、容積率が6
00%で駅から徒歩圏であるため収益目的での取引も多く見られる。建築費の高騰が急激な一方で賃料の上昇は緩やか
であるため投資採算性が悪化して一時的な乖離が発生しているものと判断した。実際の取引価格を反映した比準価格を
重視し、収益価格も参考にし、昨年からの不動産市場に留意して上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,970,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
名古屋の商業用不動産には投資資金が活発に
流入していたが、建築費の高騰を背景に投資
案件は減少傾向にある。今後の地価への影響
が注視される。

名古屋ビジネス地区のオフィス空室率は5%
以下となり貸手優位の状態にあり、賃料も上
昇に転じており、オフィスビル市況は良好で
ある。

個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.6 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中061

-501
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 南19.9m市道、
西19.9m、
角地



商業
駐車場整備地区
(100,600)
b B中071

-503
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西19.9m市道、
北19.9m、
角地



商業
駐車場整備地区
(100,600)
c B中081

-3
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南19.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d A中081

-6
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 南19.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,599,392  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.0]

2,398,530 
100
[  98.0]

2,447,480 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

2,400,000 
b (            
3,994,474  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.0]

3,678,547 
100
[ 107.0]

3,437,894 

3,370,000 
c (            
1,768,986  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

1,823,697 
100
[  89.3]

2,042,214 

2,000,000 
d (            
1,502,567  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,513,085 
100
[  68.6]

2,205,663 

2,160,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境      +7.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境      -7.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -10.0 環境     -23.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   2,180,000 円/㎡]  



名古屋中 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

181,212,065 

67,087,556 

114,124,509 

77,910,000 

36,214,509 
( 0.9515
34,458,105 
  3.0 -  0.3 )
2.7%  
⑧収益価格    1,276,226,111 円    (   1,900,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 600.66 S7F1B 4,424.22
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   700 %   600 %   671 ㎡     15.6 m x   43.0 m  前面道路:市道        20.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1~2階店舗、3~7階事務所、地下1階駐車場の店舗兼事務所ビルを想定した。地下1階の駐車場等が容積対象外。 ⑦有効率   72.7 %
の理由
1級建築士作成の想定図面による。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
駐車場
219.60 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
600.66 

50.8 

304.88 

4,538 

1,383,545 
12.0  16,602,540 
0.0  0 

 2 2
店舗
600.66 

80.8 

485.40 

3,933 

1,909,078 
12.0  22,908,936 
0.0  0 

 3 7
事務所
600.66 

80.8 

485.40 

3,781 

1,835,297 
10.0  18,352,970 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


4,424.22 

72.7 

3,217.28 


12,469,108 
131,276,326 
0 
⑨年額支払賃料     12,469,108 円 × 12ヶ月 =      149,629,296 円 
⑩a共益費(管理費)             908 円/㎡ ×    3,217.28 ㎡ × 12ヶ月 =       35,055,483 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  33,000 円/台 ×   12 台 × 12ヶ月 +            =        4,752,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      184,684,779 円  ×     5.0 %                          
+          4,752,000 円  ×     5.0 % =       9,471,839 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 179,964,940 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       131,276,326 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =        1,247,125 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  181,212,065 円    (        270,063 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,813 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,781 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 5,880,000 円        1,470,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 37,887,356 円           189,436,779 ×      20.0 %
③公租公課  土地             9,134,700 円     査定額
 建物            11,245,500 円        1,470,000,000 ×    45.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,470,000 円        1,470,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     1,470,000 円        1,470,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                 67,087,556 円 (              99,981 円/㎡)  (経費率    37.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9515    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 1,470,000,000 円                          設計監理料率
  320,000 円/㎡ ×    4,424.22 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0530        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0339 ×  40 % + 0.0492 ×  30 % + 0.0822 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
77,910,000 円  
(            116,110 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 181,212,065 円      
②総費用 67,087,556 円      
③純収益 ①-② 114,124,509 円      
④建物等に帰属する純収益 77,910,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 36,214,509 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
34,458,105 円      

  (                         51,353 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          2.7 %

                           1,276,226,111 円


(                     1,900,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中 5-7 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中区錦二丁目1129番1
1800000235244-0000
2  名古屋市中区錦二丁目1129番2
1800000235245-0000
3  名古屋市中区錦二丁目1129番3
1800000235246-0000
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考