別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
名古屋中 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-1 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鈴木 智行   TEL.
鑑定評価額 5,530,000,000 円  1㎡当たりの価格 8,580,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
6,730,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区栄3丁目1705番外
「栄3-17-15」
②地積
 (㎡)
645  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,1000)
防火

(その他)
地区計画等


(100,800)

1.2:1
店舗兼事務所

SRC9F2B
高層の店舗ビル等が
建ち並ぶ中心的商業
地域
東30m市道 水道、ガス、下水 矢場町

200m
(2)



①範囲 東    70 m、西    25 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         750 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
松坂屋及びナディアパークに
近接する中心的商業地域であ
る。


30m市道 交通

施設
矢場町駅北西方

200m
法令

規制
商業
(100,800)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
栄周辺には開発計画が複数あり、発展的に推移していくものと考えられる。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         8,900,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         6,960,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋都心部の高度、準高度商業地域である。需要者の中心は、国内外の機関投資家や大企業のほか、
地元の資本力を有する法人企業等である。金利の上昇や建築費高騰の懸念はあるものの、オフィス賃料の上昇傾向は見
られ、投資需要は底堅く推移した。一方で、売り手も強気姿勢を保っており、売り急ぎの傾向は見られない。需要の中
心となる価格帯は、規模によって、大きなばらつきがあり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域の需要者には収益物件の保有を目的とした投資家が考えられるため、収益価格に一定の説得力が認められる一
方で、建築費高騰に伴い、収益価格はやや低位に試算される結果になった。比準価格は、高度、準高度商業地域の事例
から求められており、実証的であり規範性は高い。以上より、需要者の投資行動の適合性の観点より、市場性を反映し
た比準価格をやや重視するも、収益価格も関連づけ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        8,410,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
緩和的な金融環境、株高等を背景に不動産投
資需要は底堅く推移してきたが、今後は、建
築費高騰や世界情勢、金利の動向に注意が必
要である。

松坂屋南館のリニューアル計画や今後のHA
ERAの開業等、今後の発展に期待が掛かる



個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中071

-502
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 東41.8m市道、
北36.9m、
角地



商業
駐車場整備地区
(100,1000)
b B中071

-501
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西40.6m市道、
北15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
c B中081

-8
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南30m県道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
d B中081

-6
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東30m市道、
南7.9m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
e B中村07
35
-501
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北西17.9m市
道、南37m、
東10.9m、
三方路


商業
駐車場整備地区
地区計画等
(100,1000)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,489,534  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.4]

8,082,611 
100
[  95.0]

8,508,012 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

8,510,000 
b (            
8,049,009  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

7,620,230 
100
[  73.5]

10,367,660 

10,400,000 
c (            
5,391,912  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

5,584,480 
100
[  77.5]

7,205,781 

7,210,000 
d (            
9,218,403  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

8,919,902 
100
[  93.1]

9,580,990 

9,580,000 
e (            
9,402,017  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.3]

8,602,028 
100
[  99.8]

8,619,267 

8,620,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +15.0 環境     -30.0
画地      +6.4 行政       0.0 その他      0.0 行政     +18.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +13.0 環境     -35.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     -24.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境      -1.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +9.0 環境     -20.0
画地      +9.3 行政       0.0 その他      0.0 行政     +18.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   8,900,000 円/㎡]  



名古屋中 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

348,087,146 

119,314,096 

228,773,050 

106,169,000 

122,604,050 
( 0.9525
116,780,358 
  3.0 -  0.4 )
2.6%  
⑧収益価格    4,491,552,231 円    (   6,960,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 595.70 SRC10 5,661.70
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   1,000 %   800 %   645 ㎡     27.0 m x   24.0 m  前面道路:市道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1~3階は店舗(フロア貸し)、4階以上は事務所(フロア貸し)を想定。駐車場タワー式34台を想定。 ⑦有効率   74.6 %
の理由
建物の規模、用途、敷地面積等から判定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
801.70 

26.9 

216.00 

13,100 

2,829,600 
18.0  50,932,800 
0.0  0 

 2 2
店舗
543.70 

79.3 

431.40 

8,700 

3,753,180 
12.0  45,038,160 
0.0  0 

 3 3
店舗
543.70 

79.3 

431.40 

6,700 

2,890,380 
12.0  34,684,560 
0.0  0 

 4 9
事務所
543.70 

82.6 

449.20 

4,560 

2,048,352 
12.0  24,580,224 
0.0  0 

1010
事務所
510.40 

88.0 

449.20 

4,560 

2,048,352 
12.0  24,580,224 
0.0  0 


5,661.70 

74.6 

4,223.20 


23,811,624 
302,717,088 
0 
⑨年額支払賃料     23,811,624 円 × 12ヶ月 =      285,739,488 円 
⑩a共益費(管理費)           1,210 円/㎡ ×    4,223.20 ㎡ × 12ヶ月 =       61,320,864 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  40,000 円/台 ×   34 台 × 12ヶ月 +            =       16,320,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      347,060,352 円  ×     5.0 %                          
+         16,320,000 円  ×     5.0 % =      18,169,018 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 345,211,334 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       302,717,088 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =        2,875,812 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  348,087,146 円    (        539,670 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      4,606 円/㎡

 月額支払賃料
(     4,560 円/㎡)


 基準階   4 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 6,090,000 円        2,030,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 57,414,096 円           363,380,352 ×      15.8 %
③公租公課  土地            36,220,500 円     査定額
 建物            15,529,500 円        2,030,000,000 ×    45.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     2,030,000 円        2,030,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     2,030,000 円        2,030,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                119,314,096 円 (             184,983 円/㎡)  (経費率    34.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.4 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9525    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 2,030,000,000 円                          設計監理料率
  345,000 円/㎡ ×    5,661.70 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0523        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0331 ×  40 % + 0.0485 ×  30 % + 0.0816 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
106,169,000 円  
(            164,603 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 348,087,146 円      
②総費用 119,314,096 円      
③純収益 ①-② 228,773,050 円      
④建物等に帰属する純収益 106,169,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 122,604,050 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
116,780,358 円      

  (                        181,055 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          2.6 %

                           4,491,552,231 円


(                     6,960,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中区栄三丁目1705番
1800000214494-0000
2  名古屋市中区栄三丁目1706番
1800000214495-0000
3  名古屋市中区栄三丁目1707番
1800000214496-0000
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日 提出
名古屋中 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-1 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 齋藤 善彦   TEL.
鑑定評価額 5,530,000,000 円  1㎡当たりの価格 8,580,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
6,730,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区栄3丁目1705番外
「栄3-17-15」
②地積
 (㎡)
645  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,1000)
防火

(その他)
地区計画等


(100,800)

1.2:1
店舗兼事務所

SRC9F2B
高層の店舗ビル等が
建ち並ぶ中心的商業
地域
東30m市道 水道、ガス、下水 矢場町

200m
(2)



①範囲 東    70 m、西    25 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         750 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
松坂屋及びナディアパークに
近接する栄の中心的商業地域
である。


30m市道 交通

施設
矢場町駅北西方

200m
法令

規制
商業
(100,800)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
栄駅周辺には開発計画が複数あり、今後客足の増加が期待される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         9,200,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         7,300,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名駅、栄、伏見地区を中心とする高度・準高度商業地域が中心である。需要者は収益不動産の取得を目的
とする国内外の法人投資家、大手不動産会社、地元有力企業、不動産ファンド等が中心となる。栄に位置する繁華性が
高い地域のため、希少性から高値で物件が取引されることも見られる。ただし、建築費の高騰に伴う土地価格への影響
が懸念される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、栄を中心とした名古屋市中心部の高度・準高度商業地の取引事例であり、実証的な価格である。収益価格
は、投資家等の収益性に基づく価格である。商業地における需要者の多くは収益性に着目した取引を行うものの、予測
の不確実性が認められるため、最終的には周辺の土地取引事例を勘案の上、取引を行う傾向にある。以上より本件では
、比準価格を中心に収益価格を関連付け、市場動向を勘案の上、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        8,410,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
米国の通商政策が自動車産業に与える影響、
国際情勢、世界的なインフレの進行、建築費
高騰、金融資本市場の変動等の動向が注視さ
れる。

大津通沿いの高度商業地域である。投資用不
動産の売買市場は堅調を維持している。栄駅
周辺には開発計画が複数あり、客足の増加が
期待される。

個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中081

-6
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東30m市道、
南7.9m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
b B中071

-502
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 東41.8m市道、
北36.9m、
角地



商業
駐車場整備地区
(100,1000)
c B中081

-5
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
不整形 東112m市道、
北7.9m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
d B中071

-501
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西40.6m市道、
北15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,218,403  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

8,919,902 
100
[  94.0]

9,489,257 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

9,490,000 
b (            
8,489,534  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.4]

8,082,611 
100
[  95.0]

8,508,012 

8,510,000 
c (            
5,116,694  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

4,954,337 
100
[  53.9]

9,191,720 

9,190,000 
d (            
8,049,009  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

7,620,230 
100
[  79.1]

9,633,666 

9,630,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +15.0 環境     -30.0
画地      +6.4 行政       0.0 その他      0.0 行政     +18.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -45.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +13.0 環境     -30.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   9,200,000 円/㎡]  



名古屋中 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

367,146,533 

127,657,145 

239,489,388 

110,876,000 

128,613,388 
( 0.9525
122,504,252 
  3.0 -  0.4 )
2.6%  
⑧収益価格    4,711,702,000 円    (   7,300,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 595.70 SRC10 5,661.70
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   1,000 %   800 %   645 ㎡     27.0 m x   24.0 m  前面道路:市道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1~3階は店舗(フロア貸し)、4階以上は事務所(フロア貸し)を想定。駐車場タワー式34台を想定。 ⑦有効率   74.6 %
の理由
建物の規模、用途、敷地面積等から判定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
801.70 

26.9 

216.00 

13,000 

2,808,000 
18.0  50,544,000 
0.0  0 

 2 2
店舗
543.70 

79.3 

431.40 

8,800 

3,796,320 
12.0  45,555,840 
0.0  0 

 3 3
店舗
543.70 

79.3 

431.40 

6,500 

2,804,100 
12.0  33,649,200 
0.0  0 

 4 9
事務所
543.70 

82.6 

449.20 

5,000 

2,246,000 
12.0  26,952,000 
0.0  0 

1010
事務所
510.40 

88.0 

449.20 

5,000 

2,246,000 
12.0  26,952,000 
0.0  0 


5,661.70 

74.6 

4,223.20 


25,130,420 
318,413,040 
0 
⑨年額支払賃料     25,130,420 円 × 12ヶ月 =      301,565,040 円 
⑩a共益費(管理費)           1,210 円/㎡ ×    4,223.20 ㎡ × 12ヶ月 =       61,320,864 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  50,000 円/台 ×   34 台 × 12ヶ月 +            =       20,400,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      362,885,904 円  ×     5.0 %                          
+         20,400,000 円  ×     5.0 % =      19,164,295 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 364,121,609 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       318,413,040 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =        3,024,924 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  367,146,533 円    (        569,219 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      5,050 円/㎡

 月額支払賃料
(     5,000 円/㎡)


 基準階   4 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 6,360,000 円        2,120,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 61,325,745 円           383,285,904 ×      16.0 %
③公租公課  土地            39,513,400 円     査定額
 建物            16,218,000 円        2,120,000,000 ×    45.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     2,120,000 円        2,120,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     2,120,000 円        2,120,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                127,657,145 円 (             197,918 円/㎡)  (経費率    34.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.4 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9525    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 2,120,000,000 円                          設計監理料率
  360,000 円/㎡ ×    5,661.70 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0523        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0331 ×  40 % + 0.0485 ×  30 % + 0.0816 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
110,876,000 円  
(            171,901 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 367,146,533 円      
②総費用 127,657,145 円      
③純収益 ①-② 239,489,388 円      
④建物等に帰属する純収益 110,876,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 128,613,388 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
122,504,252 円      

  (                        189,929 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          2.6 %

                           4,711,702,000 円


(                     7,300,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中区栄三丁目1705番
1800000214494-0000
2  名古屋市中区栄三丁目1706番
1800000214495-0000
3  名古屋市中区栄三丁目1707番
1800000214496-0000
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考