別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月8日 提出
上越 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上越 5-5 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 吉田 巧   TEL.
鑑定評価額 6,220,000 円  1㎡当たりの価格 29,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月5日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
24,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上越市仲町3丁目字下田端82番1外
「仲町3-3-17」
②地積
 (㎡)
213  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
準防

(その他)



(90,500)

1:6.5
店舗兼住宅

S2
飲食店舗が多く建ち
並ぶ既成商業地域
西10m市道 水道、ガス、下水 高田

650m
(2)



①範囲 東     0 m、西    70 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層飲食店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         210 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
古くから飲食店等が多く建ち
並ぶ仲町飲食店街


10m市道 交通

施設
高田駅南方

650m
法令

規制
商業
(90,500)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
客足は回復しつつあるが、外食需要の郊外化や消費者嗜好の変化等の影響から地域全体の活力は依然として弱い
。核商業施設周辺で需要は認められるものの、全体としての需要は低調であり、当面この傾向が続くと予測。
(3)最有効使用の判定 2、3階建程度の飲食店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            29,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は高田区の既成商業地域を中心に、周縁の商住混在地域等を含む。典型的需要者は地元事業者及び地縁者で
ある。商業施設の郊外化やそれに伴う競争力の低下等により商勢は弱含みであるが、核商業施設周辺では宿泊施設の再
生等、一定の動きがみられる。一方、消費者の嗜好変化や支出抑制の影響から収益性の改善にはなお時間を要する可能
性がある。細長い画地や町家等老朽建物が多く、取引条件や個別性が強いため、市場の中心価格帯は把握し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域の商勢等を勘案すると賃貸需要の長期安定性は乏しい。加えて画地条件も踏まえると新規の貸店舗等の建築想
定は現実性を欠くため、収益還元法の適用を断念した。取引事例比較法は類似地域から適切に比準を行っており、実証
的で市場参加者の行動原理にも適合した手法であり、比準価格の説得力は高い。代表標準地との検討を行った価格とも
均衡し、この点からも説得力を備えた価格といえる。以上より、比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 上越 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
         65,200 円/㎡
[ 97.5]
100
100
[100.0]
100
[215.3]
[100.0]
100
29,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           30,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は減少、高齢化率は上昇。事業者の設備
投資は依然低調な状況にあり、物価高等の影
響も重なり、先行きには不透明感が認められ
る。

飲食店等は集積するが外食の郊外化等で需要
は弱含む。一方、核商業施設周辺一部では旧
施設のリノベーション等、活性化を図る動き
が認められる。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他      0.0
地域要因の比較
街路       +17.0
交通・接近    +15.0
環境       +60.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.7 %  %
3 試算価格算定内訳 上越 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 8公63

-18
上越市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 西10.5m市道、
東3m、南9m、
三方路



商業

(90,500)
b 8公81

-12
上越市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8.5m市道、
中間画地




商業

(90,500)
c 7公81

-24
上越市

建付


  
(           ) 
不整形 南6m市道、
北4m、二方路




1住居

(100,200)
d 6調63

-32
上越市

更地


  
(           ) 
長方形 南12.5m県道、
北4m、二方路




商業

(90,500)
e 6公51

-17
上越市

建付


  
(           ) 
長方形 南5m市道、
中間画地




商業

(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
29,708  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[  52.0]
100
[ 105.0]

53,866 
100
[ 187.0]

28,805 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

28,800 
b (            
39,319  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

38,769 
100
[ 131.7]

29,437 

29,400 
c (            
13,594  
100
[ 100.0]
[  93.5]
100
100
[  70.0]
100
[  78.8]

23,043 
100
[  78.6]

29,317 

29,300 
d (            
17,600  
100
[ 100.0]
[  91.4]
100
100
[   /  ]
100
[  70.2]

22,915 
100
[  78.5]

29,191 

29,200 
e (            
15,838  
100
[ 100.0]
[  91.9]
100
100
[  60.0]
100
[  97.9]

24,779 
100
[  85.5]

28,981 

29,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.0 環境     +70.0
画地       0.0 行政       0.0 その他     +5.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -5.0 環境     +40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.36 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  -10.0 環境      -9.0
画地     -21.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -14.0 街路      +3.0 交通・接近  -18.0 環境      -7.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他    -20.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      29,200 円/㎡]  



上越 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
細長状の画地に老朽化した建物が多く、賃貸需要は乏しい。経済合理性にかなう賃貸投資の想定が困難であるた
め。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 上越 5-5 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  上越市仲町三丁目字下田端82番1
1107001130506-0000
2  上越市仲町三丁目字下田端83番1
1107001130508-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月8日 提出
上越 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上越 5-5 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 坂田 一郎   TEL.
鑑定評価額 6,200,000 円  1㎡当たりの価格 29,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月5日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
24,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上越市仲町3丁目字下田端82番1外
「仲町3-3-17」
②地積
 (㎡)
213  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
準防

(その他)



(90,500)

1:6.5
店舗兼住宅

S2
飲食店舗が多く建ち
並ぶ既成商業地域
西10m市道 水道、ガス、下水 高田

650m
(2)



①範囲 東     0 m、西    70 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層飲食店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         210 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
高田駅近接の飲食店舗が多数
連担する古くからの既成商業
地域


10m 市道 交通

施設
高田駅南方

650m
法令

規制
商業
(90,500)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は小規模な飲食店舗等が多い地域であり、コロナ明け以降も集客力、繁華性は回復の兆しもみられるが
新規出店需要は乏しい状況にある。飲食店街としての一定の繁華性は保持しつつも急激な変化は期待できない。
(3)最有効使用の判定 2、3階建程度の飲食店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            29,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、高田駅を中心とする既成商業地域及びその周辺の商住混在地域も含む。主たる需要者は市内の飲食事業
者が中心であり地縁的選好性を有する個人も含まれる。飲食店を擁する商業地域の現況は回復の兆しもみられるものの
、客足流出や周辺人口の減少等もあり繁華性の回復は厳しい状況にある。土地取引も散発的にみられるが需要は弱含み
である。事例の画地規模もばらつきがあり個別の事情等を有する事例もあり、土地の中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は商業地域であるが自用の店舗を中心とする地域であり賃貸需要は乏しく適切な賃料水準を把握することは困
難であるから収益還元法は非適用とした。比準価格は同一需給圏内で成立した取引事例を適切に補修正して試算されて
おり、市場性を反映して実証的である。需要者は市場の実勢を重視して価値判断を行うことから比準価格の説得力は高
いと思料する。よって代表標準地規準価格との均衡にも留意して比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 上越 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
         65,200 円/㎡
[ 97.5]
100
100
[100.0]
100
[217.1]
[100.0]
100
29,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           30,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
上越市は、人口減少が継続している。土地取
引価格は下落基調であるものの住宅地商業地
の一部で上昇がみられるほか工業地は上昇基
調にある。

古い街並みの飲食店舗の多い商業地域で集客
力・繁華性は回復の兆しはあるものの、需要
の選好性はやや劣位であり、地価は下落傾向
が継続。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他      0.0
地域要因の比較
街路       +15.0
交通・接近    +25.0
環境       +51.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 上越 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 8公83

-1
上越市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東8m市道、
中間画地




商業

(90,480)
b 8公51

-13
上越市

建付


  
(           ) 
不整形 南16m市道、
北1.8m、
二方路



近商

(90,300)
c 8公63

-48
上越市

更地


  
(           ) 
長方形 南11m県道、
中間画地




1中専

(70,200)
d 7調80

-15
上越市

底地


  
(           ) 
台形 西11.5m県道、
中間画地




商業

(90,500)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,765  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[  38.0]
100
[ 101.0]

30,194 
100
[ 102.9]

29,343 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

29,300 
b (            
5,630  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[  42.0]
100
[  44.6]

29,484 
100
[ 101.7]

28,991 

29,000 
c (            
34,996  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

35,907 
100
[ 123.5]

29,074 

29,100 
d (      12,644
25,288  
100
[ 100.0]
[  97.1]
100
100
[   /  ]
100
[  81.0]

30,314 
100
[ 104.1]

29,120 

29,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -6.0 環境      +4.0
画地     -55.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +26.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境      +1.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      29,100 円/㎡]  



上越 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存しており、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
雁木通り沿いに飲食店舗がみられる地域であるが、老朽化した建物が多く、繁華性の低下も進んでいるため、賃
貸需要の長期安定性・継続性が乏しい。加えて、地域の標準的画地は間口6mに満たないため、再建築や新規投
資を行う需要も乏しく、事業収支の観点から貸家想定は非現実的であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 上越 5-5 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  上越市仲町三丁目字下田端82番1
1107001130506-0000
2  上越市仲町三丁目字下田端83番1
1107001130508-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考