別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日 提出
海老名 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
海老名 5-3 神奈川県 神奈川第9 氏名  不動産鑑定士 髙橋 芳明   TEL.
鑑定評価額 82,800,000 円  1㎡当たりの価格 360,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
260,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
海老名市中央2丁目138番4
「中央2-8-41」
②地積
 (㎡)
230  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)
地区計画等


(100,400)

1:2
店舗兼事務所

S7
中高層の店舗、事務
所ビルが建ち並ぶ商
業地域
南16m市道 水道、ガス、下水 小田急海老名

600m
(2)



①範囲 東    35 m、西    10 m、南     0 m、北   105 m ②標準的使用 中層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    21.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m市道 交通

施設
小田急海老名駅南東方

600m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
海老名駅周辺の商業地域のうち、中心を外れた繁華性中位の地域であるが、用途の多様性から今後も強含みで推
移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           383,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           236,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、海老名市内または近接する県央部、湘南方面の市町村において、商業用途の建物が建ち並ぶ普通商業地
域又は近隣商業地域が中心であり、一部、郊外路線商業地域も圏域に入る。主な需要者は地元企業及び首都圏の事業法
人や不動産業者であり、画地規模が大きく、事業採算性に合致すればマンションデベロッパー等の参入も見られる。画
地条件及び街路条件によって、価格に開きがあり、水準把握はやや困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内の商業地について、保有中の賃料収入や転売時の売却益による収益獲得を目的に不動産を取得する需要者も
見られる。比準価格は、実勢を反映している。一方収益価格は、最寄り駅から繁華性が相対的に劣る店舗、事務所環境
が勘案された賃料水準に基づく収益価格は低位に試算された。したがって本件鑑定評価では、実証性の高い比準価格を
重視し、収益価格を関連付け、指定基準地価格との半期変動率を考慮のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          326,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 海老名(県) 5-3            ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          343,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海老名駅周辺の商業背後地の人口も増加して
いるため、商業地需要にも上昇基調にある。



小田急海老名駅から徒歩10分圏内の普通商
業地域である。最寄駅からやや離れており、
繁華性はやや乏しい。地域要因の変動は特に
ない。

対象地について、最有効使用や競争力の程度
に影響を与え得る個別的要因の変動は特にな
い。
行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+10.4 % +5.0 %
3 試算価格算定内訳 海老名 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10809
16
-29
海老名市

建付


  
(           ) 
不整形 東12m県道、
北6m、南2.5m、
三方路



1住居

(80,200)
b 10809
16D
-28
海老名市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南15.5m市道、
中間画地




1中専

(70,200)
c 10809
05
-68
海老名市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 北東16.3m市
道、南東8m、
角地



2住居
地区計画等
(80,200)
d 10809
02D
-63
藤沢市

建付


  
(           ) 
袋地等 西8.5m県道、
中間画地




2住居
都計道含む
(70,200)
e 10809
05H
-2
藤沢市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南西31m国道、
南東4m、角地




商業
風致地区
(40,329)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
187,999  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

198,548 
100
[  57.5]

345,301 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

345,000 
b (            
473,261  
100
[ 100.0]
[ 111.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

544,982 
100
[ 100.3]

543,352 

543,000 
c (            
409,661  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

408,468 
100
[ 111.9]

365,029 

365,000 
d (            
248,329  
100
[ 100.0]
[ 112.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

310,687 
100
[  70.0]

443,839 

444,000 
e (     668,402
445,601  
100
[ 100.0]
[ 110.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 115.2]

427,421 
100
[ 113.2]

377,580 

378,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.90 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境     -40.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.90 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     +10.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.90 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +19.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.90 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -3.0 環境     -20.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -2.0 環境     +10.0
画地     +18.8 行政      -3.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     383,000 円/㎡]  



海老名 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象地は、既成市街地に存し、適正な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

24,973,394 

5,712,671 

19,260,723 

16,872,800 

2,387,923 
( 0.9332
2,228,410 
  4.4 -  0.3 )
4.1%  
⑧収益価格       54,351,463 円    (     236,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
海老名 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 130.00 RC7 910.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   400 %   400 %   230 ㎡     11.0 m x   21.0 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 近隣地域の標準的使用を考慮し、1階に店舗、2階以上に事務所を想定した。 ⑦有効率   84.3 %
の理由
店舗兼事務所の共用部分を考慮した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
130.00 

80.0 

104.00 

3,731 

388,024 
6.0  2,328,144 
0.0  0 

 2 2
事務所
130.00 

85.0 

110.50 

2,910 

321,555 
3.0  964,665 
0.0  0 

 3 7
事務所
130.00 

85.0 

110.50 

2,798 

309,179 
3.0  927,537 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


910.00 

84.3 

767.00 


2,255,474 
7,930,494 
0 
⑨年額支払賃料      2,255,474 円 × 12ヶ月 =       27,065,688 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      767.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       27,065,688 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =       2,165,255 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 24,900,433 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,930,494 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           72,961 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   24,973,394 円    (        108,580 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,750 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,731 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
海老名 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,310,000 円          262,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 811,971 円            27,065,688 ×       3.0 %
③公租公課  土地               839,700 円     査定額
 建物             2,096,000 円          262,000,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料       393,000 円          262,000,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       262,000 円          262,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,712,671 円 (              24,838 円/㎡)  (経費率    22.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9332    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 262,000,000 円                          設計監理料率
  280,000 円/㎡ ×      910.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0644        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0474 ×  40 % + 0.0608 ×  30 % + 0.0908 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
16,872,800 円  
(             73,360 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 24,973,394 円      
②総費用 5,712,671 円      
③純収益 ①-② 19,260,723 円      
④建物等に帰属する純収益 16,872,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,387,923 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,228,410 円      

  (                          9,689 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                              54,351,463 円


(                       236,000 円/㎡)
4 不動産ID 海老名 5-3 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  海老名市中央二丁目138番4
0218000422645-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日 提出
海老名 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
海老名 5-3 神奈川県 神奈川第9 氏名  不動産鑑定士 磯部 伸夫   TEL.
鑑定評価額 82,800,000 円  1㎡当たりの価格 360,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
260,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
海老名市中央2丁目138番4
「中央2-8-41」
②地積
 (㎡)
230  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)
地区計画等


(100,400)

1:2
店舗兼事務所

S7
中高層の店舗、事務
所ビルが建ち並ぶ商
業地域
南16m市道 水道、ガス、下水 小田急海老名

600m
(2)



①範囲 東    35 m、西    10 m、南     0 m、北   105 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    21.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m市道 交通

施設
小田急海老名駅南東方

600m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
中高層の店舗、事務所ビルが建ち並ぶ商業地域であり、今後も現環境を維持していくと考えられる。周辺の市街
化編入後の発展期待があり、地価は上昇傾向が続くものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           375,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           229,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、海老名市及び藤沢市、厚木市等に存する駅前の商業地域である。主たる需要者は圏内の中小法人が中心
であるが、周辺の開発が進んでおり、圏外からの転入・投資需要も見込める。人通りは少なく繁華性は低位であるが、
周辺の開発期待が強まっており、今後の期待による投資需要が見込まれる。中心となる価格帯は見出し難いが、土地単
価は1㎡あたり35~40万円程度となっている。過熱した買い進む動きが散見される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域の中高層建物の賃貸、投資需要は概ね堅調である。一方、自社使用の需要、土地の潜在価値に着目した需要が
多いことから、市場性を反映した比準価格の説得力が高い。収益価格は商業地としての潜在価値に見合った収益が得ら
れない実情を反映して、比準価格に比しやや低位に求められた。よって、本件では、比準価格を重視して、収益価格を
比較考量し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          326,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 海老名(県) 5-3            ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          343,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市の人口は増加傾向にあり、高齢化率は県平
均と同程度である。海老名駅の利便性向上、
市街化編入等による開発期待感が増している


中高層の店舗、事務所ビルが建ち並ぶ商業地
域である。駅前開発の余波は小さいが、投資
需要、品薄感により上昇圧力が強まっている


大きな個別的要因の変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+10.4 % +5.0 %
3 試算価格算定内訳 海老名 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10809
05D
-39
藤沢市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ正方形 北東6m市道、
中間画地




商業

(90,360)
b 10810
06D
-981
茅ケ崎市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西22m県道、
北4m、角地




商業
高度4種最高31m
(100,400)
c 10811
06D
-53
大和市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西16m市道、
北6m、角地




商業

(100,400)
d 10810
06D
-1856
厚木市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
北西6m、
南東6m、
三方路


商業

(100,360)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
404,204  
100
[ 100.0]
[ 110.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

426,531 
100
[ 119.6]

356,631 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

357,000 
b (            
645,572  
100
[ 100.0]
[ 107.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 136.5]

506,053 
100
[ 160.5]

315,298 

315,000 
c (            
419,123  
100
[ 100.0]
[ 109.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

435,489 
100
[ 112.9]

385,730 

386,000 
d (            
460,123  
100
[ 100.0]
[ 114.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.0]

476,855 
100
[ 107.8]

442,352 

442,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +2.0 環境     +30.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.70 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.0 環境     +50.0
画地     +36.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.70 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.5 環境      +8.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.70 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +4.0 環境     +15.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     375,000 円/㎡]  



海老名 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在するため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

23,174,807 

5,201,428 

17,973,379 

15,713,600 

2,259,779 
( 0.9549
2,157,863 
  4.4 -  0.3 )
4.1%  
⑧収益価格       52,630,805 円    (     229,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
海老名 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 130.00 RC7 910.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   400 %   400 %   230 ㎡     11.0 m x   21.0 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1F店舗:フロア貸し、2~7F事務所:フロア貸し ⑦有効率   86.7 %
の理由
共用部分を考慮
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
130.00 

85.4 

111.00 

3,600 

399,600 
5.0  1,998,000 
0.0  0 

 2 2
事務所
130.00 

86.9 

113.00 

2,900 

327,700 
3.0  983,100 
0.0  0 

 3 7
事務所
130.00 

86.9 

113.00 

2,500 

282,500 
3.0  847,500 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


910.00 

86.7 

789.00 


2,139,800 
7,218,600 
0 
⑨年額支払賃料      2,139,800 円 × 12ヶ月 =       25,677,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      789.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       25,677,600 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =       2,567,760 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 23,109,840 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,218,600 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           64,967 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   23,174,807 円    (        100,760 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,615 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,600 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
海老名 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,220,000 円          244,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 770,328 円            25,677,600 ×       3.0 %
③公租公課  土地               649,100 円     査定額
 建物             1,952,000 円          244,000,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料       366,000 円          244,000,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       244,000 円          244,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,201,428 円 (              22,615 円/㎡)  (経費率    22.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9549    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 244,000,000 円                          設計監理料率
  260,000 円/㎡ ×      910.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0644        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0474 ×  40 % + 0.0608 ×  30 % + 0.0908 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
15,713,600 円  
(             68,320 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 23,174,807 円      
②総費用 5,201,428 円      
③純収益 ①-② 17,973,379 円      
④建物等に帰属する純収益 15,713,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,259,779 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,157,863 円      

  (                          9,382 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                              52,630,805 円


(                       229,000 円/㎡)
4 不動産ID 海老名 5-3 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  海老名市中央二丁目138番4
0218000422645-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考