別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日 提出
川崎麻生 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 5-5 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 西 清貴   TEL.
鑑定評価額 270,000,000 円  1㎡当たりの価格 350,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
255,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区栗平2丁目2番4外
「栗平2-2-12」
②地積
 (㎡)
770  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)
高度3種最高20m


(100,200)

1:1.2
店舗

RC2
小売店舗、金融機関
等が混在する駅前の
商業地域
北東16m市道、南東側道 水道、ガス、下水 栗平

120m
(2)



①範囲 東    20 m、西    70 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 中層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    26.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         770 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m市道 交通

施設
栗平駅北方

120m
法令

規制
近商
(100,200)
準防 
高度3種最高20m
⑤地域要因の将
 来予測
駅前の近隣商業地域であるが、繁華性の程度はやや低い。特段の変動要因は無く、当分の間は現状を維持してい
くものと思料される。最寄駅に近接する地域であり、地価は安定的に推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           357,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           260,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、川崎市北部に位置する駅周辺の商業地域である。主たる需要者は、小売店舗、金融機関、クリニック等
の経営者又は店舗付マンションを運用する不動産会社、個人投資家等が考えられる。また、まとまった土地については
分譲マンション業者もある。駅に近い商業地域であり、希少性が高く、土地の需要は安定している。中心価格帯につい
ては、土地の規模等個別性が強い為一概に把握することは難しい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、対象標準地周辺に商業地の事例がなく、広範囲に事例を収集した。比準過程には誤りは無く、妥当な範囲
で試算された。一方、収益価格については、駅周辺の環境であるので店舗併用の共同住宅が想定されるが、賃料に比し
建築費等が高い為採算性はやや低い結果となった。よって、鑑定評価額決定に当たっては、市場の取引価格を反映した
比準価格を中心に、収益価格を比較考慮し、さらに代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎多摩 5-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        486,000 円/㎡
[105.1]
100
100
[100.0]
100
[151.7]
[104.0]
100
350,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          329,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
雇用・所得環境の改善、各種政策の効果によ
り等により景気は緩やかに回復しているが、
米国の関税影響、物価上昇等のリスクに留意
が必要である。

駅前の近隣商業地域であり、格別な変動要因
はなく、当分は現状を維持していくものと思
料される。地価は、安定的に推移すると予測
する。

個別的要因に特段の変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +2.0
環境       +46.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.4 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10802
08D
-9
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
長方形 南西11m市道、
中間画地




近商
地区計画等
(90,300)
b 10802
04
-16
川崎市多摩区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7.5m市道、
中間画地




商業

(100,400)
c 10802
01D
-1
川崎市多摩区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北東20m県道、
西1m、角地




準住居
高度3種最高20m
(70,200)
d 10802
03
-2
川崎市多摩区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
西4m、準角地




近商
高度3種最高20m
(100,200)
e 10802
01D
-5
川崎市多摩区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東13.2m市
道、中間画地




1中専
高度2種最高15m
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
489,394  
100
[ 100.0]
[ 106.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

518,758 
100
[ 140.3]

369,749 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

385,000 
b (            
468,120  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

486,377 
100
[ 135.3]

359,480 

374,000 
c (            
246,281  
100
[ 100.0]
[ 107.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

264,506 
100
[  77.6]

340,858 

354,000 
d (            
424,236  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

427,943 
100
[ 126.2]

339,099 

353,000 
e (            
312,161  
100
[ 100.0]
[ 106.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

332,139 
100
[  94.7]

350,728 

365,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.43 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -3.0 環境     +45.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.43 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -1.0 環境     +35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -9.0 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.43 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -2.0 環境     +40.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -7.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     357,000 円/㎡]  



川崎麻生 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

41,866,093 

8,259,552 

33,606,541 

25,667,600 

7,938,941 
( 0.9571
7,598,360 
  4.1 -  0.3 )
3.8%  
⑧収益価格      199,956,842 円    (     260,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 5-5 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗兼共同住宅 400.00 RC4 1,600.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度3種最高20m
100 %   200 %   200 %   770 ㎡     26.0 m x   30.0 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗フロア貸し、2~4階3LDKの共同住宅 ⑦有効率   94.2 %
の理由
周辺類似建物のレンタブル比参考
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
400.00 

95.5 

382.00 

2,580 

985,560 
5.0  4,927,800 
1.0  985,560 

 2 2
居宅
400.00 

93.8 

375.20 

2,300 

862,960 
1.0  862,960 
1.0  862,960 

 3 3
居宅
400.00 

93.8 

375.20 

2,300 

862,960 
1.0  862,960 
1.0  862,960 

 4 4
居宅
400.00 

93.8 

375.20 

2,350 

881,720 
1.0  881,720 
1.0  881,720 

    

 

 

 

 

 
   
   


1,600.00 

94.2 

1,507.60 


3,593,200 
7,535,440 
3,593,200 
⑨年額支払賃料      3,593,200 円 × 12ヶ月 =       43,118,400 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,507.60 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているため計上せず  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       43,118,400 円  ×     7.0 %                          
+                    円  ×         % =       3,018,288 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 40,100,112 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,535,440 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =           70,080 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        3,593,200 円 ×    93.0 %  ×    0.5075 =        1,695,901 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   41,866,093 円    (         54,372 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,700 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,580 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
川崎麻生 5-5 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,060,000 円          412,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,293,552 円            43,118,400 ×       3.0 %
③公租公課  土地               580,000 円     査定額
 建物             3,502,000 円          412,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       412,000 円          412,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       412,000 円          412,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  8,259,552 円 (              10,727 円/㎡)  (経費率    19.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9571    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 412,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×    1,600.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0623        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0450 ×  40 % + 0.0587 ×  30 % + 0.0889 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
25,667,600 円  
(             33,335 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 41,866,093 円      
②総費用 8,259,552 円      
③純収益 ①-② 33,606,541 円      
④建物等に帰属する純収益 25,667,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 7,938,941 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
7,598,360 円      

  (                          9,868 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                             199,956,842 円


(                       260,000 円/㎡)
4 不動産ID 川崎麻生 5-5 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  川崎市麻生区栗平二丁目2番4
0212000048388-0000
2  川崎市麻生区栗平二丁目2番5
0212000048389-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月10日 提出
川崎麻生 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 5-5 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 髙橋 一也   TEL.
鑑定評価額 270,000,000 円  1㎡当たりの価格 351,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月6日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
255,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区栗平2丁目2番4外
「栗平2-2-12」
②地積
 (㎡)
770  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)
高度3種最高20m


(100,200)

1:1.2
店舗

RC2
小売店舗、金融機関
等が混在する駅前の
商業地域
北東16m市道、南東側道 水道、ガス、下水 栗平

120m
(2)



①範囲 東    20 m、西    70 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 中層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.5 m、奥行 約    30.0 m、規模         770 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
栗平駅前の近隣商業地域

16m市道 交通

施設
栗平駅北方

120m
法令

規制
近商
(100,200)
準防 
高度3種最高20m
⑤地域要因の将
 来予測
栗平駅前の近隣商業地域として概ね熟成しており、当面は現状を維持したまま推移するものと予測する。一般的
要因及び地域性等を反映して、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           360,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           280,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、川崎市麻生区及び隣接市区内の近隣及び路線商業地域、並びに住商混在地域等と判定した。需要者は店
舗・事務所ビル経営を目的とする法人、不動産業者等が中心である。栗平駅周辺には地元住民を対象とした中低層の店
舗が見られるが、最寄駅への接近性、公法上の諸規制等からマンション用地との競合も認められる。なお、取引価格は
画地規模や立地条件など個別の取引毎に様々であるため、市場の中心価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は小売店舗、金融機関等が混在する駅前の商業地域に存する。近隣地域及びその周辺地域には賃貸用の店舗
・マンション等が見られることから、市場性・収益性が認められるものの、土地価格に見合う賃料水準が形成されてい
ないため、収益価格はやや低位に試算された。そのため、本件ではより実証的な比準価格を標準に、収益価格を比較考
量し、代表標準地との検討を踏まえ、更に不動産市場の動向にも留意した上で、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎多摩 5-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        486,000 円/㎡
[105.1]
100
100
[100.0]
100
[151.2]
[104.0]
100
351,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          329,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は雇用・所得環境の改善、各種政策の効
果により回復が続くことが期待されるが、物
価上昇の継続、金融資本市場の変動等には注
視が必要である。

地域要因に特段の変動はない。店舗・事務所
のほかマンション等、多様な用途の利用が可
能である。供給不足もあり商業地に対する需
要は堅調である。

角地で街路条件が優り、市場競争力を有する
。個別的要因に特に変動要因は見られない。

行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +1.0
環境       +47.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.7 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10802
08D
-9
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
長方形 南西11m市道、
中間画地




近商
地区計画等
(90,300)
b 10802
07D
-18
川崎市麻生区

底地


  
(           ) 
不整形 西7m市道、
北東5m、
二方路



1住居
高度3種最高20m
(80,200)
c 10802
02D
-16
川崎市多摩区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西14m市道、
中間画地




1中専
高度2種最高15m
(70,200)
d 10802
06
-3
川崎市宮前区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6.5m市道
、中間画地




1中専
高度2種最高15m
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
489,394  
100
[ 100.0]
[ 107.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.0]

477,382 
100
[ 137.9]

346,180 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

360,000 
b (      91,190
260,543  
100
[ 100.0]
[ 106.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

275,763 
100
[  81.9]

336,707 

350,000 
c (            
536,369  
100
[ 100.0]
[ 108.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.0]

530,518 
100
[ 129.2]

410,618 

427,000 
d (            
442,889  
100
[ 100.0]
[ 106.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.0]

430,005 
100
[ 121.1]

355,083 

369,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -6.0 環境     +44.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +10.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.63 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  -12.0 環境      -2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.63 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -10.0 環境     +45.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +10.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.76 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -8.0 環境     +40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +10.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     360,000 円/㎡]  



川崎麻生 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

42,683,458 

8,272,247 

34,411,211 

25,667,600 

8,743,611 
( 0.9364
8,187,517 
  4.1 -  0.3 )
3.8%  
⑧収益価格      215,460,974 円    (     280,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 5-5 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗兼共同住宅 400.00 RC4 1,600.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度3種最高20m
100 %   200 %   200 %   770 ㎡     26.0 m x   30.0 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 市場分析に基づく需給動向、公法上の諸規制等を勘案し、1階を店舗、2~4階を住宅(3LDK)と想定した。 ⑦有効率   94.2 %
の理由
類似建物の有効率を考慮。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
400.00 

95.5 

382.00 

2,800 

1,069,600 
6.0  6,417,600 
0.0  0 

 2 2
住宅
400.00 

93.8 

375.20 

2,250 

844,200 
1.0  844,200 
1.0  844,200 

 3 4
住宅
400.00 

93.8 

375.20 

2,285 

857,332 
1.0  857,332 
1.0  857,332 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,600.00 

94.2 

1,507.60 


3,628,464 
8,976,464 
2,558,864 
⑨年額支払賃料      3,628,464 円 × 12ヶ月 =       43,541,568 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,507.60 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       43,541,568 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       2,177,078 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 41,364,490 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         8,976,464 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           85,276 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        2,558,864 円 ×    95.0 %  ×    0.5075 =        1,233,692 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   42,683,458 円    (         55,433 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,814 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,800 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
川崎麻生 5-5 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,060,000 円          412,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,306,247 円            43,541,568 ×       3.0 %
③公租公課  土地               580,000 円     査定額
 建物             3,502,000 円          412,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       412,000 円          412,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       412,000 円          412,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  8,272,247 円 (              10,743 円/㎡)  (経費率    19.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9364    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 412,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×    1,600.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0623        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0450 ×  40 % + 0.0587 ×  30 % + 0.0889 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
25,667,600 円  
(             33,335 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 42,683,458 円      
②総費用 8,272,247 円      
③純収益 ①-② 34,411,211 円      
④建物等に帰属する純収益 25,667,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 8,743,611 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
8,187,517 円      

  (                         10,633 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                             215,460,974 円


(                       280,000 円/㎡)
4 不動産ID 川崎麻生 5-5 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  川崎市麻生区栗平二丁目2番4
0212000048388-0000
2  川崎市麻生区栗平二丁目2番5
0212000048389-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考