別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日 提出
川崎麻生 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 5-1 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 西野 秀樹   TEL.
鑑定評価額 179,000,000 円  1㎡当たりの価格 565,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
420,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区百合丘1丁目19番8
②地積
 (㎡)
316  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
地区計画等


(100,400)
台形
1:1
店舗兼教室

RC4F1B
中層の店舗、事務所
ビルが建ち並ぶ駅前
商業地域
南東11.5m市道 水道、ガス、下水 百合ヶ丘

140m
(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 中層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11.5m市道 交通

施設
百合ヶ丘駅南西方

140m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
店舗付ビル、店舗付共同住宅等が建ち並ぶ駅近接の商業地域である。大きな変動要因は見当たらず、当面は現状
のまま推移していくものと思われる。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           584,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           428,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は麻生区を中心として、周辺市区を含む商業地域全般である。需要者の中心は事業目的又は投資目的で店舗
など商業ビル、分譲マンション用地等を求めている事業者が考えられる。資金調達実現性及び投資リスク判断等が需給
動向に大きな影響を与える。商業地取引は成立する価格帯が様々で当事者間の個別的事情並びに土地の個別性に左右さ
れがちであり、需要の中心となる価格帯は一概に把握し難い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内では自用の店舗等が中心となっており、商業事業者向けの賃貸市場の熟成の程度は低いことからやや低位に
試算された。商業的な立地適格性を重視する商業地域であるので、したがって比準価格を重視し、収益価格を関連付け
、単価と総額との関連の適否に留意し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎多摩 5-2                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      -1.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,030,000 円/㎡
[108.7]
100
100
[ 99.0]
100
[200.9]
[100.0]
100
563,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          529,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、緩やかに回復しているが、米国の通
商政策、インフレ等による影響が景気を下押
しするリスクがあることに留意する必要があ
る。

駅近接の商業地であり、根強い需要が見込ま
れる。地価は上昇傾向で推移するものと予測
する。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     +4.0
環境       +84.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.8 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10802
08D
-9
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
長方形 南西11m市道、
中間画地




近商
地区計画等
(90,300)
b 10802
01D
-5
川崎市多摩区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東13.2m市
道、中間画地




1中専
高度2種最高15m
(70,200)
c 10802
05D
-15
川崎市宮前区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南東6.5m市道
、中間画地




近商

(90,300)
d 10802
04D
-28
川崎市宮前区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東20m県道、
中間画地




準住居
高度3種最高20m
(70,200)
e 10802
08D
-27
川崎市多摩区

更地


  
(           ) 
長方形 南東8m区画街
路、中間画地




商業
地区計画等
(100,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
489,394  
100
[ 100.0]
[ 106.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 120.0]

433,929 
100
[  74.6]

581,674 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

582,000 
b (            
312,161  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

326,520 
100
[  56.3]

579,964 

580,000 
c (            
725,898  
100
[ 100.0]
[ 109.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 120.0]

662,382 
100
[ 111.7]

593,001 

593,000 
d (            
374,719  
100
[ 100.0]
[ 106.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 133.3]

300,225 
100
[  63.8]

470,572 

471,000 
e (            
714,286  
100
[ 100.0]
[ 107.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 120.0]

636,905 
100
[ 109.6]

581,118 

581,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.46 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -19.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +20.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -7.0 環境     -34.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.73 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +4.0 環境     +19.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +20.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地     +11.1 行政       0.0 その他    +20.0 行政     -10.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +1.0 環境     +13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +20.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     584,000 円/㎡]  



川崎麻生 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

31,490,047 

6,991,281 

24,498,766 

19,157,600 

5,341,166 
( 0.9374
5,006,809 
  4.0 -  0.3 )
3.7%  
⑧収益価格      135,319,162 円    (     428,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗兼事務所 232.00 RC4F1B 1,160.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   500 %   400 %   316 ㎡     19.6 m x   19.4 m  前面道路:市道        11.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 地下1階、1階店舗、2~4階事務所、各フロア貸し。 ⑦有効率   85.6 %
の理由
同種建物の標準的な有効率を考慮。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
232.00 

88.0 

204.16 

3,860 

788,058 
6.0  4,728,348 
0.0  0 

 2 2
事務所
232.00 

88.0 

204.16 

2,548 

520,200 
3.0  1,560,600 
0.0  0 

 3 3
事務所
232.00 

83.0 

192.56 

2,586 

497,960 
3.0  1,493,880 
0.0  0 

 4 4
事務所
232.00 

83.0 

192.56 

2,586 

497,960 
3.0  1,493,880 
0.0  0 
地下
 1 1
店舗
232.00 

86.0 

199.52 

2,702 

539,103 
3.0  1,617,309 
0.0  0 


1,160.00 

85.6 

992.96 


2,843,281 
10,894,017 
0 
⑨年額支払賃料      2,843,281 円 × 12ヶ月 =       34,119,372 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      992.96 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       34,119,372 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =       2,729,550 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 31,389,822 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        10,894,017 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =          100,225 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   31,490,047 円    (         99,652 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,879 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,860 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
川崎麻生 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,555,000 円          311,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,023,581 円            34,119,372 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,147,200 円     査定額
 建物             2,643,500 円          311,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       311,000 円          311,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       311,000 円          311,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,991,281 円 (              22,124 円/㎡)  (経費率    22.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9374    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 311,000,000 円                          設計監理料率
  260,000 円/㎡ ×    1,160.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0616        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0442 ×  40 % + 0.0581 ×  30 % + 0.0883 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
19,157,600 円  
(             60,625 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 31,490,047 円      
②総費用 6,991,281 円      
③純収益 ①-② 24,498,766 円      
④建物等に帰属する純収益 19,157,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,341,166 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,006,809 円      

  (                         15,844 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.7 %

                             135,319,162 円


(                       428,000 円/㎡)
4 不動産ID 川崎麻生 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  川崎市麻生区百合丘一丁目19番8
0212000099953-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日 提出
川崎麻生 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 5-1 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 石井 健之   TEL.
鑑定評価額 179,000,000 円  1㎡当たりの価格 568,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
420,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区百合丘1丁目19番8
②地積
 (㎡)
316  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
地区計画等


(100,400)
台形
1:1
店舗兼教室

RC4F1B
中層の店舗、事務所
ビルが建ち並ぶ駅前
商業地域
南東11.5m市道 水道、ガス、下水 百合ヶ丘

140m
(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 中層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11.5m市道 交通

施設
百合ヶ丘駅南西方

140m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
百合ヶ丘駅に近い中層の店舗兼マンション、事務所等が建ち並ぶ商業地域である。地域要因に大きな変動はなく
、当分の間は現状を維持していくものと予測する。地価は、上昇傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           581,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           455,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、麻生区・多摩区・宮前区にある商業地域である。主要な需要者は、賃貸事業又は投資目的で店舗、事務
所ビル用地を求める不動産会社等の法人事業者が中心である。近隣地域は駅前にあることから容積率を生かした投資用
マンション用地の需要もあるが、地区計画により建築物の1階は住宅・共同住宅にできない。取引は当事者の個別的事
情や土地の接面道路・規模・角地等の個別性に左右され、成立する価格は様々で、中心となる価格帯は見出しにくい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、百合ヶ丘駅に近い店舗兼マンション、事務所等が建ち並ぶ商業地域である。首都圏では不動産投資意欲が
続いており、高容積率の物件、特に駅前商業地への需要は高い。この一方で、収益価格は、地価水準に見合う賃料・一
時金が収受できず、相対的に低位に求められ、これを標準とするには限界がある。したがって、市場の実勢を反映した
比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地からの検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎多摩 5-2                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      -1.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,030,000 円/㎡
[108.7]
100
100
[ 99.0]
100
[199.5]
[100.0]
100
567,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          529,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気及び不動産市場は緩やかに回復している
。今後、国内では金利動向、物価上昇対策等
、海外要因では米国の通商政策を注視する必
要がある。

駅前立地に対する不動産会社、投資家等の需
要は強い。百合ヶ丘駅前では、本年3月に医
療モール(1、2階はドラッグストア)が建
設されている。

形状(台形)による減価はない。個別的要因
に変動はない。

行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     +4.0
環境       +74.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.4 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10802
08D
-9
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
長方形 南西11m市道、
中間画地




近商
地区計画等
(90,300)
b 10802
05D
-36
川崎市宮前区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南22m国道、
中間画地




準住居
高度3種最高20m
(70,200)
c 10802
08D
-27
川崎市多摩区

更地


  
(           ) 
長方形 南東8m区画街
路、中間画地




商業
地区計画等
(100,400)
d 10802
08D
-33
川崎市多摩区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南東20m県道、
北西2.5m、
角地



近商

(100,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
489,394  
100
[ 100.0]
[ 108.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

531,971 
100
[  91.2]

583,302 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

583,000 
b (            
508,964  
100
[ 100.0]
[ 113.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

575,129 
100
[  79.9]

719,811 

720,000 
c (            
714,286  
100
[ 100.0]
[ 108.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

776,429 
100
[ 136.4]

569,229 

569,000 
d (            
557,061  
100
[ 100.0]
[ 111.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  88.8]

697,581 
100
[ 117.8]

592,174 

592,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.62 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.62 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -6.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.62 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +1.0 環境     +50.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.62 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -1.6 環境     +20.0
画地     -11.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     581,000 円/㎡]  



川崎麻生 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

30,825,746 

6,736,312 

24,089,434 

18,418,400 

5,671,034 
( 0.9374
5,316,027 
  4.0 -  0.3 )
3.7%  
⑧収益価格      143,676,405 円    (     455,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗兼事務所 232.00 RC4F1B 1,160.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   500 %   400 %   316 ㎡     19.6 m x   19.4 m  前面道路:市道        11.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 地下1階と1階は店舗、2階~4階は事務所を想定した。駐車場の設置は想定していない。 ⑦有効率   85.6 %
の理由
同種建物のレンタブル比を検討して査定
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
232.00 

88.0 

204.16 

3,881 

792,345 
6.0  4,754,070 
0.0  0 

 2 2
事務所
232.00 

88.0 

204.16 

2,520 

514,483 
3.0  1,543,449 
0.0  0 

 3 3
事務所
232.00 

83.0 

192.56 

2,470 

475,623 
3.0  1,426,869 
0.0  0 

 4 4
事務所
232.00 

83.0 

192.56 

2,470 

475,623 
3.0  1,426,869 
0.0  0 
地下
 1 1
店舗
232.00 

86.0 

199.52 

2,630 

524,738 
4.0  2,098,952 
0.0  0 


1,160.00 

85.6 

992.96 


2,782,812 
11,250,209 
0 
⑨年額支払賃料      2,782,812 円 × 12ヶ月 =       33,393,744 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      992.96 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       33,393,744 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =       2,671,500 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 30,722,244 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        11,250,209 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =          103,502 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   30,825,746 円    (         97,550 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,900 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,881 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
川崎麻生 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,495,000 円          299,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,001,812 円            33,393,744 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,100,000 円     査定額
 建物             2,541,500 円          299,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       299,000 円          299,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       299,000 円          299,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,736,312 円 (              21,317 円/㎡)  (経費率    21.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9374    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 299,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×    1,160.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0616        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0442 ×  40 % + 0.0581 ×  30 % + 0.0883 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
18,418,400 円  
(             58,286 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 30,825,746 円      
②総費用 6,736,312 円      
③純収益 ①-② 24,089,434 円      
④建物等に帰属する純収益 18,418,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,671,034 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,316,027 円      

  (                         16,823 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.7 %

                             143,676,405 円


(                       455,000 円/㎡)
4 不動産ID 川崎麻生 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  川崎市麻生区百合丘一丁目19番8
0212000099953-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考