別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月14日 提出
川崎麻生 -29 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 -29 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 渡部 基久   TEL.
鑑定評価額 53,300,000 円  1㎡当たりの価格 282,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
220,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月26日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区王禅寺西1丁目2620番32
「王禅寺西1-19-11」
②地積
 (㎡)
189  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度1種最高10m



1:1.2
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
区画整然とした住宅
地域
南西4m市道 水道、ガス、下水 新百合ヶ丘

1.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西   150 m、南    50 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    14.5 m、規模         190 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
‘王禅寺’という古刹が地名
由来である。その寺名を以て
村名とする旨を地誌が示す。


基準方位 北  4
m市道
交通

施設
私鉄小田急小田原線 
新百合ヶ丘駅南東方
1.0km
法令

規制
1低専
(50,80)
高度1種最高10m

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域において特段の地域要因の変化・変動は認められないので当面は現状のまま推移すると予測する。国際
紛争の帰趨、物価上昇に伴う実質賃金低下等、将来への不安が価格水準の上昇基調に水を差すものと思料する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           282,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            83,100 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は麻生区東部一帯及び多摩区北西部等にて「新百合ヶ丘」駅等を最寄駅とする徒歩圏及び徒歩限界圏内の戸
建住宅地域等である。(適した事例資料が少ない場合、当該枠内で時間的に資料収集範囲を広げざるを得ない。)需要
者は都心部等に通勤する(夫婦共働)給与取得者で中規模の建売住宅を冀求する30~40歳前半の一次取得者及び会
社経営者等が中心と考える。市場において複合不動産としての新築戸建物件は6千万円前後が需要の中心と思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
各試算価格に内在する説得力の違いを適切に反映すべく、近隣地域の特性を再考察する。近隣地域内は一般住宅が整然
と建ち並ぶ現況にて案件としては自用目的での取引が中心である。他方、収益物件の取引は少なく、賃貸市場の熟成度
は相対的に低い。以上を鑑み比準価格を標準として収益価格は参酌に留め、半年間及び年間の推移を考量した後、資料
の選択、検討及び活用の適否、並びに単価と総額との関連の適否等にも留意して鑑定評価額を上記の通りに決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          274,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 麻生(県) -12              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          278,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
最新(毎年3月更新)の資料は麻生区(川崎
市)人口の自然増減率は△0.37(△0.
21)%、また社会増減率は0.23(0.
59)%と示す。

新百合ヶ丘駅より徒歩圏に位置し、区画整然
とした街並みを形成する。当該住環境に対す
る人気は安定的で底堅い。価格水準は上昇基
調を示している。

戸建住宅地として接面方位は南西のため日照
の確保に優れ、居住の快適性はかなり良好で
ある。当該優位性は将来的にも維持されて推
移すると考える。
行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.9 % +1.4 %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 -29 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10802
02D
-21
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
不整形 南東9m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,100)
b 10802
09D
-19
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西4m市道、
東3m、南西3m、
三方路



1低専
高度1種最高10m
(60,100)
c 10802
03
-30
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
不整形 南西6m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
d 10802
08
-19
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(40,80)
e 10802
02
-33
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
168,105  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

180,812 
100
[  69.6]

259,787 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

265,000 
b (            
200,234  
100
[ 100.0]
[ 104.9]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

214,332 
100
[  78.0]

274,785 

280,000 
c (            
179,976  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

201,542 
100
[  84.5]

238,511 

243,000 
d (            
192,026  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

196,827 
100
[  70.7]

278,397 

284,000 
e (            
281,873  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.9]

279,682 
100
[  95.0]

294,402 

300,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
+0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +1.0 環境     -35.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
+0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -22.0
画地      -4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
+0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     -18.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
+0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -5.0 環境     -27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常

%/月  
+0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.0 環境      -2.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     282,000 円/㎡]  



川崎麻生 -29 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であるため、再調達原価の把握が困難であった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,487,298 

477,809 

2,009,489 

1,363,230 

646,259 
( 0.9722
628,293 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       15,707,325 円    (      83,100 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 -29 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
戸建住宅 51.84 W2 103.68
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度1種最高10m
50 %   80 %   80 %   189 ㎡     13.0 m x   14.5 m  前面道路:市道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 地域分析の結果を前提に、個別分析により判定した最有効使用に基づき戸建住宅(W2F:4LDKtype)1棟貸しを想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
「戸建住宅1棟貸し」の想定に起因するため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 2
住宅
103.68 

100.0 

103.68 

2,090 

216,691 
1.0  216,691 
1.0  216,691 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


103.68 

100.0 

103.68 


216,691 
216,691 
216,691 
⑨年額支払賃料        216,691 円 × 12ヶ月 =        2,600,292 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      103.68 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,600,292 円  ×     8.3 %                          
+                    円  ×         % =         215,824 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,384,468 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           216,691 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =            1,987 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          216,691 円 ×    91.7 %  ×    0.5075 =          100,843 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,487,298 円    (         13,160 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,180 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,090 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
川崎麻生 -29 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 93,500 円           18,700,000 ×       0.5 %
②維持管理費 78,009 円             2,600,292 ×       3.0 %
③公租公課  土地               110,000 円     査定額
 建物               158,900 円           18,700,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        18,700 円           18,700,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        18,700 円           18,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     修繕費及び維持管理費に含めて考量した。
⑦総費用

 ①~⑥


                    477,809 円 (               2,528 円/㎡)  (経費率    19.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9722    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 18,700,000 円                          設計監理料率
  180,000 円/㎡ ×      103.68 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0729        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0579 ×  40 % + 0.0792 ×  40 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,363,230 円  
(              7,213 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,487,298 円      
②総費用 477,809 円      
③純収益 ①-② 2,009,489 円      
④建物等に帰属する純収益 1,363,230 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 646,259 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
628,293 円      

  (                          3,324 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              15,707,325 円


(                        83,100 円/㎡)
4 不動産ID 川崎麻生 -29 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  川崎市麻生区王禅寺西一丁目2620番32
0212000012022-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日 提出
川崎麻生 -29 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 -29 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 藤井 一嘉   TEL.
鑑定評価額 53,300,000 円  1㎡当たりの価格 282,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月5日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
220,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月22日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区王禅寺西1丁目2620番32
「王禅寺西1-19-11」
②地積
 (㎡)
189  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度1種最高10m



1:1.2
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
区画整然とした住宅
地域
南西4m市道 水道、ガス、下水 新百合ヶ丘

1.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西   150 m、南    50 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
駅徒歩圏の戸建住宅が建ち並
ぶ熟成した住宅地域


基準方位・北4m市
交通

施設
新百合ヶ丘駅南東方

1.0km
法令

規制
1低専
(50,80)
高度1種最高10m

⑤地域要因の将
 来予測
駅距離1kmの熟成した住宅地域で、今後も現環境を維持していくものと予測する。道路幅員が4mとやや狭い
が、需要は根強い。先行き金利上昇が懸念されるものの、地価は今後、強含み傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           290,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            95,100 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は川崎市麻生区の小田急小田原線沿線の新百合ヶ丘駅を中心とする駅徒歩圏の住宅地域である。需要者は東
京都心部や横浜、川崎へ通勤する比較的高所得の勤務者、会社経営者、自営業者等であり、自用目的が中心である。土
地125㎡未満の分割ができない法規制下、中心となる市場の価額帯は土地建物の総額で5000~7000万円程度
である。背後に類似の住宅地域が広く存するが、駅徒歩圏内住宅地の供給は減少傾向にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
中規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、新百合ヶ丘駅周辺商業施設にも比較的近い。市場では自用目的の取
引が中心である。また、貸家については転勤等に伴って賃貸される程度で、低容積率のため、土地に対する投資効率は
低く、賃貸戸建住宅を想定した収益価格は低位に求められた。そこで、市場価格を反映し、実証的な比準価格を標準と
し、収益価格を斟酌し、単価と総額との関連の適否の検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          274,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 麻生(県) -12              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          278,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
麻生区は首都圏のベッドタウンで、人口はほ
ぼ横ばいで推移。高齢化人口比率はやや高い
。景気は回復基調にあるが、先行きの金利上
昇が懸念される。

駅徒歩圏の既成の分譲地で熟成した地域であ
る。幅員がやや狭いが、駅徒歩圏住宅地の需
要は根強く、地価は上昇傾向で推移した。


南西道路で、規模もほぼ標準的であるが、幅
員がやや狭く、市場競争力はやや劣る。個別
的要因に変動は認められない。
行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.9 % +1.4 %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 -29 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10802
06
-23
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
長方形 南7m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
b 10802
02
-10
川崎市麻生区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 北西5m市道、
西5m、角地




1中専
高度2種最高15m
(80,200)
c 10802
03D
-35
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
d 10802
03D
-17
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東10m市道、
南東5m、角地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
341,308  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

337,000 
100
[  98.9]

340,748 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

348,000 
b (            
209,023  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

212,752 
100
[  99.6]

213,606 

218,000 
c (            
278,129  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

281,984 
100
[  96.9]

291,005 

297,000 
d (            
260,666  
100
[ 100.0]
[ 104.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

262,922 
100
[  94.7]

277,637 

283,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -2.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境      -6.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -3.0 環境      -7.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     290,000 円/㎡]  



川崎麻生 -29 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,784,121 

521,218 

2,262,903 

1,523,610 

739,293 
( 0.9722
718,741 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       17,968,525 円    (      95,100 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 -29 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
戸建住宅 55.00 W2 110.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度1種最高10m
50 %   80 %   80 %   189 ㎡     13.0 m x   14.5 m  前面道路:市道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2階建戸建住宅の一棟貸しを想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
戸建住宅一棟貨しのため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 2
住宅
110.00 

100.0 

110.00 

2,205 

242,550 
1.0  242,550 
1.0  242,550 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


110.00 

100.0 

110.00 


242,550 
242,550 
242,550 
⑨年額支払賃料        242,550 円 × 12ヶ月 =        2,910,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      110.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されるため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,910,600 円  ×     8.3 %                          
+                    円  ×         % =         241,580 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,669,020 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           242,550 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =            2,224 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          242,550 円 ×    91.7 %  ×    0.5075 =          112,877 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,784,121 円    (         14,731 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,300 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,205 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
川崎麻生 -29 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 104,500 円           20,900,000 ×       0.5 %
②維持管理費 87,318 円             2,910,600 ×       3.0 %
③公租公課  土地               110,000 円     査定額
 建物               177,600 円           20,900,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        20,900 円           20,900,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        20,900 円           20,900,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    521,218 円 (               2,758 円/㎡)  (経費率    18.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9722    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 20,900,000 円                          設計監理料率
  190,000 円/㎡ ×      110.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0729        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0579 ×  40 % + 0.0792 ×  40 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,523,610 円  
(              8,061 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,784,121 円      
②総費用 521,218 円      
③純収益 ①-② 2,262,903 円      
④建物等に帰属する純収益 1,523,610 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 739,293 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
718,741 円      

  (                          3,803 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              17,968,525 円


(                        95,100 円/㎡)
4 不動産ID 川崎麻生 -29 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  川崎市麻生区王禅寺西一丁目2620番32
0212000012022-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考