令和8年1月15日　提出 富津 -4　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   富津 -4 千葉県 千葉第９ 氏名  不動産鑑定士　杉田　隆   TEL.

鑑定評価額 4,980,000 円  １㎡当たりの価格 14,100 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6) 路 線 価 [令和　年1月] 路線価又は倍率  円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和7年12月6日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 富津市下飯野字内小平田１０１３番 ②地積 　(㎡) 353   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 １中専 (60,200) （その他） 高度地区1種 (60,160) 2:1 住宅 Ｗ1 中小規模一般住宅が 建ち並ぶ住宅地域 南東3.6m市道、南西側道 水道 青堀 1.3km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東     0 ｍ、西   150 ｍ、南    90 ｍ、北   100 ｍ ②標準的使用 戸建住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  25.0 ｍ、奥行　約　　  14.0 ｍ、規模　　       350 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 特にない 街 路 基準方位北３．６ｍ 市道 交通 施設 青堀駅南方 1.3km 法令 規制 １中専 (60,160) 高度地区1種 ⑤地域要因の将 　来予測 太陽光施設の拡大がみられるが地域要因に大きな変動は見られず、当面の間は現状と同様の利用状況で推移する ものと思料される。 (3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　   0.0 角地　　　　　　　　　　　　　　  +2.0 セットバック　　　　　　　　　　  -0.8 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     14,100 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は富津市及びその周辺市内で戸建住宅等の建ち並ぶ圏域である。需要者としては、地縁性を有し君津市や木 更津市等に通勤する一次取得者等が想定される。最寄駅より徒歩限界圏であるが、周囲に商業施設等も少なく需要は弱 含みで推移している。取引の中心価格帯は土地総額で５００万円前後、平米単価で１万円台半ばのものが多い。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 収益還元法は最有効使用の想定建物から得られる賃料を基にした価格であり投資家に対する説得力は高いものの、賃貸 市場が未成熟な地域であるため収益還元法は適用しなかった。一方、比準価格は代替競争不動産の取引価格を基にした 価格であり実証的であり需要者に対する説得力は高い。よって本件では比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏ま えて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　富津 -2                    　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　   0.0 交通・接近　   0.0 環境　　　　   0.0 画地　　　　   0.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　     17,300 円／㎡ [100.0] 100 100 [100.0] 100 [124.6] [101.2] 100 14,100  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     14,200 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 円安や原材料、人件費の高騰等による物価高 が継続しており、不動産市場では市街地中心 部では地価上昇傾向、郊外では低迷と二極化 傾向にある。 太陽光発電施設の増加が見られるが、地価に 影響を与える地域要因の変動は見られず地価 は下落傾向で推移している。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　  +2.2 交通・接近　　　  +3.8 環境　　　　　　 +17.0 行政　　　　　　  +0.4 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） -0.7 ％  ％