別記様式第三
鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日
提出
市原 13-1
林地-1
標準地番号
都道府県
所属分科会名
住所
市原 13-1
千葉県
千葉第8
氏名
不動産鑑定士 石上 史明
TEL.
鑑定評価額
1,690,000
円
1㎡当たりの価格
810
円/㎡
1 基本的事項
(1)価格時点
令和8年1月1日
(4)鑑定評価日
令和8年1月10日
(6)
路
線
価
[
令和 年1月
]
路線価又は倍率
円/㎡
倍
(2)実地調査日
令和7年12月5日
(5)価格の種類
正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件
当該土地に工作物又は立木等がなく、かつ、使用収益を制約する権利の存しないものとしての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番
市原市勝間字関山656番4
②地積(㎡)
2,082
⑨法令上の規制等
③形状
④土地の利用の現況
⑤周辺の土地の利用
の状況
⑥接面道路の状況
⑦供給
処理施
設状況
⑧主要な交通施設との
接近の状況
「調区」 地森計
(その他)
山林(雑木林)
県道背後の農地に近接
した雑木の多い地域
北西3m未舗装道路
上総三又
3.9km
(2)
近
隣
地
域
①範囲
東
150
m、西
0
m、南
150
m、北
300
m
②地域区分
市街化近郊林地以外
③標準的規模等
規模
2,082
㎡程度、形状
ほぼ長方形
、方位・傾斜度(
南東
)向
25 °
④地域的特性
特記
事項
特にない
道
路
3m未舗装道路
交通
施設
上総三又駅東方
3.9km
法令
規制
「調区」
地森計
⑤地域要因の将
来予測
格別の変動要因はなく、林地の取引は限定的で、地価は引き続き弱含み傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定
雑木林地
(4)対象標準地の
個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
の適用
取引事例比較法
比準価格
810
円/㎡
控除法
控除後価格
/
円/㎡
収益還元法
収益価格
/
円/㎡
(6)市場の特性
同一需給圏は市原市及び周辺市を中心とする広域的な圏域の林地地域である。同一需給圏内において資産保有目的の需
要が主なもので、農業従事者の高齢化や太陽光発電所用地の需要低下などで、雑木林地への需要は弱含みである。隣接
林地所有者や公共事業用地取得目的の公共団体等による林地取得は見られるが限定的である。取引が少ないうえに個別
性が強く、中心価格帯を見出すことは困難である。
(7)試算価格の調整
・検証及び鑑定
評価額の決定の
理由
同一需要圏内の類似地域に存する林地取引事例から求められた比準価格は、このところの山林取引価格の実態を反映し
、実証的な価格である。一方、収益価格及び控除法による価格は、当該林地が存する地域的特性から収益性、投資採算
性がなく、適用できなかった。よって、実証的な比準価格を標準とし、林地需要の動向等に基づく市場性の観点からの
検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
ア 同一需給圏内の類似地域にある標準地等
①□標準地 □基準地
②時点
③標準化
④地域要
⑤個別的
⑥対象標準地の規準
⑦
内
訳
標準化補正
前年標準地等番号
[
]
修正
補正
因の比
較
要因の
比較
価格
(円/㎡)
交通・接近
自然
宅地化
行政
その他
[前年標準地等の価格]
円/㎡
[
]
100
100
[
]
100
[
]
[
]
100
イ
対
象
標
準
地
⑧[前年対象標準地等の価格]
815
円/㎡
⑨変動率
-0.6
%/年間
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]
[地域要因]
[個別的要因]
林業経営の低迷、周辺地域の宅地開発需要の減退等
により、林地需要は弱含みが続いている。
旧来からの林地地域であり、他の用途への転換を促
進するような地域要因の変動はない。
個別的要因に変動はない。
地域要因の比較
交通・接近
自然
宅地化
行政
その他
3 試算価格算定内訳
市原 13-1
林地-2
(1)比準価格算定内訳
NO
①取引事例
番号
②所在及び地番
③取引時点
④類型
⑤地積
(㎡)
⑥画地の
形状
⑦接面道路の
状況
⑧主要交通施
設の状況
⑨法令上の規制等
a
26108
5160
-503
市原市
森林の
土地所
有権
不整形
南西2.5m市道
「調区」 地森計
b
26108
9360
-401
市原市
森林の
土地所
有権
ほぼ台形
接面道路無
「調区」 地森計
c
26108
9520
-502
市原市
森林の
土地所
有権
不整形
北西8m県道
「調区」 地森計
d
26108
5818
-403
市原市
森林の
土地所
有権
台形
西3m道路
「調区」
e
26108
9287
-301
市原市
森林の
土地所
有権
ほぼ整形
北西3.7m道路
「調区」 地森計
NO
⑩取引価格
(円/㎡)
⑪事情補正
⑫時点修正
⑬標準化補正
⑭推定価格
(円/㎡)
⑮地域要因
の比較
⑯標準価格
(円/㎡)
⑰個別的要因の
比較
⑱査定価格
(円/㎡)
a
(
)
908
100
[
100.0
]
[
99.7
]
100
100
[
100.0
]
905
100
[
111.2
]
814
交通・
0.0
接近
自然
0.0
宅地化
0.0
行政
0.0
その他
0.0
[
100.0
]
100
814
b
(
)
600
100
[
100.0
]
[
99.5
]
100
100
[
100.0
]
597
100
[
74.7
]
799
799
c
(
)
905
100
[
100.0
]
[
99.7
]
100
100
[
100.0
]
902
100
[
111.9
]
806
806
d
(
)
608
100
[
100.0
]
[
99.3
]
100
100
[
100.0
]
604
100
[
74.0
]
816
816
e
(
)
886
100
[
100.0
]
[
99.7
]
100
100
[
100.0
]
883
100
[
109.1
]
809
809
NO
ア事情の
内容
イ月率変
動率
ウ標準化補正の内訳
エ地域要因の比較の内訳
a
正常
%/月
-0.05
交通・接近
0.0
自然
0.0
宅地化
0.0
交通・接近
+2.0
自然
0.0
宅地化
+9.0
行政
0.0
その他
0.0
行政
0.0
その他
0.0
b
正常
%/月
-0.05
交通・接近
0.0
自然
0.0
宅地化
0.0
交通・接近
+1.0
自然
0.0
宅地化
-26.0
行政
0.0
その他
0.0
行政
0.0
その他
0.0
c
正常
%/月
-0.05
交通・接近
0.0
自然
0.0
宅地化
0.0
交通・接近
-1.0
自然
0.0
宅地化
+13.0
行政
0.0
その他
0.0
行政
0.0
その他
0.0
d
正常
%/月
-0.05
交通・接近
0.0
自然
0.0
宅地化
0.0
交通・接近
0.0
自然
0.0
宅地化
-26.0
行政
0.0
その他
0.0
行政
0.0
その他
0.0
e
正常
%/月
-0.05
交通・接近
0.0
自然
0.0
宅地化
0.0
交通・接近
+1.0
自然
0.0
宅地化
+8.0
行政
0.0
その他
0.0
行政
0.0
その他
0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:
810
円/㎡]
市原 13-1
林地-3
(2)控除後価格算定内訳
(2)-1転換後・造成後の更地を想定した価格から求めた価格(控除法を適用した控除後価格)
①転換後・造成後の
更地を想定した価格
(円/㎡)
②有効宅地化
率を乗じた価格
(円/㎡)
③造成工事費
(円/㎡)
④公共公益施設
負担金
(円/㎡)
⑤投下資本収益
(③+④) x np (円/㎡)
n:
@821LL
月 p:
0822L
%
⑥販売費及び
一般管理費
(円/㎡)
⑦差引額(円/㎡)
②-(③+④+⑤+⑥)
(
%)
⑧投下資本収益等控除後の価格
n:
月 p:
%(円/㎡)
⑨熟成度修正
r:
% m:
年(円/㎡)
⑩個別的要因の比較
⑪控除後価格
(円/㎡)
1
1+np :
1
(1+r)
m
:
[
]
100
(2)-2転換後・造成後の更地を想定した価格の判定
取引事例比較法
NO
①取引事例
番号
②取引価格
(円/㎡)
③事情補正
④時点修正
⑤建付減価
の補正
⑥標準化補
正
⑦地域要因
の比較
⑧標準価格
(円/㎡)
⑨個別的要因の比較
⑩査定価格
(円/㎡)
a
100
[
]
[
]
100
100
[
]
100
[
]
100
[
]
街路
交通・接近
環境
画地
行政
その他
[
]
100
b
100
[
]
[
]
100
100
[
]
100
[
]
100
[
]
c
100
[
]
[
]
100
100
[
]
100
[
]
100
[
]
NO
⑪事情の
内容
⑫月率変
動率
⑬標準化補正の内訳
⑭地域要因の比較の内訳
a
%/月
街路
交通・接近
環境
街路
交通・接近
環境
画地
行政
その他
行政
その他
b
%/月
街路
交通・接近
環境
街路
交通・接近
環境
画地
行政
その他
行政
その他
c
%/月
街路
交通・接近
環境
街路
交通・接近
環境
画地
行政
その他
行政
その他
⑮比準価格
円/㎡
同一需給圏内
の類似地域に
ある転換後・
造成後の公示
価格からの検討
①標準地番号
②公示価格
(円/㎡)
③時点修正
④標準化補
正
⑤地域要因
の比較
⑥標準価格
(円/㎡)
⑦個別的要
因の比較
⑧規準価格
(円/㎡)
[
]
100
100
[
]
100
[
]
[
]
100
⑨地域要因の比較の内訳
街路
交通・接近
環境
行政
その他
転換後・造成後の更地を想定した価格
円/㎡
(2)-3想定開発区域の概況及び想定開発工事の概要
*開発区域面積
㎡
うち既存公共用地面積
㎡
*開発形態:
*想定用途モデル:
*開発区域の範囲(標準地を中心として)
東
m、西
m、南
m、北
m
*開発区域の土地の利用状況
田
%、畑
%、森林
%、その他
%
*造成画地数
画地
*1画地平均面積
㎡
*平均盛土高
m
*造成後の公共減歩率(又は非有効部分)
%
*既存公共用地率
%
*造成後の減歩率
%
*擁壁工事の概要
*道路工事の概要
*排水工事の概要
*公園緑地の工事の概要
*水道工事の概要
引込延長
m
*電気工事の概要
引込延長
m
*その他
(備考)
転換後・造成後の公示価格からの検討の適用が困難な理由
対象標準地は現況最有効使用の状態で、宅地開発は想定することが困難であるため転換後、造成後の更地価格は求めない。
市原 13-1
林地-4
(3)収益価格算定内訳
①総収益
(円/㎡)
②純収益率
③純収益
(円/㎡)
④収益価格(A)
③÷[(1+r)
u
-1)]
(円/㎡)
r:
% u:
年
⑤転換後・造成後
の更地を想定した
価格
(円/㎡)
⑥有効宅地化率を乗じた
価格
(円/㎡)
⑦造成工事費
(円/㎡)
[
]
100
[
]
100
⑧付帯費用
⑦×α
(円/㎡)
⑨転用見込時期における素
地価格
(円/㎡)
⑥-⑦-⑧
⑩転用見込時期以後に得
られる純収益の総和④
(円/㎡)
⑪転用見込時期における
価値増分
(円/㎡)
⑨-⑩
⑫増分の現在価格
⑪×
1
(1+r)
m
m:
年、r:
%
⑬収益価格
④+⑫
(円/㎡)
α:
⑭収益還元法が適用できない場合その理由
林地経営は、収益を上げ得ない状況であり、雑木林が主体で良質な木材生産が期待できな
いため適用しない。
4 不動産ID
NO
所在及び地番
不動産ID
1
市原市勝間字関山656番4
0408000150897-0000
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
備考
別記様式第三
鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日
提出
市原 13-1
林地-1
標準地番号
都道府県
所属分科会名
住所
市原 13-1
千葉県
千葉第8
氏名
不動産鑑定士 中田 敏之
TEL.
鑑定評価額
1,690,000
円
1㎡当たりの価格
810
円/㎡
1 基本的事項
(1)価格時点
令和8年1月1日
(4)鑑定評価日
令和8年1月10日
(6)
路
線
価
[
令和 年1月
]
路線価又は倍率
円/㎡
倍
(2)実地調査日
令和7年12月5日
(5)価格の種類
正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件
当該土地に工作物又は立木等がなく、かつ、使用収益を制約する権利の存しないものとしての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番
市原市勝間字関山656番4
②地積(㎡)
2,082
⑨法令上の規制等
③形状
④土地の利用の現況
⑤周辺の土地の利用
の状況
⑥接面道路の状況
⑦供給
処理施
設状況
⑧主要な交通施設との
接近の状況
「調区」 地森計
(その他)
山林(雑木林)
県道背後の農地に近接
した雑木の多い地域
北西3m未舗装道路
上総三又
3.9km
(2)
近
隣
地
域
①範囲
東
150
m、西
0
m、南
150
m、北
300
m
②地域区分
市街化近郊林地以外
③標準的規模等
規模
2,082
㎡程度、形状
ほぼ長方形
、方位・傾斜度(
南東
)向
25 °
④地域的特性
特記
事項
特にない
道
路
3m未舗装道路
交通
施設
上総三又駅東方
3.9km
法令
規制
「調区」
地森計
⑤地域要因の将
来予測
周辺を含む勝間地区の林地地域は、一部太陽光発電用地への転用はみられるものの需要は限定的で、全国的な山
林素地及び立木価格の構造的下落傾向も踏まえると、地価は当面弱含みで低位推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定
雑木林地
(4)対象標準地の
個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
の適用
取引事例比較法
比準価格
810
円/㎡
控除法
控除後価格
/
円/㎡
収益還元法
収益価格
/
円/㎡
(6)市場の特性
同一需給圏は市原市及び周辺市町の林地一帯で、需要者は当該地域に地縁を有する個人が中心である。現況の森林経営
や資産保有を前提とする小口取引が主で、資材置場・太陽光発電用地への転用も散見されるが、接道条件及び地勢によ
り厳しく選別される。開発目的の需要は少なく、山林素地及び立木価格の構造的下落を背景に地価水準は低位で推移し
ている。なお、林地の取引は個別性が強く、中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
・検証及び鑑定
評価額の決定の
理由
標準地については現況利用が最有効使用と判断され、開発を前提とする控除方式は適用しなかった。また林業収益を期
待し難い地域で、合理的な収益の把握も困難であることから収益還元法は採用しない。他方、同一需給圏内の類似地域
に存する規範性の高い取引事例を多数収集し、適切な要因比較により比準価格を把握できたため、これを市場実勢を反
映した指標として位置付け、需給動向にも留意して、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
ア 同一需給圏内の類似地域にある標準地等
①□標準地 □基準地
②時点
③標準化
④地域要
⑤個別的
⑥対象標準地の規準
⑦
内
訳
標準化補正
前年標準地等番号
[
]
修正
補正
因の比
較
要因の
比較
価格
(円/㎡)
交通・接近
自然
宅地化
行政
その他
[前年標準地等の価格]
円/㎡
[
]
100
100
[
]
100
[
]
[
]
100
イ
対
象
標
準
地
⑧[前年対象標準地等の価格]
815
円/㎡
⑨変動率
-0.6
%/年間
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]
[地域要因]
[個別的要因]
労働力不足で林業経営環境は厳しく、郊外の高齢化
・過疎化により開発需要も低迷。山林素地価格も1
980年代ピークから全国的に長期下落が続く。
県道背後の農地に近接した、雑木の多い地域であり
、地域要因に格別の変化はない。林地需要は限定的
で、地価はなお弱含みで推移している。
個別的要因に変動はない。
地域要因の比較
交通・接近
自然
宅地化
行政
その他
3 試算価格算定内訳
市原 13-1
林地-2
(1)比準価格算定内訳
NO
①取引事例
番号
②所在及び地番
③取引時点
④類型
⑤地積
(㎡)
⑥画地の
形状
⑦接面道路の
状況
⑧主要交通施
設の状況
⑨法令上の規制等
a
26108
5160
-503
市原市
森林の
土地所
有権
不整形
南西2.5m市道
「調区」 地森計
b
26108
9520
-502
市原市
森林の
土地所
有権
不整形
北西8m県道
「調区」 地森計
c
26108
9360
-404
市原市
森林の
土地所
有権
不整形
北4m市道
「調区」
d
26108
9360
-401
市原市
森林の
土地所
有権
ほぼ台形
接面道路無
「調区」 地森計
e
NO
⑩取引価格
(円/㎡)
⑪事情補正
⑫時点修正
⑬標準化補正
⑭推定価格
(円/㎡)
⑮地域要因
の比較
⑯標準価格
(円/㎡)
⑰個別的要因の
比較
⑱査定価格
(円/㎡)
a
(
)
908
100
[
100.0
]
[
99.7
]
100
100
[
100.0
]
905
100
[
110.0
]
823
交通・
0.0
接近
自然
0.0
宅地化
0.0
行政
0.0
その他
0.0
[
100.0
]
100
823
b
(
)
905
100
[
100.0
]
[
99.7
]
100
100
[
100.0
]
902
100
[
110.0
]
820
820
c
(
)
894
100
[
100.0
]
[
99.3
]
100
100
[
100.0
]
888
100
[
108.0
]
822
822
d
(
)
600
100
[
100.0
]
[
99.5
]
100
100
[
100.0
]
597
100
[
75.0
]
796
796
e
(
)
100
[
]
[
]
100
100
[
]
100
[
]
NO
ア事情の
内容
イ月率変
動率
ウ標準化補正の内訳
エ地域要因の比較の内訳
a
正常
%/月
-0.05
交通・接近
0.0
自然
0.0
宅地化
0.0
交通・接近
0.0
自然
+10.0
宅地化
0.0
行政
0.0
その他
0.0
行政
0.0
その他
0.0
b
正常
%/月
-0.05
交通・接近
0.0
自然
0.0
宅地化
0.0
交通・接近
0.0
自然
+10.0
宅地化
0.0
行政
0.0
その他
0.0
行政
0.0
その他
0.0
c
正常
%/月
-0.05
交通・接近
0.0
自然
0.0
宅地化
0.0
交通・接近
0.0
自然
+8.0
宅地化
0.0
行政
0.0
その他
0.0
行政
0.0
その他
0.0
d
正常
%/月
-0.05
交通・接近
0.0
自然
0.0
宅地化
0.0
交通・接近
0.0
自然
-25.0
宅地化
0.0
行政
0.0
その他
0.0
行政
0.0
その他
0.0
e
%/月
交通・接近
自然
宅地化
交通・接近
自然
宅地化
行政
その他
行政
その他
オ比準価格決定の理由 [比準価格:
810
円/㎡]
市原 13-1
林地-3
(2)控除後価格算定内訳
(2)-1転換後・造成後の更地を想定した価格から求めた価格(控除法を適用した控除後価格)
①転換後・造成後の
更地を想定した価格
(円/㎡)
②有効宅地化
率を乗じた価格
(円/㎡)
③造成工事費
(円/㎡)
④公共公益施設
負担金
(円/㎡)
⑤投下資本収益
(③+④) x np (円/㎡)
n:
@821LR
月 p:
0822L
%
⑥販売費及び
一般管理費
(円/㎡)
⑦差引額(円/㎡)
②-(③+④+⑤+⑥)
(
%)
⑧投下資本収益等控除後の価格
n:
月 p:
%(円/㎡)
⑨熟成度修正
r:
% m:
年(円/㎡)
⑩個別的要因の比較
⑪控除後価格
(円/㎡)
1
1+np :
1
(1+r)
m
:
[
]
100
(2)-2転換後・造成後の更地を想定した価格の判定
取引事例比較法
NO
①取引事例
番号
②取引価格
(円/㎡)
③事情補正
④時点修正
⑤建付減価
の補正
⑥標準化補
正
⑦地域要因
の比較
⑧標準価格
(円/㎡)
⑨個別的要因の比較
⑩査定価格
(円/㎡)
a
100
[
]
[
]
100
100
[
]
100
[
]
100
[
]
街路
交通・接近
環境
画地
行政
その他
[
]
100
b
100
[
]
[
]
100
100
[
]
100
[
]
100
[
]
c
100
[
]
[
]
100
100
[
]
100
[
]
100
[
]
NO
⑪事情の
内容
⑫月率変
動率
⑬標準化補正の内訳
⑭地域要因の比較の内訳
a
%/月
街路
交通・接近
環境
街路
交通・接近
環境
画地
行政
その他
行政
その他
b
%/月
街路
交通・接近
環境
街路
交通・接近
環境
画地
行政
その他
行政
その他
c
%/月
街路
交通・接近
環境
街路
交通・接近
環境
画地
行政
その他
行政
その他
⑮比準価格
円/㎡
同一需給圏内
の類似地域に
ある転換後・
造成後の公示
価格からの検討
①標準地番号
②公示価格
(円/㎡)
③時点修正
④標準化補
正
⑤地域要因
の比較
⑥標準価格
(円/㎡)
⑦個別的要
因の比較
⑧規準価格
(円/㎡)
[
]
100
100
[
]
100
[
]
[
]
100
⑨地域要因の比較の内訳
街路
交通・接近
環境
行政
その他
転換後・造成後の更地を想定した価格
円/㎡
(2)-3想定開発区域の概況及び想定開発工事の概要
*開発区域面積
㎡
うち既存公共用地面積
㎡
*開発形態:
*想定用途モデル:
*開発区域の範囲(標準地を中心として)
東
m、西
m、南
m、北
m
*開発区域の土地の利用状況
田
%、畑
%、森林
%、その他
%
*造成画地数
画地
*1画地平均面積
㎡
*平均盛土高
m
*造成後の公共減歩率(又は非有効部分)
%
*既存公共用地率
%
*造成後の減歩率
%
*擁壁工事の概要
*道路工事の概要
*排水工事の概要
*公園緑地の工事の概要
*水道工事の概要
引込延長
m
*電気工事の概要
引込延長
m
*その他
(備考)
転換後・造成後の公示価格からの検討の適用が困難な理由
現状の利用が最有効使用と考えられ、開発目的での需要が期待できないことから、控除方式は適用しない。
市原 13-1
林地-4
(3)収益価格算定内訳
①総収益
(円/㎡)
②純収益率
③純収益
(円/㎡)
④収益価格(A)
③÷[(1+r)
u
-1)]
(円/㎡)
r:
% u:
年
⑤転換後・造成後
の更地を想定した
価格
(円/㎡)
⑥有効宅地化率を乗じた
価格
(円/㎡)
⑦造成工事費
(円/㎡)
[
]
100
[
]
100
⑧付帯費用
⑦×α
(円/㎡)
⑨転用見込時期における素
地価格
(円/㎡)
⑥-⑦-⑧
⑩転用見込時期以後に得
られる純収益の総和④
(円/㎡)
⑪転用見込時期における
価値増分
(円/㎡)
⑨-⑩
⑫増分の現在価格
⑪×
1
(1+r)
m
m:
年、r:
%
⑬収益価格
④+⑫
(円/㎡)
α:
⑭収益還元法が適用できない場合その理由
雑木林地地域であり、林業収益が期待できる地域柄ではないことから、収益還元法は適用
しない。
4 不動産ID
NO
所在及び地番
不動産ID
1
市原市勝間字関山656番4
0408000150897-0000
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
備考