別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月13日 提出
鶴ケ島 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鶴ケ島 5-1 埼玉県 埼玉第3 氏名  不動産鑑定士 森田 努   TEL.
鑑定評価額 88,700,000 円  1㎡当たりの価格 261,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月9日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
200,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鶴ケ島市若葉1丁目2番3
②地積
 (㎡)
340  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)
地区計画等



1:1.5
店舗、事務所兼共同
住宅
RC6
中層の店舗兼共同住
宅等が建ち並ぶ駅前
商業地域
北東(駅前広場)市道、背面道 水道、ガス、下水 若葉駅前広場接面

(2)



①範囲 東    80 m、西    10 m、南    20 m、北    10 m ②標準的使用 中層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.8 m、奥行 約    22.6 m、規模         340 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

駅前広場 交通

施設
若葉駅前広場接面

法令

規制
商業
(80,400)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
中層の店舗や店舗兼共同住宅が見られる若葉駅前の商業地域で、背後住宅地では土地区画整理事業による環境整
備に伴い一般住宅等が増加しており、若葉駅を拠点とした地域の発展、活性化が期待される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           278,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           196,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、鶴ヶ島市および圏内各市の駅から徒歩圏内に存する商業地域。需要者の中心は、従来からの地元個人事
業主のほか、支店・営業所を設置しようとする法人等である。若葉駅周辺の商業地は圏域が狭く、取引事例は極めて限
定的である一方、駅前立地としての希少性を有し、背後の住宅地域では近年開発が進展していることから、潜在的需要
は底堅いものと推察される。なお、商業地は立地・規模等により価格差が大きく、中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格と収益価格には開差が生じた。比準価格は市場取引に基づいた客観的かつ実証的な価格である。駅前環境が整
備されつつあるが、土地価格に見合った賃料水準が形成されていないことから収益価格はやや低位に試算された。主な
需要者は類似の取引価格等から形成される地価水準を重視する傾向があり、比準価格はより高い規範性を有するものと
判断、これを重視し、収益価格を比較考量、代表標準地を規準した価格の均衡にも留意し、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川越 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        409,000 円/㎡
[104.2]
100
100
[100.0]
100
[168.4]
[103.0]
100
261,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          258,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は米通商政策の影響が自動車中心にみら
れるも緩やかに回復。先行きは雇用所得改善
期待も、物価高と通商政策が下振れリスクに
なっている。

土地区画整理事業が完了し、環境整備が進む
若葉駅前の商業地域であり、背後の住宅地の
需要回復に伴い地価は緩やかに上昇している


個別的要因に特段の変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.1
交通・接近     +8.8
環境       +62.0
行政        -2.4
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 鶴ケ島 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2601-
10
-24523
ふじみ野市

貸家
建付

  
(           ) 
台形 南東20m市道、
中間画地




商業

(80,400)
b 2601-
12
-20132
川越市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南(駅前広場
)県道、
中間画地



近商

(80,200)
c 2601-
01
-241101
鶴ケ島市

更地


  
(           ) 
不整形 北西7.5m市道
、北東6.2m、
二方路



商業

(90,400)
d 8K868

-47
新座市

建付


  
(           ) 
不整形 北西9.2m県道
、中間画地




近商
高度地区31m
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
481,769  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

485,979 
100
[ 163.2]

297,781 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

307,000 
b (            
232,000  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

237,104 
100
[  87.6]

270,667 

279,000 
c (            
132,035  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

136,620 
100
[  55.0]

248,400 

256,000 
d (            
329,343  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

354,304 
100
[ 134.5]

263,423 

271,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.28 
街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +8.8 環境     +50.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.36 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -14.1 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   +0.5 環境     -45.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +11.8 環境     +40.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -14.1 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     278,000 円/㎡]  



鶴ケ島 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

37,891,010 

8,116,572 

29,774,438 

26,838,000 

2,936,438 
( 0.9553
2,805,179 
  4.4 -  0.2 )
4.2%  
⑧収益価格       66,789,976 円    (     196,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
鶴ケ島 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 243.64 RC7 1,555.55
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
80 %   400 %   400 %   340 ㎡     15.8 m x   22.6 m  前面道路:市道             m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1~3階はフロア貸し店舗、4~7階は平均専有面積約28㎡、ワンルームタイプの共同住宅を想定。 ⑦有効率   81.7 %
の理由
共用部分を考慮したため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
221.15 

42.2 

93.39 

3,794 

354,322 
6.0  2,125,932 
1.0  354,322 

 2 3
店舗
224.90 

90.2 

202.94 

2,732 

554,432 
3.0  1,663,296 
1.0  554,432 

 4 7
居宅
221.15 

87.2 

192.95 

2,504 

483,147 
1.0  483,147 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,555.55 

81.7 

1,271.07 


3,395,774 
7,385,112 
1,463,186 
⑨年額支払賃料      3,395,774 円 × 12ヶ月 =       40,749,288 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,271.07 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       40,749,288 円  ×     8.3 %                          
+                    円  ×         % =       3,382,191 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 37,367,097 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,385,112 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =           67,721 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,463,186 円 ×    91.7 %  ×    0.3400 =          456,192 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   37,891,010 円    (        111,444 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,920 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,794 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
鶴ケ島 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,100,000 円          420,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,629,972 円            40,749,288 ×       4.0 %
③公租公課  土地               186,600 円     査定額
 建物             3,360,000 円          420,000,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料       420,000 円          420,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       420,000 円          420,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  8,116,572 円 (              23,872 円/㎡)  (経費率    21.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9553    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 420,000,000 円                          設計監理料率
  262,000 円/㎡ ×    1,555.55 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0639        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0469 ×  40 % + 0.0593 ×  30 % + 0.0913 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
26,838,000 円  
(             78,935 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 37,891,010 円      
②総費用 8,116,572 円      
③純収益 ①-② 29,774,438 円      
④建物等に帰属する純収益 26,838,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,936,438 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,805,179 円      

  (                          8,251 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              66,789,976 円


(                       196,000 円/㎡)
4 不動産ID 鶴ケ島 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  鶴ヶ島市若葉一丁目2番3
0320000327250-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月9日 提出
鶴ケ島 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鶴ケ島 5-1 埼玉県 埼玉第3 氏名  不動産鑑定士 巣合 勇次   TEL.
鑑定評価額 89,100,000 円  1㎡当たりの価格 262,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月8日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
200,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和8年1月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鶴ケ島市若葉1丁目2番3
②地積
 (㎡)
340  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)
地区計画等



1:1.5
店舗、事務所兼共同
住宅
RC6
中層の店舗兼共同住
宅等が建ち並ぶ駅前
商業地域
北東(駅前広場)市道、背面道 水道、ガス、下水 若葉駅前広場接面

(2)



①範囲 東    80 m、西    10 m、南    20 m、北    10 m ②標準的使用 中層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.8 m、奥行 約    22.6 m、規模         340 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

駅前広場 交通

施設
若葉駅前広場接面

法令

規制
商業
(80,400)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、鶴ケ島市による若葉駅西口の土地区画整理事業が終了し(坂戸市側は進捗中)、良好な住環境が整
備されつつある住宅地を背後に抱える商業地域であり、今後も地域の発展が期待される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           269,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           186,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東武東上線若葉駅を中心に、鶴ケ島市及び周辺市町において、店舗、事務所、共同住宅等を中心とする商
業地域と判断する。主たる需要者は共同住宅、事務所ビル等の事業用地を求めるデベロッパー、自営の店舗等を求める
事業者等が主となっている。若葉駅西口の土地区画整理事業は鶴ケ島市側が終了し、住宅地が発展しつつあり、駅周辺
の商業地としての需要は見込めるものの、規模等によるバラつきが大きく、価格水準の把握が難しくなっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
商業地における取引事例数は少ないものの、採用した取引事例はいずれも同一需給圏内に存し、実証的で規範性の高い
事例である。補修正も適切であり比準価格の説得力は高い。一方、収益価格については賃料設定等適切と判断されるが
、建築費の高止まり状況等もあり、やや低位に試算された。したがって、本件においては前年公示価格を基礎として、
比準価格を標準に、収益価格を比較考量の上、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川越 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        409,000 円/㎡
[104.2]
100
100
[100.0]
100
[167.4]
[103.0]
100
262,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          258,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は緩やかに回復しているが、米国の通商
政策の影響による景気の下振れリスクや物価
上昇が個人消費に及ぼす影響などにも留意す
る必要がある。

鶴ケ島市側の換地処分が実施されたこともあ
り、当該地域の需要は一定程度見込め、地価
の上昇傾向は続いているものと思料する。


個別的要因に特に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.1
交通・接近     +8.8
環境       +61.0
行政        -2.4
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 鶴ケ島 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2601-
09
-20131
川越市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東7.8m市道
、中間画地




近商

(90,200)
b 2601-
07
-20148
川越市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 東10m県道、
中間画地




商業

(90,400)
c 2601-
13
-20106
川越市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8.3m市道、
北3.3m、角地




近商

(100,200)
d 2601-
07
-24107
鶴ケ島市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南東7.4m市道
、中間画地




商業

(80,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
349,756  
100
[ 100.0]
[ 104.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

366,894 
100
[ 142.6]

257,289 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

265,000 
b (            
348,890  
100
[ 100.0]
[ 106.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

390,390 
100
[ 145.4]

268,494 

277,000 
c (            
252,217  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

260,810 
100
[ 103.0]

253,214 

261,000 
d (            
164,305  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

170,742 
100
[  64.2]

265,953 

274,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.2 交通・接近   +4.8 環境     +50.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.1 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.1 環境     +50.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.5 環境     +15.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.1 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.6 交通・接近   -7.7 環境     -30.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     269,000 円/㎡]  



鶴ケ島 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

37,968,025 

8,163,566 

29,804,459 

27,029,700 

2,774,759 
( 0.9553
2,650,727 
  4.4 -  0.2 )
4.2%  
⑧収益価格       63,112,548 円    (     186,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
鶴ケ島 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 243.64 RC7 1,555.55
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
80 %   400 %   400 %   340 ㎡     15.8 m x   22.6 m  前面道路:市道             m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1~3階はフロア貸し店舗、4~7階はワンルームタイプ(約28㎡)を想定。 ⑦有効率   81.7 %
の理由
内部共用部分等を考慮したため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
221.15 

42.2 

93.39 

4,120 

384,767 
6.0  2,308,602 
1.0  384,767 

 2 3
店舗
224.90 

90.2 

202.94 

2,884 

585,279 
3.0  1,755,837 
1.0  585,279 

 4 7
居宅
221.15 

87.2 

192.95 

2,390 

461,151 
1.0  461,151 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,555.55 

81.7 

1,271.07 


3,399,929 
7,664,880 
1,555,325 
⑨年額支払賃料      3,399,929 円 × 12ヶ月 =       40,799,148 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,271.07 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       40,799,148 円  ×     8.3 %                          
+                    円  ×         % =       3,386,329 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 37,412,819 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,664,880 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =           70,287 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,555,325 円 ×    91.7 %  ×    0.3400 =          484,919 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   37,968,025 円    (        111,671 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      4,123 円/㎡

 月額支払賃料
(     4,120 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
鶴ケ島 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,115,000 円          423,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,631,966 円            40,799,148 ×       4.0 %
③公租公課  土地               186,600 円     査定額
 建物             3,384,000 円          423,000,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料       423,000 円          423,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       423,000 円          423,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  8,163,566 円 (              24,010 円/㎡)  (経費率    21.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9553    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 423,000,000 円                          設計監理料率
  264,000 円/㎡ ×    1,555.55 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0639        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0469 ×  40 % + 0.0593 ×  30 % + 0.0913 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
27,029,700 円  
(             79,499 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 37,968,025 円      
②総費用 8,163,566 円      
③純収益 ①-② 29,804,459 円      
④建物等に帰属する純収益 27,029,700 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,774,759 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,650,727 円      

  (                          7,796 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              63,112,548 円


(                       186,000 円/㎡)
4 不動産ID 鶴ケ島 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  鶴ヶ島市若葉一丁目2番3
0320000327250-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考