令和8年1月15日　提出 春日部 -10　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   春日部 -10 埼玉県 埼玉第７ 氏名  不動産鑑定士　三田　和巳   TEL.

鑑定評価額 10,600,000 円  １㎡当たりの価格 28,700 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6) 路 線 価 [令和7年1月] 路線価又は倍率  円／㎡  1.1 倍  (2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 春日部市銚子口字葛塚３９７番２ ②地積 　(㎡) 368   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 ｢調区｣  (60,200) （その他） 1:1.2 住宅 Ｗ2 農家住宅や一般住宅 が散在する住宅地域 南東6m市道 水道 一ノ割 1.9km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東   150 ｍ、西   300 ｍ、南   300 ｍ、北   200 ｍ ②標準的使用 農家住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  20.0 ｍ、奥行　約　　  25.0 ｍ、規模　　       500 ㎡程度、形状　ほぼ長方形 ④地域的特性 特記 事項 特記すべき事項はない。 街 路 基準方位　北　　６ ｍ市道 交通 施設 一ノ割駅南東方 1.9km 法令 規制 ｢調区｣  (60,200) ⑤地域要因の将 　来予測 調整区域内の既成の農家住宅地域で、当面の間は現状を維持していくものと予測する。地価水準は、今後も横這 い傾向が続いてゆくものと予測する。 (3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　   0.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     28,700 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は概ね春日部市の市街地より外延にある市街化調整区域内の農家住宅地域一帯である。需要者の属性は、圏 内に地縁性を有する者等が大半を占める。標準的規模の農家住宅地は、換金に迫られるなどの特殊な事情のほかには供 給がなく、市場に活況は無く取引事例が極端に少ない。また、調整区域内宅地の取引は個別性が強く、取引価格も規模 ごと等で区々であることから、需要の中心となる価格帯は見い出しづらい状況である。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 調整区域内でアパート及び貸家等の収益物件は皆無であることから収益価格の非適用地点であり、また、積算価格にお ける原価法は後述の理由で適用できなかった。よって、対象地は、快適性及び居住性を重視する農家住宅を中心とする 住宅地域であるので、市場の実態を反映した比準価格を採用し、前年代表標準地価格との均衡に留意し、鑑定評価額を 上記のとおり決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　白岡 -3                    　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　   0.0 交通・接近　   0.0 環境　　　　   0.0 画地　　　　   0.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　     20,800 円／㎡ [100.0] 100 100 [100.0] 100 [ 73.1] [100.0] 100 28,500  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     28,700 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 経済活動活性化に向けた動きも加速しつつあ るが、長期金利上昇や資源価格高騰における 消費停滞、民間給与所得の鈍化等が懸念され る。 調整区域内の農家住宅地域で、交通の利便性 、環境条件等が劣るために需要は弱含みであ る。 個別的要因の変動及び個別的要因による市場 性の変化などは見られない。 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　   0.0 交通・接近　　　 -10.8 環境　　　　　　 -18.0 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） 0.0 ％  ％