令和8年1月15日　提出 小山 -20　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   小山 -20 栃木県 栃木第３ 氏名  不動産鑑定士　石原　秀彦   TEL.

鑑定評価額 4,330,000 円  １㎡当たりの価格 25,200 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月9日 (6) 路 線 価 [令和7年1月] 路線価又は倍率 20,000 円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 小山市大字千駄塚字道西３６１番１０ ②地積 　(㎡) 172   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 １住居 (60,200) （その他） (60,160) 1:1.2 住宅 Ｗ2 小中規模の一般住宅 が多い郊外の住宅地 域 南西4m道路 水道、下水 間々田 3.2km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東    30 ｍ、西    70 ｍ、南    40 ｍ、北    20 ｍ ②標準的使用 戸建住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  10.0 ｍ、奥行　約　　  15.0 ｍ、規模　　       150 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 特にない 街 路 基準方位　北４ｍ道 路 交通 施設 間々田駅北東方 3.2km 法令 規制 １住居 (60,160) ⑤地域要因の将 　来予測 小山市郊外に位置する住宅地域である。人気エリアとの比較による割安感等から周辺では新規分譲も行われてお り、市内の需給動向の影響も受けつつ、地価は回復傾向にあると見込まれる。 (3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　  +4.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     25,200 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は小山市郊外を中心とする住宅地域である。需要者の中心は小山市内の居住者が中心で、周辺市町の外部か らの転入者は少ないと思われる。市内の需給動向の影響を受け、割安感等から新規分譲も行われ、地価の回復傾向が見 られる。需要の中心は、土地は２００～３００㎡程度で５５０万円～１０００万円程度、新築土地建物で２，０００万 円～２，７００万円程度である。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 対象標準地は駐車場の確保等を踏まえた賃貸用不動産の想定は困難であり、収益価格は試算し得なかった。一方、比準 価格については、同一需給圏内の住宅地域における代替性を有する事例から求められており、市場の実勢を反映し、実 証的で説得力を有する。よって、本件では、説得力を有する比準価格を標準とし、単価と総額との関連にも留意し、鑑 定評価額を上記の通り決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①□代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　                           　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　       交通・接近　       環境　　　　       画地　　　　       [前年代表標準地等の価格] 　　　　            円／㎡ [     ] 100 100 [     ] 100 [     ] [     ] 100   ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     25,200 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 ■指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　小山 -15                   　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　     25,200 円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 市内の住宅地需要は堅調であり、人気エリア では強気の価格設定も見られる。人口も微減 程度にとどまっており、市況は比較的安定し ている。 地域要因に変動は無いが、市街地郊外の古い 分譲住宅地域で、区画整理地、新規分譲地な ど優良な住宅地域との選別化の対象となって いる。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　       その他　　　       地域要因の比較 街路　　　　　　       交通・接近　　　       環境　　　　　　       行政　　　　　　       その他　　　　　       ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） 0.0 ％ 0.0 ％