別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台泉 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 5-1 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 佐藤 康範   TEL.
鑑定評価額 214,000,000 円  1㎡当たりの価格 167,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
125,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区八乙女2丁目3番6外
②地積
 (㎡)
1,280  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
地区計画等


(70,200)

1.2:1
店舗

S1
低層の店舗、事務所
等が建ち並ぶ路線商
業地域
北22m県道、東側道 水道、ガス、下水 八乙女

900m
(2)



①範囲 東   170 m、西   250 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 沿道関連施設地
③標準的画地の形状等 間口 約    38.0 m、奥行 約    34.0 m、規模       1,300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
県道仙台北環状線東端部付近
の路線商業地域。


22m県道 交通

施設
八乙女駅南東方

900m
法令

規制
2住居
(60,200)
高度地区3種
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
平成5年に土地区画整理事業により整備された、背後には閑静な住宅街が広がる路線商業地域で、市内の主要な
路線商業地域と同様、商況は安定的である。格別の変動要因はなく、当分の間現状維持と予測する。
(3)最有効使用の判定 沿道関連施設地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           167,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           106,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、仙台北環状線及び国道4号バイパス沿いを中心とする仙台市内の路線商業地域である。主たる需要者は
、広域でチェーン展開する物販・飲食等の企業及び地元の自営業者である。仙台市内の幹線道路沿いの商況は安定的で
、需要は堅調である。仙台市内の路線商業地の取引は少なく、また、規模、形状等の個別性が強いため、中心となる価
格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏内の類似地域に存する取引事例に基づいており、取引市場の実態を反映したもので、実証的で規
範性が高い。収益価格は賃貸経営における収益性の観点から求めたものであるが、当該地域及びその周辺は自用目的で
の取引が中心で、賃貸市場は未成熟であるため、規範性は劣る。よって、比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ
、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台泉 5-4                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         91,500 円/㎡
[106.0]
100
100
[101.0]
100
[ 59.5]
[103.0]
100
166,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          160,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金利や建設コストの上昇等が懸念される中で
も、依然続く良好な資金調達環境の下、仙台
市の地価は一部地域を除き上昇基調を維持し
ている。

土地区画整理事業により整備された、背後に
は閑静な住宅街が広がる路線商業地域で、商
況は安定的である。地域要因に変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -4.0
環境       -38.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.4 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26130
80
-24
仙台市泉区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北東12m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
b 26130
10
-3
仙台市泉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 北12m市道、
北西6m、角地




2住居

(70,200)
c 26130
50
-77
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南22m県道、
東12m、
北9.2m、
三方路


準住居

(70,200)
d 26130
20
-1011
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
長方形 南西22m県道、
南東6.2m、
角地



2住居

(60,200)
e 26130
60
-113
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西28m国道、
北東6m、
二方路



準工

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
131,139  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

131,795 
100
[  88.5]

148,921 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

153,000 
b (            
202,895  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[  95.0]
100
[ 105.0]

211,133 
100
[ 120.0]

175,944 

181,000 
c (            
219,422  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

214,198 
100
[ 132.6]

161,537 

166,000 
d (            
206,131  
100
[ 100.0]
[ 105.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

209,500 
100
[ 122.5]

171,020 

176,000 
e (            
102,813  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

103,831 
100
[  67.2]

154,510 

159,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -4.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     +25.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.62 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +30.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.44 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +25.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -30.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     167,000 円/㎡]  



仙台泉 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

24,307,642 

6,867,934 

17,439,708 

11,668,800 

5,770,908 
( 0.9625
5,554,499 
  4.4 -  0.3 )
4.1%  
⑧収益価格      135,475,585 円    (     106,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台泉 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 450.00 S2 900.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
地区計画等
70 %   200 %   200 %   1,280 ㎡     38.0 m x   34.0 m  前面道路:県道        22.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階を店舗、2階を事務所と想定。 ⑦有効率   90.0 %
の理由
同種の標準的な建物の有効率をもとに査定
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
450.00 

90.0 

405.00 

3,050 

1,235,250 
6.0  7,411,500 
0.0  0 

 2 2
事務所
450.00 

90.0 

405.00 

2,288 

926,640 
6.0  5,559,840 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


900.00 

90.0 

810.00 


2,161,890 
12,971,340 
0 
⑨年額支払賃料      2,161,890 円 × 12ヶ月 =       25,942,680 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      810.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されるため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       25,942,680 円  ×     7.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,815,988 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 24,126,692 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        12,971,340 円 ×    93.0 %  ×    1.50 % =          180,950 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   24,307,642 円    (         18,990 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,065 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,050 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台泉 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 880,000 円          176,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,297,134 円            25,942,680 ×       5.0 %
③公租公課  土地             2,543,600 円     査定額
 建物             1,795,200 円          176,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       176,000 円          176,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       176,000 円          176,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     その他費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,867,934 円 (               5,366 円/㎡)  (経費率    28.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.8 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9625    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 176,000,000 円                          設計監理料率
  190,000 円/㎡ ×      900.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0663        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0491 ×  40 % + 0.0648 ×  30 % + 0.0908 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,668,800 円  
(              9,116 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 24,307,642 円      
②総費用 6,867,934 円      
③純収益 ①-② 17,439,708 円      
④建物等に帰属する純収益 11,668,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,770,908 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,554,499 円      

  (                          4,339 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                             135,475,585 円


(                       106,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台泉 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市泉区八乙女二丁目3番6
3700000708148-0000
2  仙台市泉区八乙女二丁目3番7
3700000710663-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台泉 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 5-1 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 宮本 一輝   TEL.
鑑定評価額 214,000,000 円  1㎡当たりの価格 167,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
125,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区八乙女2丁目3番6外
②地積
 (㎡)
1,280  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種
地区計画等

(70,200)

1.2:1
店舗

S1
低層の店舗、事務所
等が建ち並ぶ路線商
業地域
北22m県道、東側道 水道、ガス、下水 八乙女

900m
(2)



①範囲 東   170 m、西   250 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 沿道関連施設地
③標準的画地の形状等 間口 約    38.0 m、奥行 約    34.0 m、規模       1,300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
仙台北環状線沿いに形成され
た路線商業地域


22m県道 交通

施設
八乙女駅南東方

900m
法令

規制
2住居
(70,200)
高度地区3種
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
平成5年に土地区画整理事業により整備された商業地域で、土地利用形態に大きな変化はない。店舗需要は堅調
で、今後とも地価は上昇基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 沿道関連施設地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           170,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           104,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は仙台市を中心とする幹線道路沿いに形成された路線商業地域の存する圏域と判定。需要者層としては地元
企業及び大手企業いずれの需要も認められる。商況は比較的堅調で、背後の良好な住宅需要の影響も受け、一部に高額
な取引も見られる。一方、供給は限定的で、依然、地価は上昇を継続している。路線商業地のため画地規模に一定性が
なく、市場の中心価格帯については特に見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
最寄駅に近く賃貸用不動産も認められる地域であるが、土地価格に見合う適正な賃料水準が形成されていないため、収
益価格は低位に求められたと判断する。一方、比準価格は市場の需給動向を直接反映する実証的価格で、信頼性の高い
複数の取引事例をもとに適切に試算されている。以上、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、代表標準地と
の検討も踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台泉 5-4                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         91,500 円/㎡
[106.0]
100
100
[101.0]
100
[ 59.4]
[103.0]
100
167,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          160,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金利の先高感等から、今後の不動産市場に不
透明感が見られるが、現時点では泉区内の店
舗事務所需要は堅調で、全般的に地価は上昇
基調にある。

平成5年に換地処分が行われた土地区画整理
事業による商業地域で地域要因に大きな変動
はない。車両通行量は多く店舗需要は堅調に
推移している。

角地で集客性がやや優れるものの、変動状況
としては特段の要因はない。

行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -2.0
環境       -40.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.4 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26130
50
-77
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南22m県道、
東12m、
北9.2m、
三方路


準住居

(70,200)
b 26130
10
-3
仙台市泉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 北12m市道、
北西6m、角地




2住居

(70,200)
c 26130
80
-24
仙台市泉区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北東12m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
d 26130
60
-113
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西28m国道、
北東6m、
二方路



準工

(60,200)
e 26130
50
-1031
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 北25m県道、
中間画地




2住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
219,422  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

214,198 
100
[ 129.5]

165,404 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

170,000 
b (            
202,895  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[  95.0]
100
[ 105.0]

211,133 
100
[ 121.3]

174,059 

179,000 
c (            
131,139  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

134,417 
100
[  83.7]

160,594 

165,000 
d (            
102,813  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

103,831 
100
[  61.4]

169,106 

174,000 
e (            
80,463  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

83,118 
100
[  52.4]

158,622 

163,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.62 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +27.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     -38.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -46.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     170,000 円/㎡]  



仙台泉 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

23,269,399 

5,692,084 

17,577,315 

11,901,600 

5,675,715 
( 0.9586
5,440,740 
  4.4 -  0.3 )
4.1%  
⑧収益価格      132,700,976 円    (     104,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台泉 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 450.00 LS2 900.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
高度地区3種
地区計画等
70 %   200 %   200 %   1,280 ㎡     38.0 m x   34.0 m  前面道路:県道        22.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗のフロアーの分割貸し、2階は事務所のフロアーの分割貸しを想定。 ⑦有効率   90.0 %
の理由
同種の建物として標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
450.00 

90.0 

405.00 

2,839 

1,149,795 
6.0  6,898,770 
0.0  0 

 2 2
事務所
450.00 

90.0 

405.00 

2,271 

919,755 
6.0  5,518,530 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


900.00 

90.0 

810.00 


2,069,550 
12,417,300 
0 
⑨年額支払賃料      2,069,550 円 × 12ヶ月 =       24,834,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      810.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているため非計上  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       24,834,600 円  ×     7.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,738,422 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 23,096,178 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        12,417,300 円 ×    93.0 %  ×    1.50 % =          173,221 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   23,269,399 円    (         18,179 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,860 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,839 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台泉 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 870,000 円          174,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 993,384 円            24,834,600 ×       4.0 %
③公租公課  土地             1,705,900 円     査定額
 建物             1,774,800 円          174,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       174,000 円          174,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       174,000 円          174,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,692,084 円 (               4,447 円/㎡)  (経費率    24.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.8 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9586    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 174,000,000 円                          設計監理料率
  188,000 円/㎡ ×      900.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0684        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0544 ×  40 % + 0.0648 ×  30 % + 0.0908 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,901,600 円  
(              9,298 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 23,269,399 円      
②総費用 5,692,084 円      
③純収益 ①-② 17,577,315 円      
④建物等に帰属する純収益 11,901,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,675,715 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,440,740 円      

  (                          4,251 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                             132,700,976 円


(                       104,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台泉 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市泉区八乙女二丁目3番6
3700000708148-0000
2  仙台市泉区八乙女二丁目3番7
3700000710663-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考