別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台泉 -18 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 -18 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 宮本 一輝   TEL.
鑑定評価額 122,000,000 円  1㎡当たりの価格 310,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
230,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区泉中央1丁目27番7外
②地積
 (㎡)
393  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
地区計画等
高度地区3種

台形
1.5:1
共同住宅兼事務所

RC5
マンション、住宅、
事務所等が混在する
住宅地域
北6m市道 水道、ガス、下水 泉中央

340m
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 中層事務所付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    26.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         393 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
泉中央駅徒歩圏の利便性の良
好な住宅地域


基準方位北、6m市
交通

施設
泉中央駅南西方

340m
法令

規制
2住居
(60,200)
地区計画等
高度地区3種
⑤地域要因の将
 来予測
平成初期に開発された住宅団地で、土地利用形態に大きな変化はない。居住環境及び利便性等が良好で、今後と
も地価は上昇基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層事務所付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           310,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           171,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は泉中央駅徒歩圏の区画整然とした住宅地域の存する圏域と判定。需要者の中心は県内外の個人投資家、不
動産業者等となっている。泉中央地区は利便性及び居住環境等の良好な住宅地域で、依然として住宅需要は堅調に推移
しており、また、混在する店舗事務所需要も良好である中、地価は大幅な上昇傾向にある。市場の中心価格帯は400
㎡程度の更地で総額1億2000万円程度となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
最寄駅に近いことから中層の事務所兼共同住宅等が見られる住宅地域となっているが、土地価格に見合う適正な賃料水
準が形成されていないため、収益価格は低位に求められたと判断する。一方、比準価格は市場の需給動向を直接反映す
る実証的価格で、信頼性の高い複数の取引事例をもとに適切に試算されている。以上、比準価格を標準とし、収益価格
を参考にとどめ、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台泉 -8                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        318,000 円/㎡
[110.7]
100
100
[103.0]
100
[110.0]
[100.0]
100
311,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          285,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
泉区の住宅地は、利便性等が良好で地価が上
昇している駅周辺と建売住宅の販売状況が思
わしくなく地価が下落し始めている郊外の二
極化が見られる。

平成6年に換地処分が行われた土地区画整理
事業による住宅地域で地域要因に大きな変動
はない。泉中央駅に近く住宅需要は堅調であ
る。

北側道路で日照、通風等居住の快適性は標準
的である。変動状況としては特段の要因はな
い。
行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     -3.0
環境        +9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.8 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 -18 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26130
50
-1018
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m市道、
北東4m、角地




2住居

(60,200)
b 26130
10
-1045
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
不整形 南西6m市道、
南東6m、角地




近商

(100,300)
c 26130
10
-1046
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
長方形 南東6m市道、
中間画地




近商

(90,300)
d 26130
20
-1038
仙台市泉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ正方形 北東4m市道、
中間画地




2住居

(60,160)
e 26130
60
-1071
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4m市道、
中間画地




2住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
272,858  
100
[ 100.0]
[ 107.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

293,363 
100
[  95.1]

308,478 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

308,000 
b (            
320,743  
100
[ 100.0]
[ 111.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

352,849 
100
[ 102.9]

342,905 

343,000 
c (            
320,176  
100
[ 100.0]
[ 111.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 118.5]

299,912 
100
[ 102.9]

291,460 

291,000 
d (            
246,492  
100
[ 100.0]
[ 116.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

285,052 
100
[  95.1]

299,739 

300,000 
e (            
260,858  
100
[ 100.0]
[ 114.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

290,236 
100
[  95.1]

305,190 

305,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.73 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.73 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.73 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地     +18.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.73 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.73 
街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     310,000 円/㎡]  



仙台泉 -18 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

14,986,532 

3,245,913 

11,740,619 

8,928,000 

2,812,619 
( 0.9556
2,687,739 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       67,193,475 円    (     171,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台泉 -18 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
事務所付共同住宅 170.00 S5 670.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
地区計画等
高度地区3種
60 %   200 %   200 %   393 ㎡     26.0 m x   17.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階事務所、2~5階は1DKで平均専有面積約35㎡の共同住宅を想定。 ⑦有効率   88.7 %
の理由
各階の用途に応じたレンタブル比による
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所
170.00 

85.0 

144.50 

2,442 

352,869 
6.0  2,117,214 
0.0  0 

 2 2
住宅
140.00 

90.0 

126.00 

2,035 

256,410 
2.0  512,820 
0.0  0 

 3 4
住宅
140.00 

90.0 

126.00 

2,055 

258,930 
2.0  517,860 
0.0  0 

 5 5
住宅
80.00 

90.0 

72.00 

2,076 

149,472 
2.0  298,944 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


670.00 

88.7 

594.50 


1,276,611 
3,964,698 
0 
⑨年額支払賃料      1,276,611 円 × 12ヶ月 =       15,319,332 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      594.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  11,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          396,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保しているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       15,319,332 円  ×     5.0 %                          
+            396,000 円  ×     5.0 % =         785,767 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 14,929,565 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,964,698 円 ×    95.0 %  ×    1.50 % =           56,497 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     33,000 円 ×    95.0 %  ×    1.50 % =             470 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   14,986,532 円    (         38,134 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,040 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,035 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台泉 -18 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 465,000 円          155,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 628,613 円            15,715,332 ×       4.0 %
③公租公課  土地               261,300 円     査定額
 建物             1,581,000 円          155,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       155,000 円          155,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       155,000 円          155,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,245,913 円 (               8,259 円/㎡)  (経費率    21.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9556    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 155,000,000 円                          設計監理料率
  224,000 円/㎡ ×      670.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0576        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0466 ×  45 % + 0.0579 ×  40 % + 0.0901 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
8,928,000 円  
(             22,718 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 14,986,532 円      
②総費用 3,245,913 円      
③純収益 ①-② 11,740,619 円      
④建物等に帰属する純収益 8,928,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,812,619 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,687,739 円      

  (                          6,839 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              67,193,475 円


(                       171,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台泉 -18 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市泉区泉中央一丁目27番7
3700000704550-0000
2  仙台市泉区泉中央一丁目27番8
3700000704544-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日 提出
仙台泉 -18 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 -18 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 野口 沙帆   TEL.
鑑定評価額 120,000,000 円  1㎡当たりの価格 305,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
230,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区泉中央1丁目27番7外
②地積
 (㎡)
393  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
地区計画等
高度地区3種

台形
1.5:1
共同住宅兼事務所

RC5
マンション、住宅、
事務所等が混在する
住宅地域
北6m市道 水道、ガス、下水 泉中央

340m
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 中層事務所付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    26.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         393 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
泉中央駅より徒歩圏。マンシ
ョン、事務所等が混在する地
域。


基準方位北、  6
m市道
交通

施設
泉中央駅南西方

340m
法令

規制
2住居
(60,200)
地区計画等
高度地区3種
⑤地域要因の将
 来予測
泉中央駅に近く、供給が少ないこともあり利便性・住環境に優れる住宅地域として需要は堅調である。インフレ
等の影響が懸念されるものの、地価は当面上昇基調で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層事務所付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           305,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           148,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は「泉中央」駅から徒歩圏内の居住環境、生活利便性の良好な住宅地域等であり、需要者の中心はマンショ
ン経営を目論む不動産業者や個人等である。泉中央エリアの土地は希少性が高く、需要も強いため、地価上昇傾向が継
続している状況である。需要の中心となる土地の価格帯は、400㎡程度で1.2億円前後と考えられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
建築費高騰の影響や賃料上昇の遅行性により、土地価格に見合う適正な賃料水準が形成されていないため、収益価格は
やや低位に求められた。近隣地域は居住の快適性・利便性を指向する住宅地域であり、市場参加者は類似不動産との比
較検討や取引市場の動向を重視して、意思決定を行うものと考えられる。よって、収益価格を参考にとどめ、代表標準
地との検討を踏まえ、実証的な比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台泉 -8                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        318,000 円/㎡
[110.7]
100
100
[103.0]
100
[112.4]
[100.0]
100
304,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          285,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
物価・金利動向に注意が必要であるものの、
市内中心部など利便性の優るエリアでの住宅
取得需要は引き続き強い。


泉中央駅への接近性、居住環境に優る地域で
あり、供給が少なく、需要は堅調である。



個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.0
交通・接近      0.0
環境        +6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.0 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 -18 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26130
50
-1018
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m市道、
北東4m、角地




2住居
地区計画等
(60,160)
b 26130
10
-1047
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
南東6m、角地




近商
地区計画等
(100,300)
c 26130
10
-1046
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
長方形 南東6m市道、
中間画地




近商
地区計画等
(90,300)
d 26130
60
-1071
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4m市道、
中間画地




2住居
地区計画等
(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
272,858  
100
[ 100.0]
[ 110.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

289,912 
100
[  95.1]

304,850 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

305,000 
b (            
251,064  
100
[ 100.0]
[ 110.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

264,215 
100
[  94.5]

279,593 

280,000 
c (            
320,176  
100
[ 100.0]
[ 110.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 118.5]

297,750 
100
[  94.5]

315,079 

315,000 
d (            
260,858  
100
[ 100.0]
[ 115.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

299,987 
100
[  91.2]

328,933 

329,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+1.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.75 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.68 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地     +18.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.75 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     305,000 円/㎡]  



仙台泉 -18 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

14,485,528 

3,354,249 

11,131,279 

8,700,000 

2,431,279 
( 0.9540
2,319,440 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       57,986,000 円    (     148,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台泉 -18 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
事務所付共同住宅 170.00 RC5 670.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
地区計画等
高度地区3種
60 %   200 %   200 %   393 ㎡     26.0 m x   17.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階事務所、2~5階は1DKで平均専有面積約35㎡の共同住宅を想定。 ⑦有効率   88.7 %
の理由
標準的な共用部の割合を想定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所
170.00 

85.0 

144.50 

2,189 

316,311 
6.0  1,897,866 
0.0  0 

 2 4
住宅
140.00 

90.0 

126.00 

1,990 

250,740 
1.0  250,740 
1.0  250,740 

 5 5
住宅
80.00 

90.0 

72.00 

1,990 

143,280 
1.0  143,280 
1.0  143,280 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


670.00 

88.7 

594.50 


1,211,811 
2,793,366 
895,500 
⑨年額支払賃料      1,211,811 円 × 12ヶ月 =       14,541,732 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      594.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  12,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          432,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       14,541,732 円  ×     5.0 %                          
+            432,000 円  ×     5.0 % =         748,687 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 14,225,045 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,793,366 円 ×    95.0 %  ×    1.50 % =           39,805 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.50 % )                   
          895,500 円 ×    95.0 %  ×    0.2594 =          220,678 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   14,485,528 円    (         36,859 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,035 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,990 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台泉 -18 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 725,000 円          145,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 598,949 円            14,973,732 ×       4.0 %
③公租公課  土地               261,300 円     査定額
 建物             1,479,000 円          145,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       145,000 円          145,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       145,000 円          145,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,354,249 円 (               8,535 円/㎡)  (経費率    23.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9540    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 145,000,000 円                          設計監理料率
  210,000 円/㎡ ×      670.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0600        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0483 ×  45 % + 0.0579 ×  35 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
8,700,000 円  
(             22,137 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 14,485,528 円      
②総費用 3,354,249 円      
③純収益 ①-② 11,131,279 円      
④建物等に帰属する純収益 8,700,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,431,279 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,319,440 円      

  (                          5,902 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              57,986,000 円


(                       148,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台泉 -18 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市泉区泉中央一丁目27番7
3700000704550-0000
2  仙台市泉区泉中央一丁目27番8
3700000704544-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考