別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台泉 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 -9 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 西山 敦   TEL.
鑑定評価額 140,000,000 円  1㎡当たりの価格 138,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
100,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区高玉町1番7外
②地積
 (㎡)
1,014  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


(70,200)
台形
1.5:1
共同住宅

RC5
中層マンション、一
般住宅等が混在する
住宅地域
南西8m市道、南東側道 水道、ガス、下水 泉中央

1.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    80 m、北    70 m ②標準的使用 中層共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    25.0 m、規模       1,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
昭和50年代半ばに区画整理
により開発された県道背後の
住宅地で、利便性に優れる。


基準方位北、8m市
交通

施設
泉中央駅南東方

1.4km
法令

規制
2住居
(70,200)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路への接続や商業施設への接近性に優れ、南側近隣には総合病院がある。規模の大きな集合住宅もよく見
られ、利便性の良さもあって賃貸需要は安定している。当面、地価の上昇は継続すると予測。
(3)最有効使用の判定 中層共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0
角地                +2.0
形状                 0.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           138,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            76,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主として、地下鉄南北線・泉中央駅もしくは八乙女駅を基点とする住宅地域の範囲。需要者は、賃貸マン
ションを建築し収益を上げることを目的とする不動産業者や個人の投資家などで、中小規模の土地については一般の個
人が主体となる。近隣に総合病院もあり、賃貸需要も概ね安定的。需要の中心は、1,000㎡程度の画地で1~1.
5億円程度と判断されるが、規模によりばらつきが予想される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
アパート経営を行うために土地を取得する動きの他に、自用を目的とする取引も見られる。金利は上昇傾向にはあるも
ののまだ低い状況にあり、市内全般で不動産需要は高い。地価上昇や建築費高騰に相応する賃料水準は形成されておら
ず、また賃料水準には上限があり、収益価格は低位に試算された。よって代替性を有する区内の取引事例を基に試算し
た比準価格を標準とし、収益価格を参考に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台泉 -20                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        137,000 円/㎡
[100.7]
100
100
[102.0]
100
[101.7]
[104.0]
100
138,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          131,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
区内の住宅市場は、物価高と建築費の高騰が
進む中でも低金利は継続しており、価格の上
昇は続いてきた。一方で、天井感から需要の
減退も見られる。

地下鉄駅の徒歩圏にはないが、商業施設や総
合病院が展開される幹線道路の背後に位置し
、生活の利便性に優れ、集合住宅が多い。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -1.0
環境        +7.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.3 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26130
20
-1011
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
長方形 南西22m県道、
南東6.2m、
角地



2住居

(60,200)
b 26130
70
-75
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 北8m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
c 26130
10
-5
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
長方形 南3.9m私道、
中間画地




2住居

(60,160)
d 26130
80
-95
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
正方形 南西4m市道、
中間画地




2住居

(60,160)
e 26130
10
-6
仙台市泉区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北東4m道路、
中間画地




2住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
206,131  
100
[ 100.0]
[ 105.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

209,500 
100
[ 158.1]

132,511 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

138,000 
b (            
132,882  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

134,875 
100
[ 102.0]

132,230 

138,000 
c (            
151,400  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

151,547 
100
[ 105.6]

143,510 

149,000 
d (            
166,356  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

166,030 
100
[  98.9]

167,877 

175,000 
e (            
141,292  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

149,284 
100
[  97.8]

152,642 

159,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.44 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近    0.0 環境     +45.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.46 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.46 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +4.0 環境       0.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     138,000 円/㎡]  



仙台泉 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内で再調達原価の把握が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

34,064,547 

7,858,920 

26,205,627 

23,000,000 

3,205,627 
( 0.9610
3,080,608 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       77,015,200 円    (      76,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台泉 -9 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 270.00 S5 1,350.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
高度地区3種
70 %   200 %   200 %   1,014 ㎡     38.5 m x   25.5 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 33㎡程度の共同住宅を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
270.00 

100.0 

270.00 

2,032 

549,000 
1.0  549,000 
1.0  549,000 

 2 2
住宅
270.00 

100.0 

270.00 

2,073 

560,000 
1.0  560,000 
1.0  560,000 

 3 5
住宅
270.00 

100.0 

270.00 

2,094 

565,000 
1.0  565,000 
1.0  565,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,350.00 

100.0 

1,350.00 


2,804,000 
2,804,000 
2,804,000 
⑨年額支払賃料      2,804,000 円 × 12ヶ月 =       33,648,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,350.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含まれる。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,000 円/台 ×   15 台 × 12ヶ月 +            =        1,440,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       33,648,000 円  ×     5.0 %                          
+          1,440,000 円  ×     5.0 % =       1,754,400 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 33,333,600 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,804,000 円 ×    95.0 %  ×    1.50 % =           39,957 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.50 % )                   
        2,804,000 円 ×    95.0 %  ×    0.2594 =          690,990 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   34,064,547 円    (         33,594 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,120 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,073 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台泉 -9 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,472,000 円          368,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 1,403,520 円            35,088,000 ×       4.0 %
③公租公課  土地               309,800 円     査定額
 建物             3,753,600 円          368,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       552,000 円          368,000,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       368,000 円          368,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  7,858,920 円 (               7,750 円/㎡)  (経費率    23.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.9 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9610    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 368,000,000 円                          設計監理料率
  265,000 円/㎡ ×    1,350.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0625        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0453 ×  40 % + 0.0579 ×  30 % + 0.0901 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
23,000,000 円  
(             22,682 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 34,064,547 円      
②総費用 7,858,920 円      
③純収益 ①-② 26,205,627 円      
④建物等に帰属する純収益 23,000,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,205,627 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,080,608 円      

  (                          3,038 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              77,015,200 円


(                        76,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台泉 -9 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市泉区高玉町1番7
3700000614434-0000
2  仙台市泉区高玉町1番8
3700000614435-0000
3  仙台市泉区高玉町1番9
3700000614436-0000
4  仙台市泉区市名坂字堂林79番7
3700000675715-0000
5  仙台市泉区市名坂字堂林94番3
3700000675724-0000
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台泉 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 -9 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 佐藤 康範   TEL.
鑑定評価額 141,000,000 円  1㎡当たりの価格 139,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
100,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区高玉町1番7外
②地積
 (㎡)
1,014  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


(70,200)
台形
1.5:1
共同住宅

RC5
中層マンション、一
般住宅等が混在する
住宅地域
南西8m市道、南東側道 水道、ガス、下水 泉中央

1.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    80 m、北    70 m ②標準的使用 中層共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    25.0 m、規模       1,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
郊外型店舗が建ち並ぶ県道泉
塩釜線背後の土地区画整理済
みの住宅地域。


基準方位北8m市道 交通

施設
泉中央駅南東方

1.4km
法令

規制
2住居
(70,200)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
中小規模の共同住宅が多い住宅地域である。駅からやや距離があるものの店舗が建ち並ぶ県道背後で利便性は高
く、マンション用地としての需要は強い。地域内に格別の変動要因はなく、当分の間現状維持と予測する。
(3)最有効使用の判定 中層共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0
角地                +2.0
形状                 0.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           139,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            75,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、泉区内の共同住宅の多い住宅地域一円である。主たる需要者は、地元のマンション開発業者である。最
寄り駅からやや距離があるものの幹線道路の背後で車利用者にとって利便性は高く、当該道路に連たんする店舗等に近
接するため、マンション用地としての需要は強い。取引価格は規模によって様々であるため、その中心となる価格帯の
把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏内の類似地域に存する取引事例に基づいており、取引市場の実態を反映したもので、実証的で規
範性が高い。収益価格は賃貸経営における収益性の観点から求めたものであるが、建設コストの動向や類似賃貸物件の
少なさなど、本件の各種諸元の設定段階において流動的な面が否めず、本件収益価格は相対的に規範性が劣る。よって
、比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台泉 -20                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        137,000 円/㎡
[100.7]
100
100
[102.0]
100
[101.7]
[104.0]
100
138,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          131,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金利や建設コストの上昇等が懸念される中で
も、依然続く良好な資金調達環境の下、仙台
市の地価は一部地域を除き上昇基調を維持し
ている。

中小規模の共同住宅が多い住宅地域で、幹線
道路背後であるため利便性は高く、マンショ
ン用地としての需要は強い。地域要因に変動
はない。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -1.0
環境        +7.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.1 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26130
60
-3
仙台市泉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 東11.8m市道、
北5.8m、角地




1住居

(60,200)
b 26130
40
-62
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西6m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,200)
c 26130
10
-24
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
正方形 東5.2m市道、
中間画地




2住居

(59,191)
d 26130
60
-1033
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東8m市道、
北西6m、角地




1住居
地区計画等
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
167,763  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

161,538 
100
[ 116.8]

138,303 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

144,000 
b (            
117,324  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

117,899 
100
[  90.2]

130,708 

136,000 
c (            
104,900  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[  95.0]
100
[ 102.0]

110,205 
100
[  86.9]

126,818 

132,000 
d (            
109,894  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[   /  ]
100
[  82.4]

140,568 
100
[  97.0]

144,915 

151,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +7.0 環境      +7.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +3.0 環境     -13.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地     -17.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     139,000 円/㎡]  



仙台泉 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

28,438,987 

6,089,601 

22,349,386 

19,136,000 

3,213,386 
( 0.9556
3,070,712 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       76,767,800 円    (      75,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台泉 -9 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 260.00 RC5 1,350.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
高度地区3種
70 %   200 %   200 %   1,014 ㎡     40.0 m x   25.5 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 平均専有面積約45㎡、各階6戸の共同住宅を想定。 ⑦有効率   93.0 %
の理由
地域の標準的な有効率をもとに査定
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
270.00 

85.0 

229.50 

1,842 

422,739 
2.0  845,478 
1.0  422,739 

 2 3
住宅
270.00 

95.0 

256.50 

1,880 

482,220 
2.0  964,440 
1.0  482,220 

 4 5
住宅
270.00 

95.0 

256.50 

1,918 

491,967 
2.0  983,934 
1.0  491,967 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,350.00 

93.0 

1,255.50 


2,371,113 
4,742,226 
2,371,113 
⑨年額支払賃料      2,371,113 円 × 12ヶ月 =       28,453,356 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,255.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   6,000 円/台 ×   20 台 × 12ヶ月 +            =        1,440,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されるため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       28,453,356 円  ×     7.0 %                          
+          1,440,000 円  ×     7.0 % =       2,092,535 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 27,800,821 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,742,226 円 ×    93.0 %  ×    1.50 % =           66,154 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.50 % )                   
        2,371,113 円 ×    93.0 %  ×    0.2594 =          572,012 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   28,438,987 円    (         28,046 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,923 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,880 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台泉 -9 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 960,000 円          320,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 896,801 円            29,893,356 ×       3.0 %
③公租公課  土地               328,800 円     査定額
 建物             3,264,000 円          320,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       320,000 円          320,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       320,000 円          320,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     その他費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,089,601 円 (               6,006 円/㎡)  (経費率    21.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9556    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 320,000,000 円                          設計監理料率
  230,000 円/㎡ ×    1,350.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0598        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0466 ×  40 % + 0.0579 ×  40 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
19,136,000 円  
(             18,872 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 28,438,987 円      
②総費用 6,089,601 円      
③純収益 ①-② 22,349,386 円      
④建物等に帰属する純収益 19,136,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,213,386 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,070,712 円      

  (                          3,028 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              76,767,800 円


(                        75,700 円/㎡)
4 不動産ID 仙台泉 -9 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市泉区高玉町1番7
3700000614434-0000
2  仙台市泉区高玉町1番8
3700000614435-0000
3  仙台市泉区高玉町1番9
3700000614436-0000
4  仙台市泉区市名坂字堂林79番7
3700000675715-0000
5  仙台市泉区市名坂字堂林94番3
3700000675724-0000
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考