別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台泉 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 -8 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 冨田 毅   TEL.
鑑定評価額 312,000,000 円  1㎡当たりの価格 352,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
255,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区泉中央3丁目27番12
②地積
 (㎡)
885  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種
地区計画等


1.5:1
共同住宅

RC7
中高層マンション、
店舗等が混在する住
宅地域
南東16m市道 水道、ガス、下水 泉中央

660m
(2)



①範囲 東    20 m、西    80 m、南    80 m、北    70 m ②標準的使用 中高層共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    34.5 m、奥行 約    26.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
地下鉄「泉中央」駅から徒歩
圏の区画整然とした住宅地域


基準方位北16m市
交通

施設
泉中央駅北東方

660m
法令

規制
2住居
(60,200)
高度地区3種
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
分譲マンションの販売状況は順調であり、マンション用地の希少性は依然として高い。泉区役所の建替えが進ん
でおり利便性の向上が見込まれ、地価は上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中高層共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           352,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                328,000 円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、地下鉄南北線「泉中央」駅及び「八乙女」駅から徒歩圏の住宅地域。需要者の中心は、マンション開発
業者、大手不動産事業会社。区画整然とした居住環境の良好な地域で、最寄駅や商業施設等にも近いことから利便性が
高く、マンション需要は堅調である。市場の中心価格帯は、画地規模・建築条件等により取引価格には幅があり、見い
だせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、マンション用地として類似性の高い取引事例より試算しており、市場の実態を反映している。開発法によ
る価格は、ディベロッパーの投資採算性に着目し、販売価格、建築工事費及び投下資本収益率等は適切であるが、想定
要素が多い。以上より、比準価格を採用し、開発法による価格を関連づけ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          318,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費の高騰はあるものの、緩和的な金融環
境は当面維持される見通しで、生活利便性に
優れた地域の取引価格水準は高値圏で推移し
ている。

泉区役所の建替えが進行しており、泉中央駅
周辺のさらなる利便性向上が期待され、マン
ション用地の希少性は高く、需要は強い。


個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+10.7 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26130
70
-1003
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
長方形 北西16m市道、
中間画地




2住居
地区計画等
(60,200)
b 26130
10
-1045
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
不整形 南西6m市道、
南東6m、角地




近商
地区計画等
(100,300)
c 26130
50
-1018
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m市道、
北東4m、角地




2住居

(60,200)
d 26130
20
-1036
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北6m市道、
東5.5m、角地




2住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
366,934  
100
[ 100.0]
[ 119.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

434,508 
100
[ 110.0]

395,007 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

407,000 
b (            
320,743  
100
[ 100.0]
[ 110.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.3]

320,452 
100
[  94.9]

337,673 

348,000 
c (            
272,858  
100
[ 100.0]
[ 108.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

282,723 
100
[  82.8]

341,453 

352,000 
d (            
205,063  
100
[ 100.0]
[ 120.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

244,654 
100
[  76.7]

318,975 

329,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.89 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.68 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地     +10.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.89 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.89 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -4.0 環境     -15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     352,000 円/㎡]  



仙台泉 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
分譲マンションを中心とする住宅地域で、収益性による価格の検証になじまないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 ■ する □ しない 開発法を適用する
場合の理由
居住の快適性・利便性を重視するマンション適地であるため
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

923,944,337 

633,349,909 

12 

662,000 

1,640.98 

309,000 

1,950.02 
⑧開発法による価格             290,594,428 円    (               328,000 円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台泉 -8 宅地-6
(4)-2 開発計画
土地
①総面積 ②公共潰地(②a~②cの合計)  ㎡  ③敷地有効面積(①-②)
②a道路 ②b公園 ②cその他
885 ㎡   ㎡   ㎡   ㎡  885.00 ㎡            
総面積に対する割合
(     100.0 %)  (           %)  (           %)  (           %)  (     100.0 %)            
建物
①建築面積 ②延床面積 ③容積率算入床面積 ④容積率不算入床面積 ⑤分譲可能床面積 ⑥建物構造・戸数・標準住戸
353.41 ㎡  1,950.02 ㎡  1,721.13 ㎡  228.89 ㎡  1,640.98 ㎡  RC・7F
 (    20 戸)
 74㎡・3LDK
敷地有効面積に対する割合 延床面積に対する有効率
(      39.9 %)  (     220.3 %)  (     194.5 %)  (      25.9 %)  (     84.15 %) 
公法上の規制
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
高度地区3種
地区計画等

60 % 

200 % 

200 % 
間口

奥行
  34.4 m

  25.7 m
前面道路: 市道

特定道路までの距離:
  16.0 m

       m
(4)-3収支計画
収入 ①a販売単価 住宅 662,000 円/㎡  店舗等  円/㎡ 
①b販売単価の算定根拠 同一需給圏内の類似地域に所在する取引事例価格等を比較検討して査定
②販売総額             販売単価        分譲可能床面積             販売総額
住宅      662,000 円/㎡  ×       1,640.98 ㎡  =           1,086,328,760 円 
店舗等              円/㎡  ×                ㎡  =                         円 
合 計                 1,086,328,760 円 
支出 ③a建築工事費(単価)  建築工事単価(単価)         設計監理料                                          
    309,000 円/㎡  ×  (1+       3 %) =          318,270 円/㎡ 
③b建築工事費(単価)の算定根拠 類似建物の建築費等を参考として査定
④建築工事費(総額) 延床面積           建築工事費(総額)     
     318,270 円/㎡  ×      1,950.02 ㎡  =             620,632,865 円 
⑤a開発負担金                                                 円 
⑤b開発負担金の算定根拠 開発指導要綱より査定
⑥販売管理費 販売総額       販売管理費比率           販売管理費         
            1,086,328,760 円  ×          10 %  =             108,632,876 円 
支出合計 ④+⑤+⑥           729,265,741 円 
(4)-4 投下資本収益率     12 %
投下資本収益率の算定根拠 開発事業者の借入金利率・開発利潤率・危険負担率を考慮して査定
(4)-5 開発スケジュール
項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間
準備期間 6 ヶ月  開発負担金 6 ヶ月  販売管理費(1期目) 6 ヶ月 
建築工事(1期目) 6 ヶ月  販売収入(1期目) 8 ヶ月  販売管理費(2期目) 12 ヶ月 
建築工事(2期目) 12 ヶ月  販売収入(2期目) 14 ヶ月  販売管理費(3期目)  ヶ月 
建築工事(3期目) 18 ヶ月  販売収入(3期目) 18 ヶ月 
(4)-6 収支の複利現価
項目 ①金額 ②販売総額比 ③複利現価率 ④割引期間(月) ⑤複利現価(①×③)
収入 販売総額(1期) 76,043,013 円       7 %) ×  0.9272  (      8 ヶ月) =             70,507,082 円 
販売総額(2期) 32,589,863 円       3 %) ×  0.8762  (     14 ヶ月) =             28,555,238 円 
販売総額(3期) 977,695,884 円      90 %) ×  0.8437  (     18 ヶ月) =            824,882,017 円 
収入合計 923,944,337 円 
支出 建築工事費(1期) 62,063,287 円      10 %) ×  0.9449  (      6 ヶ月) =             58,643,600 円 
建築工事費(2期) 62,063,287 円      10 %) ×  0.8929  (     12 ヶ月) =             55,416,309 円 
建築工事費(3期) 496,506,292 円      80 %) ×  0.8437  (     18 ヶ月) =            418,902,359 円 
開発負担金  円     100 %) ×  0.9449  (      6 ヶ月) =                        円 
販売管理費(1期) 65,179,726 円      60 %) ×  0.9449  (      6 ヶ月) =             61,588,323 円 
販売管理費(2期) 43,453,150 円      40 %) ×  0.8929  (     12 ヶ月) =             38,799,318 円 
販売管理費(3期)  円         %) ×  1.0000  (        ヶ月) =                        円 
支出合計 633,349,909 円 
(4)-7 開発法による価格           収入の現価の総和             支出の現価の総和             開発法による価格
          923,944,337 円  -                633,349,909 円  =                290,594,428 円 

              328,000 円/㎡ 
4 不動産ID 仙台泉 -8 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市泉区泉中央三丁目27番12
3700000704779-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台泉 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 -8 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 大友 洋   TEL.
鑑定評価額 312,000,000 円  1㎡当たりの価格 352,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月9日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
255,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区泉中央3丁目27番12
②地積
 (㎡)
885  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
地区計画等
高度地区3種


1.5:1
共同住宅

RC7
中高層マンション、
店舗等が混在する住
宅地域
南東16m市道 水道、ガス、下水 泉中央

660m
(2)



①範囲 東    20 m、西    80 m、南    80 m、北    70 m ②標準的使用 中高層共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    25.0 m、規模       1,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
平成6年7月頃に換地処分が
完了した土地区画整理事業に
よる準幹線道路沿いの地域


基準方位北16m市
交通

施設
泉中央駅北東方

660m
法令

規制
2住居
(60,200)
地区計画等
高度地区3種
⑤地域要因の将
 来予測
住商混在地域としてほぼ熟成しており、今後も現状程度で推移するものと考察した。泉中央地区に対する旺盛な
マンション需要等を反映して、地価は上昇傾向を有するが、天井感から徐々に横這いに転じるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中高層共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           352,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                306,000 円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、泉区内の地下鉄駅に近いマンション分譲が可能な地域の範囲で、需要者の中心はマンション開発業者で
ある。供給が限定的であるが、泉中央駅周辺のマンション需要は旺盛である。市場の中心となる価格帯は、1,000
㎡程度の更地で3.1~3.8億円程度と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏内の類似地域における大規模画地の取引事例より比準価格を求めた。一方、標準地周辺ではマンション需要
が多いが、建築費が高騰する中、収支予測等に想定要因が介在する。従って、本件においては、比準価格を標準に、開
発法による価格を参考として、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          318,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
泉区の住宅地域は、物価高や金利の上昇等の
影響により、地価の上昇傾向が鈍化しており
、下落に転じている地域もある。


「泉中央」駅より徒歩圏内に位置し、マンシ
ョン素地の需要は多く、既成住宅化して供給
は少ないことから地価は上昇傾向を有する。


個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+10.7 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26130
10
-3
仙台市泉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 北12m市道、
北西6m、角地




2住居

(70,200)
b 26130
10
-72
仙台市泉区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南東6.3m市道
、中間画地




2住居

(60,200)
c 26130
10
-110
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北9m市道、
西12m、角地




2中専
地区計画等
(70,200)
d 26130
20
-1011
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
長方形 南西22m県道、
南東6.2m、
角地



2住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
202,895  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[  95.0]
100
[ 102.0]

217,343 
100
[  63.6]

341,734 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

352,000 
b (            
201,521  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

205,316 
100
[  61.2]

335,484 

346,000 
c (            
226,866  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

219,952 
100
[  63.6]

345,836 

356,000 
d (            
206,131  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

205,738 
100
[  59.8]

344,043 

354,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.2 交通・接近   -0.9 環境     -35.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.46 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.9 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.46 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.7 交通・接近   +0.5 環境     -35.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.37 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.4 環境     -40.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     352,000 円/㎡]  



仙台泉 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地化している土地であるため適切な造成事例の収集が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
最有効使用は中高層の分譲マンション敷地であり、賃貸用マンションの想定は経済合理性に欠けるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 ■ する □ しない 開発法を適用する
場合の理由
最有効使用が分譲型マンションと認められる地域であるため。
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

928,861,511 

658,103,637 

12 

666,000 

1,640.98 

323,000 

1,950.02 
⑧開発法による価格             270,757,874 円    (               306,000 円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台泉 -8 宅地-6
(4)-2 開発計画
土地
①総面積 ②公共潰地(②a~②cの合計)  ㎡  ③敷地有効面積(①-②)
②a道路 ②b公園 ②cその他
885 ㎡   ㎡   ㎡   ㎡  885.00 ㎡            
総面積に対する割合
(     100.0 %)  (           %)  (           %)  (           %)  (     100.0 %)            
建物
①建築面積 ②延床面積 ③容積率算入床面積 ④容積率不算入床面積 ⑤分譲可能床面積 ⑥建物構造・戸数・標準住戸
353.41 ㎡  1,950.02 ㎡  1,721.13 ㎡  228.89 ㎡  1,640.98 ㎡  RC・7F
 (    20 戸)
 74㎡・3LDK
敷地有効面積に対する割合 延床面積に対する有効率
(      39.9 %)  (     220.3 %)  (     194.5 %)  (      25.9 %)  (     84.15 %) 
公法上の規制
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
地区計画等
高度地区3種

60 % 

200 % 

200 % 
間口

奥行
  34.4 m

  25.7 m
前面道路: 市道

特定道路までの距離:
  16.0 m

       m
(4)-3収支計画
収入 ①a販売単価 住宅 666,000 円/㎡  店舗等  円/㎡ 
①b販売単価の算定根拠 同一需給圏内の類似地域に所在する取引事例価格等を比較検討して査定
②販売総額             販売単価        分譲可能床面積             販売総額
住宅      666,000 円/㎡  ×       1,640.98 ㎡  =           1,092,892,680 円 
店舗等              円/㎡  ×                ㎡  =                         円 
合 計                 1,092,892,680 円 
支出 ③a建築工事費(単価)  建築工事単価(単価)         設計監理料                                          
    323,000 円/㎡  ×  (1+       3 %) =          332,690 円/㎡ 
③b建築工事費(単価)の算定根拠 類似建物の建築費等を参考として査定
④建築工事費(総額) 延床面積           建築工事費(総額)     
     332,690 円/㎡  ×      1,950.02 ㎡  =             648,752,154 円 
⑤a開発負担金                                                 円 
⑤b開発負担金の算定根拠 開発指導要綱より査定
⑥販売管理費 販売総額       販売管理費比率           販売管理費         
            1,092,892,680 円  ×          10 %  =             109,289,268 円 
支出合計 ④+⑤+⑥           758,041,422 円 
(4)-4 投下資本収益率     12 %
投下資本収益率の算定根拠 開発事業者の借入金利率・開発利潤率・危険負担率を考慮して査定
(4)-5 開発スケジュール
項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間
準備期間 6 ヶ月  開発負担金 6 ヶ月  販売管理費(1期目) 6 ヶ月 
建築工事(1期目) 6 ヶ月  販売収入(1期目) 9 ヶ月  販売管理費(2期目) 12 ヶ月 
建築工事(2期目) 12 ヶ月  販売収入(2期目) 14 ヶ月  販売管理費(3期目)  ヶ月 
建築工事(3期目) 18 ヶ月  販売収入(3期目) 18 ヶ月 
(4)-6 収支の複利現価
項目 ①金額 ②販売総額比 ③複利現価率 ④割引期間(月) ⑤複利現価(①×③)
収入 販売総額(1期) 76,502,488 円       7 %) ×  0.9185  (      9 ヶ月) =             70,267,535 円 
販売総額(2期) 32,786,780 円       3 %) ×  0.8762  (     14 ヶ月) =             28,727,777 円 
販売総額(3期) 983,603,412 円      90 %) ×  0.8437  (     18 ヶ月) =            829,866,199 円 
収入合計 928,861,511 円 
支出 建築工事費(1期) 64,875,215 円      10 %) ×  0.9449  (      6 ヶ月) =             61,300,591 円 
建築工事費(2期) 64,875,215 円      10 %) ×  0.8929  (     12 ヶ月) =             57,927,079 円 
建築工事費(3期) 519,001,723 円      80 %) ×  0.8437  (     18 ヶ月) =            437,881,754 円 
開発負担金  円     100 %) ×  0.9449  (      6 ヶ月) =                        円 
販売管理費(1期) 65,573,561 円      60 %) ×  0.9449  (      6 ヶ月) =             61,960,458 円 
販売管理費(2期) 43,715,707 円      40 %) ×  0.8929  (     12 ヶ月) =             39,033,755 円 
販売管理費(3期)  円         %) ×  1.0000  (        ヶ月) =                        円 
支出合計 658,103,637 円 
(4)-7 開発法による価格           収入の現価の総和             支出の現価の総和             開発法による価格
          928,861,511 円  -                658,103,637 円  =                270,757,874 円 

              306,000 円/㎡ 
4 不動産ID 仙台泉 -8 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市泉区泉中央三丁目27番12
3700000704779-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考