別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日 提出
仙台太白 -41 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -41 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 加藤 義和   TEL.
鑑定評価額 20,000,000 円  1㎡当たりの価格 96,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
72,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区西多賀1丁目228番2
「西多賀1-12-6」
②地積
 (㎡)
207  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


(60,160)

1:1.2
住宅

W2
一般住宅、アパート
が混在する傾斜地の
住宅地域
北東4m私道、背面道 水道、ガス、下水 長町南

1.5km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    20 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         210 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
八木山丘陵地の裾部で国道2
86号線と旧街道に挟まれた
在来住宅地域


基準方位北、4m私
道 
交通

施設
長町南駅西方

1.5km
法令

規制
1住居
(60,160)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
成熟した住宅地域であり、概ね現状を維持して推移するものと予測する。旧来型の住宅地域で街路条件等がやや
劣るが、生活利便性に優れて需要は堅調であるため、地価は当分の間、上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            96,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            50,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主に太白区における丘陵地の裾部及びその周辺の住宅地域。需要者は、当該地域に地縁的選好性を有す
る個人が中心となる。街路が狭隘で街区の整然性にやや欠けるが、国道286号線沿い等に商業施設が充実して利便性
は比較的良好であり、安定した需要が後押しになって取引価格は上昇傾向にある。土地は200㎡で1,900万円程
度、画地細分化が進む中、新築戸建住宅で3,000万円台半ば程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は代替競争関係にある地域の取引事例に基づき試算したもので、市場の需給状況を的確に反映している。一方
、収益価格は土地建物の投資額に見合った賃料水準が形成されていないため、低位に求められた。自用の戸建住宅が多
数を占める地域であるため収益価格は参考に留め、市場の実態を反映した比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏
まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台太白 -30                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
         90,000 円/㎡
[102.9]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
[100.0]
100
96,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           89,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地価、建築費、金利の上昇等により物件の選
別化傾向が強まる中、総額抑制のための画地
細分化が目立つ。


近接する国道286号線沿い等に商業施設が
集積して利便性は比較的良好であるため、需
要は堅調。


個別的要因の変動は特に認められない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -3.0
環境        -2.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.2 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -41 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26140
90
-313
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m市道、
北4m、角地




1住居
高度地区3種
(60,200)
b 26140
60
-2
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m市道、
北西4.2m、
北東4m、
三方路


1低専
高度地区1種
(50,80)
c 26140
60
-47
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
不整形 北西6.1m市道
、中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
d 26141
00
-43
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
e 26140
50
-354
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西3.9m未舗装
私道、
中間画地



2中専
高度地区2種
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
94,931  
100
[ 100.0]
[ 106.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

97,487 
100
[ 101.0]

96,522 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

96,500 
b (            
85,616  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

85,372 
100
[  85.8]

99,501 

99,500 
c (            
78,359  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

80,005 
100
[  86.6]

92,385 

92,400 
d (            
114,719  
100
[ 100.0]
[ 104.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

117,081 
100
[ 114.3]

102,433 

102,000 
e (            
96,476  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

100,106 
100
[ 105.5]

94,887 

94,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.68 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.53 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.68 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +11.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.68 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     +11.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      96,800 円/㎡]  



仙台太白 -41 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,223,540 

706,735 

2,516,805 

2,088,940 

427,865 
( 0.9742
416,826 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       10,420,650 円    (      50,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台太白 -41 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 79.50 LS2 159.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居
高度地区3種
60 %   200 %   160 %   207 ㎡     13.3 m x   15.9 m  前面道路:私道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 少人数世帯タイプ、各階2戸、約40㎡を想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
79.50 

100.0 

79.50 

1,639 

130,301 
1.0  130,301 
1.0  130,301 

 2 2
住宅
79.50 

100.0 

79.50 

1,672 

132,924 
1.0  132,924 
1.0  132,924 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


159.00 

100.0 

159.00 


263,225 
263,225 
263,225 
⑨年額支払賃料        263,225 円 × 12ヶ月 =        3,158,700 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      159.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,158,700 円  ×     5.5 %                          
+            180,000 円  ×     5.5 % =         183,629 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,155,071 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           263,225 円 ×    94.5 %  ×    1.50 % =            3,731 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.50 % )                   
          263,225 円 ×    94.5 %  ×    0.2594 =           64,525 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     15,000 円 ×    94.5 %  ×    1.50 % =             213 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,223,540 円    (         15,573 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,710 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,672 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台太白 -41 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 150,500 円           30,100,000 ×       0.5 %
②維持管理費 166,935 円             3,338,700 ×       5.0 %
③公租公課  土地                43,200 円     査定額
 建物               255,800 円           30,100,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        60,200 円           30,100,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        30,100 円           30,100,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    706,735 円 (               3,414 円/㎡)  (経費率    21.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9742    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 30,100,000 円                          設計監理料率
  184,000 円/㎡ ×      159.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0694        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0537 ×  45 % + 0.0792 ×  40 % + 0.0901 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,088,940 円  
(             10,091 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,223,540 円      
②総費用 706,735 円      
③純収益 ①-② 2,516,805 円      
④建物等に帰属する純収益 2,088,940 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 427,865 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
416,826 円      

  (                          2,014 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              10,420,650 円


(                        50,300 円/㎡)
4 不動産ID 仙台太白 -41 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区西多賀一丁目228番2
3700000451506-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台太白 -41 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -41 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 須藤 信行   TEL.
鑑定評価額 20,000,000 円  1㎡当たりの価格 96,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月9日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
72,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区西多賀1丁目228番2
「西多賀1-12-6」
②地積
 (㎡)
207  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


(60,160)

1:1.2
住宅

W2
一般住宅、アパート
が混在する傾斜地の
住宅地域
北東4m私道、背面道 水道、ガス、下水 長町南

1.5km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    20 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         210 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
八木山丘陵地の裾部で国道2
86号と旧街道間に形成され
た既存の住宅地域


基準方位北、4m私
道 
交通

施設
長町南駅西方

1.5km
法令

規制
1住居
(60,160)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
既存の住宅地域であり、現状の住環境を維持して行くものと考えられる。国道286号・長町南エリアに比較的
近いことから生活利便性は高く、住宅需要は堅調であり、今後も地価は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            96,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            50,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、太白区の八木山丘陵裾部及びその周辺の住宅地域。需要者の中心は、太白区内の居住者及び当該地域に
地縁的関係性を有する個人等である。既存住宅地のため概して街路が狭隘で街区の整然性にやや欠けるものの、国道2
86号沿いに商業施設等が連坦し、生活利便性は比較的良好である。安定した需要が後押しになって、取引価格は上昇
傾向にある。土地は標準的画地規模で2000万円前後、新築戸建住宅で3000万円台後半が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は国道286号と旧街道間に位置しているが、戸建住宅が中心の住宅地域であり、土地価格に見合う賃料水準
が形成されておらず、収益価格は低位に求められた。当該地域は収益性より居住の快適性を優先する住宅地域で、取引
は自用目的が中心である。多数収集した取引事例の中からより信頼性の高い事例を選択し、市場の実態を適切に反映し
た比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台太白 -30                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
         90,000 円/㎡
[102.9]
100
100
[100.0]
100
[ 95.9]
[100.0]
100
96,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           89,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費・住宅ローン金利上昇により需要者の
慎重姿勢や物件の選別化傾向が強まっている
が、鉄道沿線等の利便性の良い地域を中心に
住宅需要は堅調。

国道背後の既存住宅地域であり、街路が狭隘
で街区の整然性にやや欠けるが、生活利便性
は比較的良好であるため需要は堅調、地価は
上昇傾向にある。

個別的要因の変動は特に認められない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     -3.0
環境        -1.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.8 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -41 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26140
90
-313
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m市道、
北4m、角地




1住居
高度地区3種
(60,200)
b 26140
90
-314
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
不整形 北東4m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,160)
c 26141
00
-4
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東4m私道、
北35m、角地




近商
高度地区4種
(80,240)
d 26140
30
-22
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,160)
e 26140
20
-43
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西22m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
94,931  
100
[ 100.0]
[ 106.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

97,487 
100
[ 101.0]

96,522 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

96,500 
b (            
98,644  
100
[ 100.0]
[ 106.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

105,718 
100
[ 109.7]

96,370 

96,400 
c (            
85,687  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

98,826 
100
[ 118.7]

83,257 

83,300 
d (            
119,964  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

122,003 
100
[ 119.0]

102,524 

103,000 
e (            
100,889  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

100,988 
100
[  83.0]

121,672 

122,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.68 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.68 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境     +12.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.63 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +19.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +11.0 交通・接近   +1.0 環境     -26.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      96,500 円/㎡]  



仙台太白 -41 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,210,917 

679,258 

2,531,659 

2,102,820 

428,839 
( 0.9742
417,775 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       10,444,375 円    (      50,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台太白 -41 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 79.50 LS2 159.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居
高度地区3種
60 %   200 %   160 %   207 ㎡     13.3 m x   15.9 m  前面道路:私道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 共同住宅(2DKタイプ、平均専有面積40㎡、計4戸) ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
79.50 

100.0 

79.50 

1,634 

129,903 
1.0  129,903 
1.0  129,903 

 2 2
住宅
79.50 

100.0 

79.50 

1,667 

132,527 
1.0  132,527 
1.0  132,527 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


159.00 

100.0 

159.00 


262,430 
262,430 
262,430 
⑨年額支払賃料        262,430 円 × 12ヶ月 =        3,149,160 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      159.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,149,160 円  ×     5.6 %                          
+            180,000 円  ×     5.6 % =         186,433 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,142,727 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           262,430 円 ×    94.4 %  ×    1.50 % =            3,716 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.50 % )                   
          262,430 円 ×    94.4 %  ×    0.2594 =           64,262 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     15,000 円 ×    94.4 %  ×    1.50 % =             212 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,210,917 円    (         15,512 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,705 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,667 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台太白 -41 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 151,500 円           30,300,000 ×       0.5 %
②維持管理費 166,458 円             3,329,160 ×       5.0 %
③公租公課  土地                43,200 円     査定額
 建物               257,500 円           30,300,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        30,300 円           30,300,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        30,300 円           30,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    679,258 円 (               3,281 円/㎡)  (経費率    21.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9742    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 30,300,000 円                          設計監理料率
  185,000 円/㎡ ×      159.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0694        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0537 ×  45 % + 0.0792 ×  40 % + 0.0901 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,102,820 円  
(             10,159 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,210,917 円      
②総費用 679,258 円      
③純収益 ①-② 2,531,659 円      
④建物等に帰属する純収益 2,102,820 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 428,839 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
417,775 円      

  (                          2,018 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              10,444,375 円


(                        50,500 円/㎡)
4 不動産ID 仙台太白 -41 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区西多賀一丁目228番2
3700000451506-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考