別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月14日 提出
仙台太白 -40 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -40 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 小松 正典   TEL.
鑑定評価額 18,600,000 円  1㎡当たりの価格 69,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月9日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
51,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区金剛沢2丁目127番44
「金剛沢2-12-20」
②地積
 (㎡)
267  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度1種最高10m



1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い丘陵地の住宅地域
南東4m私道 水道、ガス、下水 長町南

3.5km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南   200 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         270 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
八木山丘陵地の南西部に形成
された狭隘な街路が多い住宅
地域


基準方位北、4m私
交通

施設
長町南駅北西方

3.5km
法令

規制
1低専
(50,80)
高度1種最高10m

⑤地域要因の将
 来予測
街路形態にやや難のある丘陵性の住宅地域であるが、周辺幹線道路の整備や価格面での相対的な魅力を背景に住
宅需要は概ね堅調である。地価は当面、上昇傾向で推移するものと見込まれる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            69,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、八木山の丘陵地に位置する住宅地域であり、主な需要者は仙台市内の居住者である。当該地域は狭隘な
街路が多いものの、近くに都市計画道路が開通したことにより市街地へのアクセスが改善され、利便性の向上を背景に
住宅需要は堅調である。需要の中心となる価格帯は、概ね270㎡程度の更地で1,900万円前後、新築建売住宅で
は取引総額抑制の観点から画地の小規模化が見られ、総額3,000万円前半が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は、戸建住宅を中心とする第一種低層住居専用地域であり、土地・建物の投資額に見合う賃料収入を確保する
ことが困難であることから、収益還元法の適用は見送った。一方、比準価格は信頼性の高い取引事例に基づき求められ
ており、自用目的で取得する市場参加者の意思決定を適切に反映していることから、高い規範性を有する。以上より、
代表標準地との検討を踏まえ、実証的な比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台太白 -30                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
         90,000 円/㎡
[103.0]
100
100
[100.0]
100
[135.8]
[102.0]
100
69,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           65,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利環境の継続や住宅取得支援策を背景に
住宅需要は底堅い一方、建築費高騰が住宅供
給の抑制要因となり住宅地価格に影響を及ぼ
している。

街路形態にやや難のある丘陵性の住宅地域で
、価格面での相対的な魅力や都市計画道路の
開通による利便性の向上から、住宅需要は概
ね堅調である。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他      0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     +2.0
環境       +28.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -40 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26140
70
-74
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西4m私道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
b 26140
70
-43
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 南西4m私道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
c 26140
70
-70
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 南4.2m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
d 26140
40
-396
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西6m市道、
南東4.8m、
角地



1低専

(50,80)
e 26140
90
-71
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 南西4.8m市道
、中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
66,186  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

66,770 
100
[ 100.0]

66,770 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

68,100 
b (            
66,429  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

68,122 
100
[ 100.0]

68,122 

69,500 
c (            
71,695  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

72,328 
100
[ 110.2]

65,633 

66,900 
d (            
78,899  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

78,444 
100
[ 112.3]

69,852 

71,200 
e (            
75,988  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

77,105 
100
[ 107.1]

71,993 

73,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.58 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.58 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.58 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.58 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      +4.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      69,800 円/㎡]  



仙台太白 -40 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に所在し、適切な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の戸建住宅が多数を占める第1種低層住居専用地域であり、投資採算性の見地から経済合理性のある賃
貸経営が見込み難いため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 仙台太白 -40 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区金剛沢二丁目127番44
3700000422298-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日 提出
仙台太白 -40 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -40 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 遠藤 公正   TEL.
鑑定評価額 18,600,000 円  1㎡当たりの価格 69,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
51,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区金剛沢2丁目127番44
「金剛沢2-12-20」
②地積
 (㎡)
267  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度1種最高10m



1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い丘陵地の住宅地域
南東4m私道 水道、ガス、下水 長町南

3.5km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南   200 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         270 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
八木山丘陵地の南西部に形成
された狭隘な街路が多い住宅
地域


基準方位北、4m私
交通

施設
長町南駅北西方

3.5km
法令

規制
1低専
(50,80)
高度1種最高10m

⑤地域要因の将
 来予測
熟成した丘陵性の住宅地域で、今後も現状維持で推移すると予測する。街路条件は劣るが、周辺の都市計画道路
の整備等の影響等により利便性が向上、割安感が顕在化し需要は高まって地価は上昇傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            69,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は八木山丘陵地帯の住宅地域で、需要者の中心は市内の居住者。丘陵性の既存住宅地域で狭隘な街路が多い
ものの、近年、都市計画道路「郡山折立線」及び「長町八木山線」の開通により国道286号への交通アクセルが向上
した。近隣地域の地価の割安感が顕在化しており、現状の建築費の高騰下においても堅調な需要が続いている。更地は
270㎡程度で1900万円前後、新築戸建住宅は画地を分割して3500万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は丘陵地中腹部の既存住宅地域で、低層一般住宅がほとんどである。アパート等の賃貸物件は少なく、土地・
建物価格の上昇に見合う賃料水準が形成されていない。また、都市計画法上の用途地域が「1低専」に指定され、対象
標準地において経済合理的な賃貸住宅の経営が困難なため、収益価格は試算しなかった。よって、多数収集した信頼性
の高い取引事例より求めた比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台太白 -30                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
         90,000 円/㎡
[102.9]
100
100
[100.0]
100
[135.8]
[102.0]
100
69,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           65,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費の高騰等の影響により、建売住宅・注
文住宅ともに鈍化の動きが見られるが、太白
区内の住宅需要は堅調を維持し地価上昇が継
続している。

地域の街路条件は劣るものの、都市計画道路
「郡山折立線」・「長町八木山線」の開通に
より利便性が向上し、当該地域の需要は堅調
に推移している。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他      0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     +2.0
環境       +28.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -40 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26140
70
-74
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西4m私道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
b 26140
70
-43
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 南西4m私道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
c 26140
90
-71
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 南西4.8m市道
、中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
d 26140
40
-396
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西6m市道、
南東4.8m、
角地



1低専

(50,80)
e 26140
30
-333
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.3m市道
、中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
66,186  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

66,770 
100
[  97.0]

68,835 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

70,200 
b (            
66,429  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

68,122 
100
[  98.0]

69,512 

70,900 
c (            
75,988  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

77,105 
100
[ 112.2]

68,721 

70,100 
d (            
78,899  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

78,444 
100
[ 115.5]

67,917 

69,300 
e (            
71,680  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

71,891 
100
[ 107.1]

67,125 

68,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.58 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.58 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.58 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +1.0 環境     +10.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      69,800 円/㎡]  



仙台太白 -40 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
第1種低層住居専用地域であり、経済合理的な賃貸住宅の経営が極めて困難と判断される。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 仙台太白 -40 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市太白区金剛沢二丁目127番44
3700000422298-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考