別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台若林 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台若林 5-7 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 冨田 毅   TEL.
鑑定評価額 333,000,000 円  1㎡当たりの価格 403,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
310,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市若林区連坊1丁目246番1外
「連坊1-6-12」
②地積
 (㎡)
826  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
高度地区4種
駐車付置義務

(100,300)
不整形
1:2.5
店舗兼共同住宅

RC8
中高層の店舗兼住宅
等が建ち並ぶ商業地
南20m市道、東側道 水道、ガス、下水 連坊

280m
(2)



①範囲 東    50 m、西    60 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 中層店舗付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.5 m、奥行 約    40.0 m、規模         700 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
地下鉄「連坊」駅に近い商業
地域であり、東側には宮沢根
白石線が通る。


20m市道 交通

施設
連坊駅西方

280m
法令

規制
近商
(100,300)
準防 
高度地区4種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄「連坊」駅に近接する商業地域であり、賃貸マンションの供給が多いが概ね堅調な稼働率が維持されてお
り、地価は緩やかな上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0
形状                -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           403,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           302,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、仙台駅東側の中心市街地に形成された商業地域。需要者の中心は、マンション開発事業者。地下鉄駅に
近く幹線道路への接続も良く、交通利便性に優れていることから、需要は堅調である。マンション適地には賃貸住宅の
建築が進んでおり、賃貸物件供給が多くなっている。市場の中心価格帯は、画地規模・建築条件等により取引価格には
幅あり、見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
類似性の高い取引事例により、市場の実態を反映した比準価格を求めることができた。近年の地価上昇に比べ賃料の上
昇が弱く、建築費の高騰もあり、収益価格はやや低位に試算された。以上より、比準価格を重視し、収益価格を関連づ
け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台若林 5-3                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        348,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 87.3]
[102.0]
100
407,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          400,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費の高騰はあるものの、緩和的な金融環
境は当面維持される見通しで、生活利便性に
優れた地域の取引価格水準は高値圏で推移し
ている。

地下鉄「連坊」駅に近いなど交通利便性が高
い地域。賃金上昇もあり、高スペック賃貸マ
ンションの賃料は上昇しており、需要は安定
している。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近      0.0
環境       -10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台若林 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 25230
40
-140
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南20m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
(80,300)
b 26130
40
-1001
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
不整形 南20m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
(80,300)
c 26130
40
-1002
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
不整形 南20m市道、
東5.8m、北4m、
三方路



近商
高度地区4種
(90,300)
d 26130
30
-56
仙台市若林区

貸家
建付

  
(           ) 
袋地等 北西20m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
(90,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
428,251  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

435,531 
100
[ 102.0]

426,991 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

436,000 
b (            
390,465  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

405,207 
100
[ 100.0]

405,207 

413,000 
c (            
267,363  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

390,732 
100
[ 101.0]

386,863 

395,000 
d (            
369,996  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

411,929 
100
[  99.0]

416,090 

424,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地     -17.6 行政     -15.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     403,000 円/㎡]  



仙台若林 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

62,713,595 

13,158,186 

49,555,409 

38,599,000 

10,956,409 
( 0.9332
10,224,521 
  4.4 -  0.3 )
4.1%  
⑧収益価格      249,378,561 円    (     302,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台若林 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 400.00 RC6 2,400.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区4種
駐車付置義務
100 %   300 %   300 %   826 ㎡     17.4 m x   41.2 m  前面道路:市道        20.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階:店舗、2~6階:1Kタイプ、専有面積約26㎡ ⑦有効率   77.5 %
の理由
各階の用途に応じたレンタブル比による
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
400.00 

75.0 

300.00 

2,900 

870,000 
5.0  4,350,000 
0.0  0 

 2 2
居宅
400.00 

78.0 

312.00 

2,698 

841,776 
2.0  1,683,552 
1.0  841,776 

 3 4
居宅
400.00 

78.0 

312.00 

2,835 

884,520 
2.0  1,769,040 
1.0  884,520 

 5 6
居宅
400.00 

78.0 

312.00 

2,970 

926,640 
2.0  1,853,280 
1.0  926,640 

    

 

 

 

 

 
   
   


2,400.00 

77.5 

1,860.00 


5,334,096 
13,278,192 
4,464,096 
⑨年額支払賃料      5,334,096 円 × 12ヶ月 =       64,009,152 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,860.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含まれる
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  18,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          648,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       64,009,152 円  ×     5.0 %                          
+            648,000 円  ×     5.0 % =       3,232,858 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 61,424,294 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        13,278,192 円 ×    95.0 %  ×    1.50 % =          189,214 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.50 % )                   
        4,464,096 円 ×    95.0 %  ×    0.2594 =        1,100,087 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   62,713,595 円    (         75,924 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,763 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,698 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台若林 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,420,000 円          605,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 2,586,286 円            64,657,152 ×       4.0 %
③公租公課  土地               770,900 円     査定額
 建物             6,171,000 円          605,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       605,000 円          605,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       605,000 円          605,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     その他費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                 13,158,186 円 (              15,930 円/㎡)  (経費率    21.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9332    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 605,000,000 円                          設計監理料率
  240,000 円/㎡ ×    2,400.00 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0638        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0474 ×  40 % + 0.0586 ×  30 % + 0.0908 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
38,599,000 円  
(             46,730 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 62,713,595 円      
②総費用 13,158,186 円      
③純収益 ①-② 49,555,409 円      
④建物等に帰属する純収益 38,599,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 10,956,409 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
10,224,521 円      

  (                         12,378 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                             249,378,561 円


(                       302,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台若林 5-7 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市若林区連坊一丁目246番1
3707000103143-0000
2  仙台市若林区連坊一丁目246番10
3707001116172-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日 提出
仙台若林 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台若林 5-7 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 今井 匡   TEL.
鑑定評価額 332,000,000 円  1㎡当たりの価格 402,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
310,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市若林区連坊1丁目246番1外
「連坊1-6-12」
②地積
 (㎡)
826  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
高度地区4種
駐車付置義務

(100,300)
不整形
1:2.5
店舗兼共同住宅

RC8
中高層の店舗兼住宅
等が建ち並ぶ商業地
南20m市道、東側道 水道、ガス、下水 連坊

280m
(2)



①範囲 東    50 m、西    60 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 中層店舗共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.5 m、奥行 約    40.0 m、規模         700 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
地下鉄東西線連坊駅徒歩圏。
市道連坊小路線沿いの住商混
在地域。


20m市道 交通

施設
連坊駅西方

280m
法令

規制
近商
(100,300)
準防 
高度地区4種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄駅に近い住商混在地域。東北学院大学五橋キャンパス開校等もあり、地下鉄駅周辺を中心に共同住宅用地
需要が増加しているが、建築費高騰の影響もあり地価上昇率は当面鈍化傾向で推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 中層店舗共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0
形状                -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           414,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           333,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は連坊小路を中心とする幹線、準幹線道路沿いの住商混在地域の範囲で、需要者は主として賃貸共同住宅、
事務所ビル等への投資を目的とする不動産業者、一般法人、個人投資家等。大学新校舎開校や都計道開通の影響もあり
地下鉄駅周辺エリアの需要は堅調だが建築費高騰が懸念材料となっている。供給が限定的で規模、形状等により成約価
格にばらつきがあるため価格水準の把握は困難であるが、概ね700㎡程度の画地で2億7千万円から3億円前後。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域等は従来中低層の店舗、併用住宅が連担する地域であったが、大学移転や地下鉄開業の影響を受け中高層の住
商混在地域へと移行しつつある。ただし賃料の遅効性から、近年の地価上昇に応じた賃料相場形成に至っておらず収益
価格はやや低位に試算された。よって本件では、実際に市場で成立した現実の需給動向を反映した実証的価格である比
準価格を標準とし、これに収益価格を関連付け、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台若林 5-3                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        348,000 円/㎡
[101.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.1]
[102.0]
100
398,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          400,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
住宅地に比し商業地の需要は比較的堅調だが
、建築費高騰の影響が増大しており、地価は
上昇傾向を維持しつつも先行き不透明感が増
している。

地下鉄駅に近く、大学新校舎開校の影響もあ
り共同住宅用地の需要は衰えていないが、建
築費高騰による採算悪化懸念から、先行き不
透明な状況。

南及び東で市道に接面する角地で、形状はや
や不整形(逆L字形)。それ以外に価格に影
響を与える特段の要因はない。
行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +1.0
環境        -8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台若林 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26130
40
-47
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東8m市道、
北4m、角地




近商

(90,300)
b 26130
40
-113
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南20m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
(80,300)
c 26130
70
-59
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
不整形 南西21m市道、
中間画地




近商

(90,300)
d 26130
10
-1002
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5.5m市道、
中間画地




近商

(90,300)
e 26130
30
-56
仙台市若林区

貸家
建付

  
(           ) 
袋地等 北西20m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
431,034  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 126.0]

343,801 
100
[  83.5]

411,738 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

420,000 
b (            
494,136  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.0]

450,113 
100
[ 111.1]

405,142 

413,000 
c (            
300,049  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

311,196 
100
[  76.5]

406,792 

415,000 
d (            
332,740  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

352,704 
100
[  88.2]

399,891 

408,000 
e (            
369,996  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.0]

402,974 
100
[  99.0]

407,044 

415,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     -13.0
画地     +26.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +10.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     -25.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      -8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     414,000 円/㎡]  



仙台若林 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

71,326,246 

14,965,706 

56,360,540 

44,277,200 

12,083,340 
( 0.9332
11,276,173 
  4.4 -  0.3 )
4.1%  
⑧収益価格      275,028,610 円    (     333,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台若林 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 420.00 RC8 2,403.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区4種
駐車付置義務
100 %   300 %   300 %   826 ㎡     12.0 m x   19.5 m  前面道路:市道        20.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階以上は25.3㎡程度の共同住宅を想定。 ⑦有効率   85.3 %
の理由
同種の建物として標準的なものを想定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
420.00 

70.0 

294.00 

3,630 

1,067,220 
6.0  6,403,320 
0.0  0 

 2 3
共同住宅
357.00 

90.0 

321.30 

2,747 

882,611 
0.0  0 
1.0  882,611 

 4 5
共同住宅
357.00 

90.0 

321.30 

2,802 

900,283 
0.0  0 
1.0  900,283 

 6 7
共同住宅
185.00 

85.0 

157.25 

2,857 

449,263 
0.0  0 
1.0  449,263 

 8 8
共同住宅
185.00 

85.0 

157.25 

2,967 

466,561 
0.0  0 
1.0  466,561 


2,403.00 

85.3 

2,050.95 


5,998,095 
6,403,320 
4,930,875 
⑨年額支払賃料      5,998,095 円 × 12ヶ月 =       71,977,140 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,050.95 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  18,000 円/台 ×    8 台 × 12ヶ月 +            =        1,728,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       71,977,140 円  ×     5.0 %                          
+          1,728,000 円  ×     5.0 % =       3,685,257 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 70,019,883 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         6,403,320 円 ×    95.0 %  ×    1.50 % =           91,247 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.50 % )                   
        4,930,875 円 ×    95.0 %  ×    0.2594 =        1,215,116 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   71,326,246 円    (         86,351 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,806 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,747 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台若林 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,776,000 円          694,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 2,948,206 円            73,705,140 ×       4.0 %
③公租公課  土地               774,700 円     査定額
 建物             7,078,800 円          694,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       694,000 円          694,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       694,000 円          694,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 14,965,706 円 (              18,118 円/㎡)  (経費率    21.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9332    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 694,000,000 円                          設計監理料率
  275,000 円/㎡ ×    2,403.00 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0638        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0474 ×  40 % + 0.0586 ×  30 % + 0.0908 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
44,277,200 円  
(             53,604 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 71,326,246 円      
②総費用 14,965,706 円      
③純収益 ①-② 56,360,540 円      
④建物等に帰属する純収益 44,277,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 12,083,340 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
11,276,173 円      

  (                         13,652 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                             275,028,610 円


(                       333,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台若林 5-7 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市若林区連坊一丁目246番1
3707000103143-0000
2  仙台市若林区連坊一丁目246番10
3707001116172-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考