別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月14日 提出
仙台宮城野 -20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台宮城野 -20 宮城県 宮城第2 氏名  不動産鑑定士 有川 卓也   TEL.
鑑定評価額 52,800,000 円  1㎡当たりの価格 272,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月7日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
205,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市宮城野区銀杏町123番4
「銀杏町26-9」
②地積
 (㎡)
194  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
高度地区4種
駐車付置義務

(90,300)

1:1.2
住宅

W2
一般住宅や中低層共
同住宅等が混在する
住宅地域
北東5.8m市道 水道、ガス、下水 宮城野原

550m
(2)



①範囲 東   200 m、西   250 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市内中心部の縁辺部に位置す
る国道45号背後の利便性良
好な住宅地域


基準方位北、5.8
m市道
交通

施設
宮城野原駅北東方

550m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
高度地区4種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
都市計画道路の整備により利便性が向上すると思料されるが、総額的に割高感も見られ始めていることから、地
価は上昇基調を維持しつつも上昇幅は縮小していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           272,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           105,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、仙台市中心部近郊に形成された利便性の高い住宅地域一帯。主たる需要者は仙台市内の高所得者層を中
心に、共同住宅適地であれば不動産会社等も考えられる。仙台駅東口や周辺利便施設への良好な接近性から住宅地域と
して高い希少性が認められ、売物件が少なく高価格帯ながらも需要は堅調である。また、中低層の収益物件の開発も見
られ多様な層からの需要が認められる。200㎡程度の土地で5,000~6,000万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺に共同住宅も多く供給されている住宅地域であるが、前面道路との関係で高度利用が難しいこともあり収益価格は
低位に求められた。また、対象標準地周辺では低層利用が標準的で、居住の快適性等がより重視される地域であるため
、環境要因や周辺の取引価格水準等の市場性を反映した比準価格の方が説得力は高いと判断する。よって、本件では比
準価格を標準に、収益価格は参考に留め、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          258,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は微減傾向。建築費上昇や物価高等の影
響から住宅取得意欲は減退。地域の選別が進
み、中心部近郊と郊外部で取引動向に大きな
差が生じている。

都市計画道路の開通により利便性が向上して
いるほか、医療センター跡地の整備に向けた
期待感等から需要は堅調だが、割高感も見ら
れ始めている。

特段の変動要因はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.4 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台宮城野 -20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26120
30
-1029
仙台市宮城野区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北東5.8m市道
、中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,300)
b 26120
10
-39
仙台市宮城野区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北東7.7m市道
、中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,300)
c 26120
20
-1022
仙台市宮城野区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東3.3m道路
、中間画地




近商
高度地区4種
特別用途地区
(90,240)
d 26120
50
-2
仙台市宮城野区

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




近商
高度地区
(80,300)
e 26120
10
-1022
仙台市宮城野区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m市道、
北東6m、角地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(100,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
274,120  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

287,826 
100
[ 100.0]

287,826 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

288,000 
b (            
261,794  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

274,349 
100
[ 100.0]

274,349 

274,000 
c (            
222,873  
100
[ 100.0]
[ 106.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

221,416 
100
[  82.5]

268,383 

268,000 
d (            
238,881  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

245,976 
100
[  92.2]

266,785 

267,000 
e (            
217,973  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

222,247 
100
[  85.0]

261,467 

261,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     272,000 円/㎡]  



仙台宮城野 -20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内にあり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,912,528 

1,018,805 

3,893,723 

3,054,510 

839,213 
( 0.9722
815,883 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       20,397,075 円    (     105,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台宮城野 -20 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 95.04 LS3 214.20
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区4種
駐車付置義務
90 %   300 %   300 %   194 ㎡     12.5 m x   16.0 m  前面道路:市道         5.8 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 3階建共同住宅(単身者向け、平均専有面積24㎡程度)を想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
71.40 

100.0 

71.40 

1,818 

129,805 
2.0  259,610 
1.0  129,805 

 2 2
住宅
71.40 

100.0 

71.40 

1,855 

132,447 
2.0  264,894 
1.0  132,447 

 3 3
住宅
71.40 

100.0 

71.40 

1,892 

135,089 
2.0  270,178 
1.0  135,089 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


214.20 

100.0 

214.20 


397,341 
794,682 
397,341 
⑨年額支払賃料        397,341 円 × 12ヶ月 =        4,768,092 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      214.20 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          288,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,768,092 円  ×     5.0 %                          
+            288,000 円  ×     5.0 % =         252,805 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,803,287 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           794,682 円 ×    95.0 %  ×    1.50 % =           11,324 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.50 % )                   
          397,341 円 ×    95.0 %  ×    0.2594 =           97,917 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,912,528 円    (         25,322 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,900 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,855 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台宮城野 -20 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 209,500 円           41,900,000 ×       0.5 %
②維持管理費 252,805 円             5,056,092 ×       5.0 %
③公租公課  土地               116,600 円     査定額
 建物               356,100 円           41,900,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        41,900 円           41,900,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        41,900 円           41,900,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,018,805 円 (               5,252 円/㎡)  (経費率    20.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9722    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 41,900,000 円                          設計監理料率
  190,000 円/㎡ ×      214.20 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0729        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0579 ×  40 % + 0.0792 ×  40 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,054,510 円  
(             15,745 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,912,528 円      
②総費用 1,018,805 円      
③純収益 ①-② 3,893,723 円      
④建物等に帰属する純収益 3,054,510 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 839,213 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
815,883 円      

  (                          4,206 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              20,397,075 円


(                       105,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台宮城野 -20 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市宮城野区銀杏町123番4
3707000117676-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台宮城野 -20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台宮城野 -20 宮城県 宮城第2 氏名  不動産鑑定士 佐藤 紀彦   TEL.
鑑定評価額 52,000,000 円  1㎡当たりの価格 268,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月7日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
205,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市宮城野区銀杏町123番4
「銀杏町26-9」
②地積
 (㎡)
194  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
高度地区4種
駐車付置義務

(90,300)

1:1.2
住宅

W2
一般住宅や中低層共
同住宅等が混在する
住宅地域
北東5.8m市道 水道、ガス、下水 宮城野原

550m
(2)



①範囲 東   200 m、西   250 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
都心部への利便性に優れ、一
般住宅を主としつつ、共同住
宅の混在度合が高い住宅地域


基準方位北、5.8
m市道
交通

施設
宮城野原駅北東方

550m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
高度地区4種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
形成年度はやや古いが、共同住宅への建替え等を通じて高度利用が進捗。利便性を重視する持家購買層からの引
き合いが堅調であるほか、投資・事業目的の需要も底堅いが、割高感を敬遠する傾向が年々強まる。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           268,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            97,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は都心近郊に展開する用途混在型住宅地域一帯で、特に銀杏町・五輪・萩野町等の用途地域が近隣商業地域
となるエリアの代替性が高い。需要者は市内に職場を有する所得水準高位の持家購買層が主体であるが、用途多様性が
認められる地域のため、収益物件の建設用地を物色する投資家層や事業用地を求める地元企業等も買手層の一翼を構成
。地価高騰が続き60坪程度の画地で総額5千万円強が標準的価格帯となるが、割高感が徐々に強まりつつある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域を含む一帯は、利便性に優れ、収益物件の混在度合いは高いが、昨今の建築費高騰を受け、採算性は悪化して
おり、収益価格の試算結果は実勢価格と乖離する。他方、比準価格は実需目的だけでなく、中長期的な資産運用を検討
する投資目的の買手が妥当と判断する価格水準が実証的に示されており、説得力は高い。よって、比準価格を採用し、
収益価格は参考に留めることを妥当と判断し、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          258,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
都心近郊の利便性に優る住宅地域では、地価
の割高感が強まるほか、建築費高騰、金利上
昇の影響もあって、買手側の慎重姿勢は強ま
りつつある。

都計道「元寺小路福室線」開通に伴う利便性
向上、及び医療センター跡地利用への期待感
等、将来性に富むことが地価押し上げの要因
にもなっている。

共同住宅用地としてはやや手狭であるが、高
所得者層等の選好する画地規模を有しており
、需要者からの引き合いは今後も堅調に推移
する見込み。
行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台宮城野 -20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26120
10
-39
仙台市宮城野区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北東7.7m市道
、中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,300)
b 26120
30
-1029
仙台市宮城野区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北東5.8m市道
、中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,300)
c 26120
60
-24
仙台市宮城野区

更地


  
(           ) 
長方形 南21.5m市道、
北西8m、角地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(100,300)
d 26120
10
-1024
仙台市宮城野区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東22m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,300)
e 26120
50
-23
仙台市宮城野区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
261,794  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.1]

281,614 
100
[ 105.6]

266,680 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

267,000 
b (            
274,120  
100
[ 100.0]
[ 106.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

293,034 
100
[ 100.0]

293,034 

293,000 
c (            
304,000  
100
[ 100.0]
[ 107.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

317,282 
100
[ 118.2]

268,428 

268,000 
d (            
245,763  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

255,594 
100
[  95.1]

268,763 

269,000 
e (            
260,893  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

263,476 
100
[  98.3]

268,033 

268,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.39 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境      +3.5
画地      -4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.63 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.75 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     +11.5
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -2.0 環境      -8.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境      +3.5
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     268,000 円/㎡]  



仙台宮城野 -20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内にあるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,977,060 

1,119,424 

3,857,636 

3,083,580 

774,056 
( 0.9756
755,169 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       18,879,225 円    (      97,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台宮城野 -20 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 71.40 LS3 214.20
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区4種
駐車付置義務
90 %   300 %   300 %   194 ㎡     12.5 m x   16.0 m  前面道路:市道         5.8 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 収益物件として3階建共同住宅(各階単身者向け1ルーム・約24㎡3戸)を想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
71.40 

100.0 

71.40 

1,866 

133,232 
2.0  266,464 
1.0  133,232 

 2 2
住宅
71.40 

100.0 

71.40 

1,904 

135,946 
2.0  271,892 
1.0  135,946 

 3 3
住宅
71.40 

100.0 

71.40 

1,904 

135,946 
2.0  271,892 
1.0  135,946 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


214.20 

100.0 

214.20 


405,124 
810,248 
405,124 
⑨年額支払賃料        405,124 円 × 12ヶ月 =        4,861,488 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      214.20 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          288,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により十分担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,861,488 円  ×     5.5 %                          
+            288,000 円  ×     5.5 % =         283,222 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,866,266 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           810,248 円 ×    94.5 %  ×    1.50 % =           11,485 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.50 % )                   
          405,124 円 ×    94.5 %  ×    0.2594 =           99,309 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,977,060 円    (         25,655 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,950 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,904 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台宮城野 -20 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 231,500 円           46,300,000 ×       0.5 %
②維持管理費 257,474 円             5,149,488 ×       5.0 %
③公租公課  土地               121,200 円     査定額
 建物               393,500 円           46,300,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        69,450 円           46,300,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        46,300 円           46,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,119,424 円 (               5,770 円/㎡)  (経費率    22.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9756    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 46,300,000 円                          設計監理料率
  210,000 円/㎡ ×      214.20 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0666        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0506 ×  45 % + 0.0737 ×  35 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,083,580 円  
(             15,895 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,977,060 円      
②総費用 1,119,424 円      
③純収益 ①-② 3,857,636 円      
④建物等に帰属する純収益 3,083,580 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 774,056 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
755,169 円      

  (                          3,893 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              18,879,225 円


(                        97,300 円/㎡)
4 不動産ID 仙台宮城野 -20 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市宮城野区銀杏町123番4
3707000117676-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考