別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台青葉 5-40 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-40 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 真木 芳美   TEL.
鑑定評価額 216,000,000 円  1㎡当たりの価格 735,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
520,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区上杉2丁目49番1外
「上杉2-9-21」
②地積
 (㎡)
294  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
高度地区4種
駐車付置義務

(100,300)

1.5:1
店舗、事務所兼共同
住宅
RC6
中層の事務所、共同
住宅等が混在する商
業地域
北17.3m市道、東側道 水道、ガス、下水 北四番丁

470m
(2)



①範囲 東   180 m、西   140 m、南    20 m、北     0 m ②標準的使用 中層店舗、事務所付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
再開による大型ショッピング
モール、総合病院に近接する
地域


17.3m市道 交通

施設
北四番丁駅北東方

470m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
高度地区4種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄駅が徒歩圏内であり、総合病院やショッピングモールの開業により利便性の向上し、需要増が続いている
。当面の間、地価は上昇傾向で推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗、事務所付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           774,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           477,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は青葉区中心部の事務所、中層マンション、一般住宅が混在する商業地域。需要者の中心は不動産開発業者
、不動産投資法人等である。地下鉄駅が徒歩圏内で賃貸需要が見込めるため不動産投資の活発である。東北大農学部跡
地に大型ショッピングモールが完成し、周辺地域をも包括して利便性が向上したことにより、不動産投資意欲は根強い
ものとなっている。土地について中心となる価格帯は、画地規模300㎡程度で総額で2億円前後と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は豊富な取引事例の中から事例を選択し試算したもので、現実の市場を適切に反映している価格と認められる
。収益価格は対象標準地の地域性に基づき求めた価格で、不動産の収益性を反映し理論的である。意思決定にあたって
市場参加者は、対象不動産の収益性も考慮するものと考えられる。よって本件においては、比準価格を重視し、収益価
格を関連付けて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-34               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        680,000 円/㎡
[111.0]
100
100
[100.0]
100
[103.2]
[103.0]
100
753,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          675,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費等高騰に加え、用途別、住宅地及び商
業地等の立地条件における選別化が見られ、
需給動向や取引動向に影響している。


令和7年にオープンした大型ショッピングモ
ールに近接していることから、従来に増して
利便性が向上したため、引き続き投資需要は
底堅い。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     +4.0
環境        -6.0
行政       +10.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-40 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26110
10
-3
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西36m市道、
南7m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,400)
b 26110
10
-1014
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北17.3m市道、
西4m、角地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,300)
c 26110
20
-1099
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北30m市道、
東3.6m、角地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,300)
d 26110
30
-1064
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,400)
e 26110
70
-1103
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車場整備地区
(90,240)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
731,261  
100
[ 100.0]
[ 105.9]
100
100
[  90.0]
100
[  91.8]

937,310 
100
[ 122.5]

765,151 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

788,000 
b (            
637,338  
100
[ 100.0]
[ 108.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

708,298 
100
[ 100.0]

708,298 

730,000 
c (            
641,975  
100
[ 100.0]
[ 109.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

686,661 
100
[  89.9]

763,805 

787,000 
d (            
531,203  
100
[ 100.0]
[ 106.5]
100
100
[  80.0]
100
[ 100.0]

707,164 
100
[  92.4]

765,329 

788,000 
e (            
647,626  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

678,712 
100
[  90.2]

752,452 

775,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境     -16.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     774,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-40 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

28,174,599 

6,698,585 

21,476,014 

15,761,900 

5,714,114 
( 0.9563
5,464,407 
  4.2 -  0.3 )
3.9%  
⑧収益価格      140,113,000 円    (     477,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-40 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗、事務所付共同住宅 193.66 S5 832.21
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区4種
駐車付置義務
100 %   300 %   300 %   294 ㎡     20.0 m x   14.0 m  前面道路:市道        17.3 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1~2階:店舗又は事務所(部分貸し)、3階以上:平均賃貸面積40㎡程度を想定 ⑦有効率   84.1 %
の理由
建物に即応した標準的なレンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
154.26 

71.4 

110.08 

4,321 

475,656 
6.0  2,853,936 
0.0  0 

 2 2
事務所
193.66 

79.6 

154.15 

3,745 

577,292 
6.0  3,463,752 
0.0  0 

 3 5
住宅
161.43 

89.9 

145.13 

2,881 

418,120 
2.0  836,240 
1.0  418,120 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


832.21 

84.1 

699.62 


2,307,308 
8,826,408 
1,254,360 
⑨年額支払賃料      2,307,308 円 × 12ヶ月 =       27,687,696 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      699.62 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  18,000 円/台 ×    7 台 × 12ヶ月 +            =        1,512,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       27,687,696 円  ×     5.0 %                          
+          1,512,000 円  ×     5.0 % =       1,459,985 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 27,739,711 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         8,826,408 円 ×    95.0 %  ×    1.50 % =          125,776 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.50 % )                   
        1,254,360 円 ×    95.0 %  ×    0.2594 =          309,112 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   28,174,599 円    (         95,832 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,950 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,881 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-40 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,265,000 円          253,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,459,985 円            29,199,696 ×       5.0 %
③公租公課  土地               760,500 円     査定額
 建物             2,580,600 円          253,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       379,500 円          253,000,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       253,000 円          253,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,698,585 円 (              22,784 円/㎡)  (経費率    23.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.2 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9563    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 253,000,000 円                          設計監理料率
  290,000 円/㎡ ×      832.21 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0623        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0458 ×  40 % + 0.0572 ×  30 % + 0.0895 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
15,761,900 円  
(             53,612 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 28,174,599 円      
②総費用 6,698,585 円      
③純収益 ①-② 21,476,014 円      
④建物等に帰属する純収益 15,761,900 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,714,114 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,464,407 円      

  (                         18,586 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.9 %

                             140,113,000 円


(                       477,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 5-40 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区上杉二丁目49番1
3700000085271-0000
2  仙台市青葉区上杉二丁目54番29
3700000085300-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台青葉 5-40 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-40 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 右田 貴紳   TEL.
鑑定評価額 215,000,000 円  1㎡当たりの価格 732,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
520,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月19日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区上杉2丁目49番1外
「上杉2-9-21」
②地積
 (㎡)
294  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
高度地区4種
駐車付置義務

(100,300)

1.5:1
店舗、事務所兼共同
住宅
RC6
中層の事務所、共同
住宅等が混在する商
業地域
北17.3m市道、東側道 水道、ガス、下水 北四番丁

470m
(2)



①範囲 東   180 m、西   140 m、南    20 m、北     0 m ②標準的使用 中層店舗・事務所付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
東北大学農学部跡地の大規模
開発エリアに近接する商業地


17.3m市道 交通

施設
北四番丁駅北東方

470m
法令

規制
近商
(100,300)
準防 
高度地区4種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域の北側において、令和6年5月に仙台厚生病院が開院したほか、昨年10月に大規模商業施設「イオン
モール仙台上杉」が開業し、周辺における商業地の需要は堅調であり、地価上昇が継続するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗・事務所付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           767,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           495,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、仙台市中心商業地の背後に店舗・事務所・マンション等が混在する商業地域である。主たる需要者は、
県内外の事業法人・マンション開発業者・法人及び個人投資家等であり、需要の中心となる価格帯は、事務所ビル・マ
ンション用地として2~6億円程度である。マンション需要は分譲・賃貸ともに堅調であり、良好な資金調達環境を反
映して開発業者及び投資家等による用地取得意欲は旺盛であるため、需要者間の競合により地価上昇が継続している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地に係る主たる需要者は、不動産の市場性及び収益性を重視するものと判断され、比準価格及び収益価格の規
範性は同程度であるが、賃料の遅行性等の要因により、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、昨今の建築費
高騰の影響もあり収益価格が低位に試算されたものと思料される。本件においては、現実の取引事例を基に試算した比
準価格を重視し、収益価格を比較考量のうえ、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-34               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        680,000 円/㎡
[111.0]
100
100
[100.0]
100
[106.5]
[103.0]
100
730,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          675,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
不動産市場への資金流入が続いて投資家等の
需要は堅調である一方で、建築費高騰の影響
や今後の金融政策の動向に注視する必要があ
る。

近接エリアにおける大規模再開発により、更
なる利便性の向上が認められて、店舗及びマ
ンション用地等としての需要は堅調に推移し
ている。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     +4.0
環境        -3.0
行政       +10.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.4 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-40 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26110
10
-3
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西36m市道、
南7m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,400)
b 26110
20
-1054
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
不整形 北西8m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車場整備地区
(90,300)
c 26110
30
-1065
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 南5.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,354)
d 26110
10
-1014
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北17.3m市道、
西4m、角地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
731,261  
100
[ 100.0]
[ 105.9]
100
100
[  90.0]
100
[  91.8]

937,310 
100
[ 123.6]

758,341 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

781,000 
b (            
554,888  
100
[ 100.0]
[ 106.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

619,138 
100
[  83.9]

737,948 

760,000 
c (            
637,137  
100
[ 100.0]
[ 106.0]
100
100
[  90.0]
100
[  99.0]

757,986 
100
[ 100.9]

751,225 

774,000 
d (            
637,338  
100
[ 100.0]
[ 108.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.8]

731,460 
100
[ 100.0]

731,460 

753,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +2.0 環境     +12.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.67 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +4.0 環境     -16.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -5.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     767,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-40 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

30,721,419 

7,306,544 

23,414,875 

17,481,600 

5,933,275 
( 0.9563
5,673,991 
  4.2 -  0.3 )
3.9%  
⑧収益価格      145,486,949 円    (     495,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-40 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗・事務所兼共同住宅 193.66 RC5 832.21
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区4種
駐車付置義務
100 %   300 %   300 %   294 ㎡     20.0 m x   14.0 m  前面道路:市道        17.3 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階を店舗、2階を事務所(部分貸し)、3~5階を共同住宅(平均専用面積約39㎡×12戸)とする賃貸用建物を想定 ⑦有効率   87.3 %
の理由
想定建物に即応した標準的なレンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
154.26 

71.4 

110.08 

5,387 

593,001 
8.0  4,744,008 
0.0  0 

 2 2
事務所
193.66 

79.6 

154.18 

4,253 

655,728 
6.0  3,934,368 
0.0  0 

 3 5
居宅
161.43 

95.4 

153.95 

2,835 

436,448 
1.0  436,448 
1.0  436,448 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


832.21 

87.3 

726.11 


2,558,073 
9,987,720 
1,309,344 
⑨年額支払賃料      2,558,073 円 × 12ヶ月 =       30,696,876 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      726.11 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  16,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,152,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       30,696,876 円  ×     5.0 %                          
+          1,152,000 円  ×     5.0 % =       1,592,444 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 30,256,432 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         9,987,720 円 ×    95.0 %  ×    1.50 % =          142,325 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.50 % )                   
        1,309,344 円 ×    95.0 %  ×    0.2594 =          322,662 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   30,721,419 円    (        104,495 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,900 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,835 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-40 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,440,000 円          288,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,592,444 円            31,848,876 ×       5.0 %
③公租公課  土地               760,500 円     査定額
 建物             2,937,600 円          288,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       288,000 円          288,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       288,000 円          288,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  7,306,544 円 (              24,852 円/㎡)  (経費率    23.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.2 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 25 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9563    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 288,000,000 円                          設計監理料率
  330,000 円/㎡ ×      832.21 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0607        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0458 ×  40 % + 0.0572 ×  35 % + 0.0895 ×  25 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
17,481,600 円  
(             59,461 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 30,721,419 円      
②総費用 7,306,544 円      
③純収益 ①-② 23,414,875 円      
④建物等に帰属する純収益 17,481,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,933,275 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,673,991 円      

  (                         19,299 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.9 %

                             145,486,949 円


(                       495,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 5-40 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区上杉二丁目49番1
3700000085271-0000
2  仙台市青葉区上杉二丁目54番29
3700000085300-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考