別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月15日 提出
仙台青葉 5-31 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-31 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 伊藤 定幸   TEL.
鑑定評価額 121,000,000 円  1㎡当たりの価格 607,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月10日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
450,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区上杉1丁目11番2外
「上杉1-11-2」
②地積
 (㎡)
199  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
高度地区4種
駐車場整備地区

(90,300)

1:1.5
事務所兼共同住宅

RC6
事務所、マンション
、一般住宅等混在の
商業地域
南8m市道 水道、ガス、下水 北四番丁

450m
(2)



①範囲 東     0 m、西   270 m、南   100 m、北    70 m ②標準的使用 中層事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         215 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
県庁、市役所等の官公庁に近
い、幹線道路背後の事務所、
マンション等が建ち並ぶ地域


8m市道 交通

施設
北四番丁駅東方

450m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
高度地区4種
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
上杉地区では10月に大型ショッピングモールが開業し、2024年の総合病院移転開業を併せて居住利便性は
格段に向上しており、今後も住商混在地域として発展が見込まれ地価は上昇が継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           625,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           412,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、仙台市中心部及び外縁の幹線道路背後に存する商住混在地域である。典型的需要者は、事業所又は自宅
兼事業所として利用する県内外の法人や個人事業主、戸建住宅建築のため取得する高所得の個人が考えられる。上杉地
区の高い名声に大型ショッピングモール及び総合医療機関の新設が相まって、更に人気は向上し地価は上昇基調を維持
している。需要の中心となる価格帯は、200㎡程度の土地で約1億円台と考えられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
典型的事業者は県内外の法人等であり、実際の売買事例を参考に取引に入ることから、比準価格は市場参加者の意思を
反映した実証的な価格といえる。一方、典型的需要者は収益性の観点から意思決定を下すものの、収益価格は収入や空
室率の査定等の想定要素を含んでいることから、相対的に実証性に劣る。そこで、本件では、比準価格を重視しつつ、
収益価格を関連づけ、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-34               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        680,000 円/㎡
[111.0]
100
100
[100.0]
100
[123.4]
[100.0]
100
612,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          563,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
仙台市の商業地域は、都心再構築プロジェク
トや高度利用地区による再開発が見られる。
マンションは建築費高騰によりコンパクト化
が進んでいる。

周辺では総合病院の移転開業に続いて大型シ
ョッピングモールが開業し、利便性はますま
す向上している。小規模画地では戸建住宅の
新築も見られる。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +10.0
行政       +10.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.8 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-31 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26110
20
-1054
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
不整形 北西8m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車場整備地区
(90,300)
b 26110
20
-1102
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,356)
c 26110
30
-1005
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北6m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車場整備地区
(90,300)
d 26110
30
-57
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南4.2m市道、
西4m、角地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,168)
e 26110
50
-1050
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東15m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(74,272)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
554,888  
100
[ 100.0]
[ 106.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

619,138 
100
[  98.9]

626,024 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

626,000 
b (            
539,369  
100
[ 100.0]
[ 108.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

613,177 
100
[  98.9]

619,997 

620,000 
c (            
559,472  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

586,327 
100
[  93.1]

629,782 

630,000 
d (            
456,139  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

447,025 
100
[  71.7]

623,466 

623,000 
e (            
476,764  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

502,509 
100
[  81.2]

618,853 

619,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.67 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      -3.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.67 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.74 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -1.0 環境     -18.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.54 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -4.0 環境     -17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     625,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-31 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため方式の適用が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

14,166,997 

3,659,154 

10,507,843 

7,164,500 

3,343,343 
( 0.9563
3,197,239 
  4.2 -  0.3 )
3.9%  
⑧収益価格       81,980,487 円    (     412,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-31 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中低層事務所 158.70 S3 497.34
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区4種
駐車場整備地区
90 %   300 %   300 %   199 ㎡     12.0 m x   17.0 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階~3階ともにフロア貸しとする賃貸事務所ビルを想定。 ⑦有効率   74.7 %
の理由
ホール、廊下等の共用部分を考慮。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所
155.10 

73.7 

114.30 

3,700 

422,910 
6.0  2,537,460 
0.0  0 

 2 2
事務所
158.70 

81.1 

128.70 

3,196 

411,325 
6.0  2,467,950 
0.0  0 

 3 3
事務所
158.70 

81.1 

128.70 

3,204 

412,355 
6.0  2,474,130 
0.0  0 
塔屋
    

24.84 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


497.34 

74.7 

371.70 


1,246,590 
7,479,540 
0 
⑨年額支払賃料      1,246,590 円 × 12ヶ月 =       14,959,080 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      371.70 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されており、計上を要しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       14,959,080 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =         897,545 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 14,061,535 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,479,540 円 ×    94.0 %  ×    1.50 % =          105,462 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   14,166,997 円    (         71,191 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,220 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,196 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-31 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 460,000 円          115,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 747,954 円            14,959,080 ×       5.0 %
③公租公課  土地               933,200 円     査定額
 建物             1,173,000 円          115,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       230,000 円          115,000,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       115,000 円          115,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,659,154 円 (              18,388 円/㎡)  (経費率    25.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.2 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9563    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 115,000,000 円                          設計監理料率
  220,000 円/㎡ ×      497.34 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0623        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0458 ×  40 % + 0.0572 ×  30 % + 0.0895 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,164,500 円  
(             36,003 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 14,166,997 円      
②総費用 3,659,154 円      
③純収益 ①-② 10,507,843 円      
④建物等に帰属する純収益 7,164,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,343,343 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,197,239 円      

  (                         16,067 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.9 %

                              81,980,487 円


(                       412,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 5-31 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区上杉一丁目11番2
3700000113859-0000
2  仙台市青葉区上杉一丁目11番3
3700000113860-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台青葉 5-31 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-31 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 中山 修   TEL.
鑑定評価額 121,000,000 円  1㎡当たりの価格 608,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
450,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区上杉1丁目11番2外
「上杉1-11-2」
②地積
 (㎡)
199  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
高度地区4種
駐車場整備地区

(90,300)

1:1.5
事務所兼共同住宅

RC6
事務所、マンション
、一般住宅等混在の
商業地域
南8m市道 水道、ガス、下水 北四番丁

450m
(2)



①範囲 東     0 m、西   270 m、南   100 m、北    70 m ②標準的使用 中層事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         215 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
県庁等の官公署に近く、愛宕
上杉通の西側背後に位置する
商住混在地域


8m市道 交通

施設
北四番丁駅東方

450m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
高度地区4種
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
イオンモール仙台上杉が令和7年10月に開業したことにより、さらなる利便性の向上が見込まれる。マンショ
ン用地、オフィス用地に対する需要は堅調であり、地価は上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           640,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           412,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、仙台市中心部とその周辺に位置する商業地域及び商住混在地域一帯。需要者は、不動産業者、県内の事
業会社等が中心。地下鉄駅や県庁に近い利便性が良好な商業地域であり、低金利等を背景として、オフィス用地及びマ
ンション用地に対する需要は堅調であるが、建築費の高騰等によるマイナスの影響が一部見られる。需要の中心となる
価格帯は、200㎡程度の更地で1億2,000万円前後と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
商業地における取引は投資採算性を重視しており、取引事例は収益性を十分に考慮した価格で取引されていると考えら
れることから、比準価格は収益性を踏まえた市場性を反映したものと認められる。よって、信頼性の高い取引事例によ
り求められた比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定
した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-34               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        680,000 円/㎡
[111.0]
100
100
[100.0]
100
[124.5]
[100.0]
100
606,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          563,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利等の影響で、仙台市中心部の商業地に
対する需要は堅調であるが、建築費の高騰や
金利上昇傾向などによる先行きへの不透明感
がある。

徒歩圏内にイオンモール仙台上杉が令和7年
10月に開業したことにより、利便性の向上
が見られる。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +11.0
行政       +10.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.0 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-31 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26110
10
-1014
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北17.3m市道、
西4m、角地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,300)
b 26110
20
-1054
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
不整形 北西8m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車場整備地区
(90,300)
c 26110
30
-1064
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,400)
d 26110
40
-17
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 北西15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
637,338  
100
[ 100.0]
[ 108.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

708,298 
100
[ 109.2]

648,625 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

649,000 
b (            
554,888  
100
[ 100.0]
[ 106.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

619,138 
100
[ 102.0]

606,998 

607,000 
c (            
531,203  
100
[ 100.0]
[ 106.5]
100
100
[  80.0]
100
[ 100.0]

707,164 
100
[ 110.2]

641,710 

642,000 
d (            
710,816  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

749,200 
100
[ 113.6]

659,507 

660,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.67 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -2.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.67 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +1.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     640,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-31 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

14,408,158 

3,715,479 

10,692,679 

7,351,400 

3,341,279 
( 0.9563
3,195,265 
  4.2 -  0.3 )
3.9%  
⑧収益価格       81,929,872 円    (     412,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-31 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中低層事務所 158.70 S3 497.34
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区4種
駐車場整備地区
90 %   300 %   300 %   199 ㎡     12.0 m x   17.0 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階~3階事務所(各階フロア貸し)を想定。 ⑦有効率   74.7 %
の理由
想定建物に相応した標準的レンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所
155.10 

73.7 

114.30 

3,600 

411,480 
6.0  2,468,880 
0.0  0 

 2 2
事務所
158.70 

81.1 

128.70 

3,300 

424,710 
6.0  2,548,260 
0.0  0 

 3 3
事務所
158.70 

81.1 

128.70 

3,250 

418,275 
6.0  2,509,650 
0.0  0 
塔屋
    

24.84 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


497.34 

74.7 

371.70 


1,254,465 
7,526,790 
0 
⑨年額支払賃料      1,254,465 円 × 12ヶ月 =       15,053,580 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      371.70 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       15,053,580 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         752,679 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 14,300,901 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,526,790 円 ×    95.0 %  ×    1.50 % =          107,257 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   14,408,158 円    (         72,403 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,325 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,300 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-31 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 590,000 円          118,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 752,679 円            15,053,580 ×       5.0 %
③公租公課  土地               933,200 円     査定額
 建物             1,203,600 円          118,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       118,000 円          118,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       118,000 円          118,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,715,479 円 (              18,671 円/㎡)  (経費率    25.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.2 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9563    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 118,000,000 円                          設計監理料率
  230,000 円/㎡ ×      497.34 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0623        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0458 ×  40 % + 0.0572 ×  30 % + 0.0895 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,351,400 円  
(             36,942 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 14,408,158 円      
②総費用 3,715,479 円      
③純収益 ①-② 10,692,679 円      
④建物等に帰属する純収益 7,351,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,341,279 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,195,265 円      

  (                         16,057 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.9 %

                              81,929,872 円


(                       412,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 5-31 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区上杉一丁目11番2
3700000113859-0000
2  仙台市青葉区上杉一丁目11番3
3700000113860-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考