別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台青葉 5-22 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-22 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 中山 修   TEL.
鑑定評価額 167,000,000 円  1㎡当たりの価格 307,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
230,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区柏木1丁目352番1
「柏木1-1-26」
②地積
 (㎡)
544  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
高度地区4種
駐車付置義務

(90,300)

1:6
事務所兼共同住宅

RC2
低層店舗、事務所、
共同住宅が混在する
商業地域
西7m市道 水道、ガス、下水 北四番丁

520m
(2)



①範囲 東    60 m、西    30 m、南    60 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    36.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
旧来からの小売店舗、事務所
、共同住宅等が混在する近隣
商業地域


7m市道 交通

施設
北四番丁駅北西方

520m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
高度地区4種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの近隣商業地域であるが、共同住宅が増えてきており、今後も共同住宅の増加が続くと予測する。仙台
市中心部に近く利便性は良好のため、需要は堅調であり、地価は上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口・奥行の関係          -3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           323,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           183,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、仙台市中心部に近い近隣商業地域及び商住混在地域一帯。需要者は、不動産業者や地元の事業会社等が
中心である。旧来からの小規模店舗は停滞傾向にあるが、共同住宅用地に対する需要は堅調である。需要の中心となる
価格帯は、500㎡程度の更地で1億5,000万円前後と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
店舗、事務所、共同住宅が混在する地域であり、需要としては自用目的のほか、収益性を重視した投資目的も見られる
ため、収益価格は一定の規範性を有する。よって、実証的な比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との
検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-27               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        325,000 円/㎡
[107.4]
100
100
[100.0]
100
[110.4]
[ 97.0]
100
307,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          282,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利等の影響で、仙台市中心部の商業地に
対する需要は堅調であるが、建築費の高騰や
金利上昇傾向などによる先行きへの不透明感
がある。

旧来からの商住混在の近隣商業地域であり、
店舗・事務所用地の需要は弱含みであるが、
共同住宅用地としての需要は堅調。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.0
交通・接近     -7.0
環境       +12.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-22 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26110
40
-4
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
不整形 西30m県道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
b 26110
20
-1013
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東7m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(85,274)
c 26110
60
-1042
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東7m市道、
北西4m、角地




1住居
高度地区3種
(60,200)
d 26110
10
-1041
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
不整形 南5.4m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,300)
e 26110
10
-1043
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南20m県道、
西3m、角地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
187,153  
100
[ 100.0]
[ 106.0]
100
100
[   /  ]
100
[  59.5]

333,415 
100
[ 100.5]

331,756 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  97.0]
     100

322,000 
b (            
245,662  
100
[ 100.0]
[ 106.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

262,613 
100
[  78.4]

334,966 

325,000 
c (            
228,036  
100
[ 100.0]
[ 105.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

236,531 
100
[  74.3]

318,346 

309,000 
d (            
426,669  
100
[ 100.0]
[ 108.5]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

514,373 
100
[ 148.6]

346,146 

336,000 
e (            
269,485  
100
[ 100.0]
[ 109.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

286,230 
100
[  86.5]

330,902 

321,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.67 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地     -40.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.43 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.73 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -21.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.65 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境     +58.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近  -10.0 環境     -11.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     323,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-22 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

14,319,153 

3,162,811 

11,156,342 

7,092,000 

4,064,342 
( 0.9563
3,886,730 
  4.2 -  0.3 )
3.9%  
⑧収益価格       99,659,744 円    (     183,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-22 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層店舗付共同住宅 195.00 S3 505.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区4種
駐車付置義務
90 %   300 %   300 %   544 ㎡      9.3 m x   58.0 m  前面道路:市道         7.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗(フロア貸し)、2階~3階共同住宅(1LDKタイプ、平均専有面積約38㎡)を想定。 ⑦有効率   97.5 %
の理由
想定建物に相応した標準的レンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
195.00 

95.0 

185.25 

2,500 

463,125 
6.0  2,778,750 
0.0  0 

 2 3
住宅
155.00 

99.0 

153.45 

2,400 

368,280 
1.0  368,280 
1.0  368,280 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


505.00 

97.5 

492.15 


1,199,685 
3,515,310 
736,560 
⑨年額支払賃料      1,199,685 円 × 12ヶ月 =       14,396,220 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      492.15 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  12,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          432,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       14,396,220 円  ×     5.0 %                          
+            432,000 円  ×     5.0 % =         741,411 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 14,086,809 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,515,310 円 ×    95.0 %  ×    1.50 % =           50,093 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.50 % )                   
          736,560 円 ×    95.0 %  ×    0.2594 =          181,510 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     52,000 円 ×    95.0 %  ×    1.50 % =             741 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   14,319,153 円    (         26,322 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,455 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,400 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-22 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 600,000 円          120,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 741,411 円            14,828,220 ×       5.0 %
③公租公課  土地               357,400 円     査定額
 建物             1,224,000 円          120,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       120,000 円          120,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       120,000 円          120,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,162,811 円 (               5,814 円/㎡)  (経費率    22.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.2 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9563    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 120,000,000 円                          設計監理料率
  230,000 円/㎡ ×      505.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0591        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0458 ×  40 % + 0.0572 ×  40 % + 0.0895 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,092,000 円  
(             13,037 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 14,319,153 円      
②総費用 3,162,811 円      
③純収益 ①-② 11,156,342 円      
④建物等に帰属する純収益 7,092,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,064,342 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,886,730 円      

  (                          7,145 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.9 %

                              99,659,744 円


(                       183,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 5-22 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区柏木一丁目352番1
3700000084208-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台青葉 5-22 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-22 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 岩月 典之   TEL.
鑑定評価額 169,000,000 円  1㎡当たりの価格 310,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
230,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区柏木1丁目352番1
「柏木1-1-26」
②地積
 (㎡)
544  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
高度地区4種
駐車付置義務

(90,300)

1:6
事務所兼共同住宅

RC2
低層店舗、事務所、
共同住宅が混在する
商業地域
西7m市道 水道、ガス、下水 北四番丁

520m
(2)



①範囲 東    60 m、西    30 m、南    60 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    36.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
小売店舗や事務所、住宅等が
混在する旧来の近隣商業地域


7m市道 交通

施設
北四番丁駅北西方

520m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
高度地区4種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
旧来の近隣商業地域であるが、周辺では用途の多様化が進みつつあり、住宅用途の比重が高まりつつある。周辺
では大規模商業施設が竣工し、生活利便性が向上している。
(3)最有効使用の判定 低層店舗付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口・奥行の関係          -3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           325,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           174,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市中心部に近い商住混在地域である。典型的な需要者は、自己使用目的の法人や個人事業者であるが、
不動産業者等の需要も一定程度みられる。旧来の近隣商業地域で店舗需要はやや停滞傾向にあるものの、利便性に優れ
ることから住宅需要は堅調である。土地は概ね500㎡前後で総額1.5億円程度を中心とする水準で取引が形成され
ている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は規範性の高い複数の取引事例から求められており、市場の実態を反映した実証的な価格である。収益価格は
不動産の収益性に着目した価格であるが、多くの想定項目を含んでいる点に留意する必要がある。本件においては、典
型的な需要者の観点から実証性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量のうえ、代表標準地との均衡に留意しつ
つ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-27               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        325,000 円/㎡
[107.4]
100
100
[100.0]
100
[110.0]
[ 97.0]
100
308,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          282,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融政策の動向に伴う金利の先行きが懸念さ
れるほか、建築費を含む物価や人件費の上昇
が続いている。


商住混在の近隣商業地域であり、周辺では大
規模商業施設が竣工し、生活利便性の向上が
認められる。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.0
交通・接近     -9.0
環境       +14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+9.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-22 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26110
20
-1028
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6.8m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(79,244)
b 26110
80
-66
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 南5.6m市道、
西4m、角地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
c 26110
60
-1090
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西30m県道、
南9m、角地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
d 26110
30
-57
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南4.2m市道、
西4m、角地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,168)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
282,993  
100
[ 100.0]
[ 114.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

325,159 
100
[  97.8]

332,473 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  97.0]
     100

322,000 
b (            
341,210  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

333,336 
100
[ 102.7]

324,573 

315,000 
c (            
376,781  
100
[ 100.0]
[ 114.3]
100
100
[  97.0]
100
[ 103.0]

431,049 
100
[ 119.4]

361,013 

350,000 
d (            
456,139  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

447,025 
100
[ 128.0]

349,238 

339,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.83 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     +15.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.68 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -4.0 環境     +25.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.74 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     +45.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     325,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-22 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

14,109,203 

3,150,198 

10,959,005 

7,092,000 

3,867,005 
( 0.9563
3,698,017 
  4.2 -  0.3 )
3.9%  
⑧収益価格       94,820,949 円    (     174,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-22 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗・共同住宅 195.00 S3 505.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区4種
駐車付置義務
90 %   300 %   300 %   544 ㎡      9.3 m x   58.0 m  前面道路:市道         7.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 3階建店舗付共同住宅(1階店舗:フロア貸し、2~3階共同住宅:1LDKタイプ・平均専有面積約38㎡) ⑦有効率   97.5 %
の理由
同種の建物として標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
195.00 

95.0 

185.25 

2,722 

504,251 
12.0  6,051,012 
0.0  0 

 2 2
住宅
155.00 

99.0 

153.45 

2,184 

335,135 
1.0  335,135 
1.0  335,135 

 3 3
住宅
155.00 

99.0 

153.45 

2,211 

339,278 
1.0  339,278 
1.0  339,278 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


505.00 

97.5 

492.15 


1,178,664 
6,725,425 
674,413 
⑨年額支払賃料      1,178,664 円 × 12ヶ月 =       14,143,968 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      492.15 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  12,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          432,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているため計上しない。   円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       14,143,968 円  ×     5.0 %                          
+            432,000 円  ×     5.0 % =         728,798 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 13,847,170 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         6,725,425 円 ×    95.0 %  ×    1.50 % =           95,837 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.50 % )                   
          674,413 円 ×    95.0 %  ×    0.2594 =          166,196 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   14,109,203 円    (         25,936 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,234 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,184 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-22 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 600,000 円          120,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 728,798 円            14,575,968 ×       5.0 %
③公租公課  土地               357,400 円     査定額
 建物             1,224,000 円          120,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       120,000 円          120,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       120,000 円          120,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,150,198 円 (               5,791 円/㎡)  (経費率    22.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.2 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9563    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 120,000,000 円                          設計監理料率
  230,000 円/㎡ ×      505.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0591        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0458 ×  40 % + 0.0572 ×  40 % + 0.0895 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,092,000 円  
(             13,037 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 14,109,203 円      
②総費用 3,150,198 円      
③純収益 ①-② 10,959,005 円      
④建物等に帰属する純収益 7,092,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,867,005 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,698,017 円      

  (                          6,798 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.9 %

                              94,820,949 円


(                       174,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 5-22 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区柏木一丁目352番1
3700000084208-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考