別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台青葉 -45 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -45 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 菅原 史朗   TEL.
鑑定評価額 16,700,000 円  1㎡当たりの価格 65,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和 年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区錦ケ丘7丁目7番4
②地積
 (㎡)
255  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)
高度地区1種
地区計画


1:1
住宅

W1
一般住宅が建ち並ぶ
区画整然とした住宅
地域
東6m市道 水道、ガス、下水 愛子

2.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西   110 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
国道48号線愛子バイパスの
南側背後に位置する仙台市西
部最大の住宅団地


基準方位北6m市道 交通

施設
愛子駅南方

2.1km
法令

規制
1低専
(40,60)
高度地区1種
地区計画
⑤地域要因の将
 来予測
低層住宅地域として熟成しており、今後も現状を維持すると予測。接面道路との高低差が目立っている造成時期
が旧い錦ケ丘地区における需要はやや弱含みであるが、割安感から地価は上昇傾向で推移するものと思料する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            65,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、錦ケ丘地区を中心にJR仙山線「愛子」駅周辺の青葉区西部の住宅地域である。需要者は戸建住宅取得
を目的とする個人が中心である。錦ケ丘団地内で再造成された新規分譲エリア(錦ケ丘1丁目)と比較すると、道路と
高低差のある画地が多い造成時期の旧い錦ケ丘地区の需要は、再造成等を必要とするためやや弱含みである。土地は2
50㎡程度で1600万円前後、新築戸建物件は3600万円~4600万円前後が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象地域は錦ケ丘団地内の地区計画により共同住宅の建築が認められないことから、収益還元法を適用することが出来
なかった。対象地域は快適性を重視する住宅地域であることから、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に
価格が決定されることが一般的と認められるので、比準価格を採用して鑑定評価額を上記の通り決定した。尚、代表標
準地とは概ね均衡を得ていると判断した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -36                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         94,000 円/㎡
[102.1]
100
100
[102.0]
100
[146.6]
[102.0]
100
65,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           62,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
中心部や地下鉄沿線等の立地条件が優るエリ
アの地価は依然として上昇基調にあるが、今
後の建築費の動向や金利の動向等に注視する
必要がある。

造成時期の旧いエリアの需要は再造成等を要
するためやや弱含みであるが、新規分譲エリ
アと比較して割安感もあり、地価は上昇基調
にある。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他      0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +4.0
環境       +41.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.8 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -45 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26110
60
-1039
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南6m市道、
東6m、角地




1低専
高度地区1種
地区計画等
(50,60)
b 26110
30
-1084
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西6m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
地区計画等
(40,60)
c 26110
30
-1041
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西6m市道、
北6m、南4m、
三方路



1低専
高度地区1種
地区計画等
(40,60)
d 26110
60
-48
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東16m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
地区計画等
(40,60)
e 26110
60
-66
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西6m市道、
北6m、準角地




1低専
高度地区1種
地区計画等
(50,60)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
68,773  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

66,012 
100
[ 100.0]

66,012 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

67,300 
b (            
62,533  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

63,269 
100
[ 100.0]

63,269 

64,500 
c (            
65,460  
100
[ 100.0]
[ 104.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

65,024 
100
[ 102.0]

63,749 

65,000 
d (            
66,357  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

65,455 
100
[ 103.0]

63,549 

64,800 
e (            
69,138  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

67,011 
100
[ 104.0]

64,434 

65,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +3.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      65,500 円/㎡]  



仙台青葉 -45 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため求めることが出来なかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地区計画の定めにより、共同住宅の建築が認められていないことからアパート等は見られず、賃貸市場は成立し
ていない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 仙台青葉 -45 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区錦ケ丘七丁目7番4
3700000172860-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台青葉 -45 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -45 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 真木 芳美   TEL.
鑑定評価額 16,600,000 円  1㎡当たりの価格 65,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和 年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区錦ケ丘7丁目7番4
②地積
 (㎡)
255  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)
高度地区1種
地区計画等


1:1
住宅

W1
一般住宅が建ち並ぶ
区画整然とした住宅
地域
東6m市道 水道、ガス、下水 愛子

2.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西   110 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
昭和60年以降に開発された
丘陵地の大規模ニュータウン


基準方位北6m市道 交通

施設
愛子駅南方

2.1km
法令

規制
1低専
(40,60)
高度地区1種
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
地区計画で良好な住環境が維持され団地内の人口増加が著しい。小学校、中学校が団地内に開校し商業施等の整
備も進み、現在も分譲中である。今後は熟成度を増していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            65,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は錦ケ丘団地内の住宅地域。典型的需要者は、仙台市内に居住する子育て世帯の一次取得者が中心である。
世帯数と人口の伸びが顕著であり、錦ケ丘小学校、錦ケ丘中学校が開校した。人口増に伴いドラッグストア等が開店、
令和7年には24時間営業の総合スーパーが開店し、生活利便性は向上している。土地需要についても、概ね堅調であ
る。需要の中心は土地については250㎡で1500万円~2000万円前後、新築戸建は4600万円程度。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は対象標準地と同じ錦ケ丘団地内の代替性が高い取引事例を採用して求めており、実証的であり規範性は高い
。当地域では、地区計画により共同住宅の建築が禁止されているため近隣地域内に共同住宅を立てることはできず、賃
貸市場は成立していないため、収益価格は求めることができなかった。当地域では自己使用目的の不動産取引が中心で
市場の実態を反映していることから、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -36                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         94,000 円/㎡
[102.1]
100
100
[102.0]
100
[147.2]
[102.0]
100
65,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           62,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費の高騰や物価高の影響を受け、利便性
が高い住宅地域の地価は上昇傾向であるが、
郊外部の需要は弱含みで地価の上昇は縮小傾
向にある。

団地内ではドラッグストアをはじめとする商
業施設がオープンし生活利便性が向上してい
る。戸建住宅の販売状況は概ね堅調である。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他      0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +15.0
環境       +28.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.2 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -45 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26110
60
-1040
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南12m市道、
西4m、角地




1低専
高度地区1種
地区計画等
(40,60)
b 26110
40
-50
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
東4m、角地




1低専
高度地区1種
地区計画等
(40,60)
c 26110
60
-48
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東16m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
地区計画等
(40,60)
d 26110
20
-1084
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西6m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
地区計画等
(40,60)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
62,755  
100
[ 100.0]
[ 106.1]
100
100
[  90.0]
100
[ 105.0]

70,458 
100
[ 105.0]

67,103 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

68,400 
b (            
57,985  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[  90.0]
100
[ 103.0]

63,239 
100
[ 100.0]

63,239 

64,500 
c (            
66,357  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

65,391 
100
[ 107.0]

61,113 

62,300 
d (            
63,476  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

63,912 
100
[ 100.0]

63,912 

65,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      65,100 円/㎡]  



仙台青葉 -45 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地区計画の定めにより、共同住宅の建築が認められていないことからアパート等は見られず、賃貸市場は成立し
ていない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
4 不動産ID 仙台青葉 -45 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区錦ケ丘七丁目7番4
3700000172860-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考