別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台青葉 -43 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -43 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 真木 芳美   TEL.
鑑定評価額 37,000,000 円  1㎡当たりの価格 140,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
105,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区北山2丁目114番13
「北山2-2-11」
②地積
 (㎡)
264  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種



1:1.5
住宅

W2
店舗、住宅、アパー
トが混在する既成住
宅地域
北東6m市道 水道、ガス、下水 北山

500m
(2)



①範囲 東    80 m、西    90 m、南    70 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
一般住宅、店舗併用住宅、ア
パート等が混在するバス通り
沿いの住宅地域


基準方位北6m市道 交通

施設
北山駅南東方

500m
法令

規制
1住居
(60,200)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
周辺の閑静な住宅地と比較して相対的割安感があり、近年の地価上昇の影響から中心部に近い住宅地として需要
が県庁である。今後も利便性の良好な住宅地域として需要を当面維持すると予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           140,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            80,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、青葉区の中心部に近い北西側の地域でJR仙山線の南側に位置する住宅地域。需要者の賃貸から持家に
住み替える子育て世代の一次取得者が中心である。市街地へのアクセスが良好で、東北福祉大学キャンパスへ比較的近
いことからアパートも多くみられる。傾斜地で街路条件が劣る地域だが対象標準地の街路条件は良好である。供給が少
ない中で街路条件が良好な画地は需要は堅調である。需要の中心は、250㎡程度で3700万円前後と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、現実の市場の実態を反映した取引時点の新しい事例を採用して試算されており、実証的で規範性が高い。
一方で当地域はアパートも混在する地域であり、投資採算性の観点から収益価格は尊重すべき価格であるが、建築費の
高騰等により低位に試算されたものと思料する。よって本件においては、不動産市場を反映した実証的な比準価格を採
用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との均衡にも留意して上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -22                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
         96,000 円/㎡
[104.2]
100
100
[100.0]
100
[ 71.5]
[100.0]
100
140,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          133,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費の高騰や物価高の影響を受け、利便性
が高い住宅地域の地価は上昇傾向であるが、
郊外部の需要は弱含みで地価の上昇は縮小傾
向にある。

供給が少なく、中心部により近い柏木地区の
地価上昇の影響等により、地価は上昇傾向に
ある。画地が分割され小規模化も見られる。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     -2.0
環境       -24.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.3 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -43 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26110
70
-1071
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
不整形 西5.3m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
b 26110
30
-1070
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北東7m市道、
南東4m、
北西4m、
三方路


2中専
高度地区2種
(60,200)
c 26110
20
-17
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南西5m私道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
d 26110
20
-1058
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 東3.5m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,160)
e 26110
10
-1044
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東7m市道、
南西4m、
二方路



1住居
高度地区3種
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
130,500  
100
[ 100.0]
[ 104.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

141,783 
100
[  99.0]

143,215 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

143,000 
b (            
119,863  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

123,153 
100
[  90.1]

136,685 

137,000 
c (            
107,197  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

105,532 
100
[  75.2]

140,335 

140,000 
d (            
152,525  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

160,999 
100
[ 107.7]

149,488 

149,000 
e (            
105,881  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

104,863 
100
[  78.8]

133,075 

133,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.36 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境      -9.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -5.0 環境     -20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +2.0 環境     +10.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -22.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     140,000 円/㎡]  



仙台青葉 -43 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

6,903,975 

1,685,843 

5,218,132 

4,329,520 

888,612 
( 0.9556
849,158 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       21,228,950 円    (      80,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -43 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 103.00 S3 303.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居
高度地区3種
60 %   200 %   200 %   264 ㎡     12.5 m x   20.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1Kタイプ、平均専有面積約31.5㎡、3階建各階3戸、駐車場4台 ⑦有効率   93.6 %
の理由
敷地に適応する想定建物の標準的な有効率
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
101.00 

93.6 

94.50 

1,930 

182,385 
1.0  182,385 
1.0  182,385 

 2 2
住宅
101.00 

93.6 

94.50 

1,990 

188,055 
1.0  188,055 
1.0  188,055 

 3 3
住宅
101.00 

93.6 

94.50 

2,049 

193,631 
1.0  193,631 
1.0  193,631 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


303.00 

93.6 

283.50 


564,071 
564,071 
564,071 
⑨年額支払賃料        564,071 円 × 12ヶ月 =        6,768,852 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      283.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,500 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          408,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,768,852 円  ×     6.0 %                          
+            408,000 円  ×     3.0 % =         418,371 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 6,758,481 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           564,071 円 ×    94.0 %  ×    1.50 % =            7,953 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.50 % )                   
          564,071 円 ×    94.0 %  ×    0.2594 =          137,541 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    6,903,975 円    (         26,151 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,035 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,990 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -43 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 289,600 円           72,400,000 ×       0.4 %
②維持管理費 358,843 円             7,176,852 ×       5.0 %
③公租公課  土地                81,800 円     査定額
 建物               738,400 円           72,400,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       144,800 円           72,400,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        72,400 円           72,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,685,843 円 (               6,386 円/㎡)  (経費率    24.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9556    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 72,400,000 円                          設計監理料率
  232,000 円/㎡ ×      303.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0598        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0466 ×  40 % + 0.0579 ×  40 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,329,520 円  
(             16,400 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 6,903,975 円      
②総費用 1,685,843 円      
③純収益 ①-② 5,218,132 円      
④建物等に帰属する純収益 4,329,520 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 888,612 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
849,158 円      

  (                          3,217 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              21,228,950 円


(                        80,400 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 -43 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区北山二丁目114番13
3700000095530-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台青葉 -43 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -43 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 右田 貴紳   TEL.
鑑定評価額 37,200,000 円  1㎡当たりの価格 141,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
105,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月19日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区北山2丁目114番13
「北山2-2-11」
②地積
 (㎡)
264  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種



1:1.5
住宅

W2
店舗、住宅、アパー
トが混在する既成住
宅地域
北東6m市道 水道、ガス、下水 北山

500m
(2)



①範囲 東    80 m、西    90 m、南    70 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市中心部の北西側背後に存し
てバス通り沿いに形成された
既成住宅地域


基準方位北6m市道 交通

施設
北山駅南東方

500m
法令

規制
1住居
(60,200)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
市中心部への接近性に優れて熟成した既成住宅地域として、概ね現状を維持して推移すると思料される。中古住
宅のほか、区画分割による建売分譲も見られて需要は堅調であり、地価上昇が継続するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           141,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            83,800 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、JR仙山線「北山」駅及び「東北福祉大前」駅を最寄りとする既成住宅地域である。主たる需要者は、
市中心部に通勤するエンドユーザー及び不動産業者等が中心であり、圏外からの転入者も見られる。中古住宅及び小規
模開発による宅地供給が主体であり、市中心部に近く熟成した既成住宅地域として需給は堅調に推移している。需給の
中心となる価格帯は、250㎡程度の更地で3,500万円前後であり、開発業者の需要も増加傾向で推移している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、一般住宅のほか賃貸マンション及びアパートが混在して賃貸需要は堅調であるが、収益の収受を目的とし
て新たに土地を取得する需要は乏しく、自用の居宅として使用する個人等が需要者の中心である。取引にあたっては代
替競争不動産との比較の観点が重視されることから、本件においては、代替性を有する現実の取引事例を基に試算した
比準価格を標準として、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -22                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
         96,000 円/㎡
[104.2]
100
100
[100.0]
100
[ 71.0]
[100.0]
100
141,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          133,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
良好な資金調達環境を背景として、仙台市及
び周辺市町村における住宅需要は堅調である
一方、建築費高騰の影響等により新規供給は
減少傾向にある。

市中心部背後に存する既成住宅地の需要は旺
盛であり、柏木・木町地区等と比較して割安
感が認められて、地価の上昇傾向が周辺地域
に波及している。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近      0.0
環境       -26.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.0 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -43 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26110
80
-60
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
長方形 西4m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,160)
b 26110
30
-60
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ正方形 北東4m私道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
c 26110
70
-50
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
不整形 南東4.5m私道
、中間画地




2中専
高度地区2種
(60,180)
d 26110
20
-1058
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 東3.5m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,160)
e 26110
70
-1071
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
不整形 西5.3m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
156,584  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

157,359 
100
[ 110.4]

142,535 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

143,000 
b (            
122,127  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

125,424 
100
[  89.3]

140,452 

140,000 
c (            
93,531  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

96,099 
100
[  70.1]

137,088 

137,000 
d (            
152,525  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

160,999 
100
[ 112.1]

143,621 

144,000 
e (            
130,500  
100
[ 100.0]
[ 104.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

141,783 
100
[ 101.9]

139,139 

139,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境      -6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -27.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     +18.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.36 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     141,000 円/㎡]  



仙台青葉 -43 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

7,184,350 

1,689,600 

5,494,750 

4,568,720 

926,030 
( 0.9556
884,914 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格       22,122,850 円    (      83,800 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -43 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 103.00 S3 309.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居
高度地区3種
60 %   200 %   200 %   264 ㎡     12.5 m x   20.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 単身世帯向け(1K:平均賃貸面積約33㎡×9戸)のアパートを想定 ⑦有効率   96.5 %
の理由
想定建物に即応した標準的なレンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
居宅
103.00 

96.5 

99.36 

1,936 

192,361 
1.0  192,361 
1.0  192,361 

 2 2
居宅
103.00 

96.5 

99.36 

1,975 

196,236 
1.0  196,236 
1.0  196,236 

 3 3
居宅
103.00 

96.5 

99.36 

1,975 

196,236 
1.0  196,236 
1.0  196,236 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


309.00 

96.5 

298.08 


584,833 
584,833 
584,833 
⑨年額支払賃料        584,833 円 × 12ヶ月 =        7,017,996 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      298.08 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          384,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        7,017,996 円  ×     5.0 %                          
+            384,000 円  ×     5.0 % =         370,100 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 7,031,896 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           584,833 円 ×    95.0 %  ×    1.50 % =            8,334 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.50 % )                   
          584,833 円 ×    95.0 %  ×    0.2594 =          144,120 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    7,184,350 円    (         27,213 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,020 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,975 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -43 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 305,600 円           76,400,000 ×       0.4 %
②維持管理費 370,100 円             7,401,996 ×       5.0 %
③公租公課  土地                81,900 円     査定額
 建物               779,200 円           76,400,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        76,400 円           76,400,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        76,400 円           76,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,689,600 円 (               6,400 円/㎡)  (経費率    23.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9556    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 76,400,000 円                          設計監理料率
  240,000 円/㎡ ×      309.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0598        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0466 ×  40 % + 0.0579 ×  40 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,568,720 円  
(             17,306 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 7,184,350 円      
②総費用 1,689,600 円      
③純収益 ①-② 5,494,750 円      
④建物等に帰属する純収益 4,568,720 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 926,030 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
884,914 円      

  (                          3,352 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                              22,122,850 円


(                        83,800 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 -43 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区北山二丁目114番13
3700000095530-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考