別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台青葉 -32 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -32 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 中山 修   TEL.
鑑定評価額 15,900,000 円  1㎡当たりの価格 81,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
61,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区愛子中央3丁目62番77
「愛子中央3-17-21」
②地積
 (㎡)
196  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1:1
住宅

W2
一般住宅の中にアパ
ートも見られる住宅
地域
北5.2m市道 水道、ガス、下水 愛子

440m
(2)



①範囲 東    70 m、西    80 m、南    70 m、北    20 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
周辺の街路条件がやや劣る青
葉区西部郊外の住宅地域


基準方位北、5.2
m市道
交通

施設
愛子駅北西方

440m
法令

規制
2中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅のほかアパートも見られる住宅地域として、現状維持と予測する。愛子駅から徒歩圏内に位置し、愛子
地区では商業施設の集積も進んでいるため、住宅需要は堅調であり、地価は上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            81,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            40,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、青葉区西部郊外の愛子駅及び陸前落合駅を最寄りとする住宅地域。需要者は、戸建住宅取得を目的とす
る一次取得者層が中心である。愛子地区の商業施設の集積等による生活利便性の向上により、子育て世帯を中心とした
需要は堅調である。土地は200㎡程度で1,600万円前後、新築戸建は3,000万円~3,500万円前後が需
要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一般住宅のほかアパート等も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算さ
れた。居住の快適性を重視する住宅地域であるので、収益価格は参考に留め、市場の実態を反映した実証的な価格であ
る比準価格を採用して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -36                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         94,000 円/㎡
[102.1]
100
100
[102.0]
100
[116.3]
[100.0]
100
80,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           76,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利や人口増を背景として、青葉区の住宅
地の需要は堅調であるが、建築費の高騰や金
利上昇傾向などによる先行きへの不透明感が
ある。

愛子地区の商業施設の集積等による生活利便
性の向上を反映して、一次取得者層を中心と
した需要が堅調である。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -6.0
環境       +25.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.4 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -32 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26110
20
-50
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m私道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,200)
b 26110
20
-61
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西4m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,160)
c 26110
30
-1073
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 西4m私道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
d 26110
30
-1027
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北7m市道、
東5m、角地




1住居
高度地区3種
(60,200)
e 26110
10
-86
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
台形 東4m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
76,304  
100
[ 100.0]
[ 103.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

77,576 
100
[  93.0]

83,415 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

83,400 
b (            
68,387  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

68,455 
100
[  87.3]

78,414 

78,400 
c (            
68,781  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

70,960 
100
[  86.4]

82,130 

82,100 
d (            
75,315  
100
[ 100.0]
[ 106.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

79,715 
100
[  94.9]

83,999 

84,000 
e (            
69,695  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

70,385 
100
[  90.3]

77,946 

77,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -7.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -7.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境      -4.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      81,200 円/㎡]  



仙台青葉 -32 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,022,915 

674,267 

2,348,648 

2,024,610 

324,038 
( 0.9742
315,678 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格        7,891,950 円    (      40,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -32 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 79.49 LS2 158.98
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専
高度地区2種
60 %   200 %   200 %   196 ㎡     14.1 m x   14.0 m  前面道路:市道         5.2 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1Kタイプ、平均専有面積約26.5㎡のアパートを想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
79.49 

100.0 

79.49 

1,500 

119,235 
1.0  119,235 
1.0  119,235 

 2 2
住宅
79.49 

100.0 

79.49 

1,550 

123,210 
1.0  123,210 
1.0  123,210 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


158.98 

100.0 

158.98 


242,445 
242,445 
242,445 
⑨年額支払賃料        242,445 円 × 12ヶ月 =        2,909,340 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      158.98 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          240,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,909,340 円  ×     6.0 %                          
+            240,000 円  ×     6.0 % =         188,960 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,960,380 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           242,445 円 ×    94.0 %  ×    1.50 % =            3,418 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.50 % )                   
          242,445 円 ×    94.0 %  ×    0.2594 =           59,117 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,022,915 円    (         15,423 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,585 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,550 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -32 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 124,400 円           31,100,000 ×       0.4 %
②維持管理費 157,467 円             3,149,340 ×       5.0 %
③公租公課  土地                34,800 円     査定額
 建物               264,300 円           31,100,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        62,200 円           31,100,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        31,100 円           31,100,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    674,267 円 (               3,440 円/㎡)  (経費率    22.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9742    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 31,100,000 円                          設計監理料率
  190,000 円/㎡ ×      158.98 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0651        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0537 ×  40 % + 0.0641 ×  40 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,024,610 円  
(             10,330 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,022,915 円      
②総費用 674,267 円      
③純収益 ①-② 2,348,648 円      
④建物等に帰属する純収益 2,024,610 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 324,038 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
315,678 円      

  (                          1,611 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                               7,891,950 円


(                        40,300 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 -32 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区愛子中央三丁目62番77
3700001220039-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台青葉 -32 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -32 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 千葉 和俊   TEL.
鑑定評価額 15,800,000 円  1㎡当たりの価格 80,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
61,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区愛子中央3丁目62番77
「愛子中央3-17-21」
②地積
 (㎡)
196  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1:1
住宅

W2
一般住宅の中にアパ
ートも見られる住宅
地域
北5.2m市道 水道、ガス、下水 愛子

440m
(2)



①範囲 東    70 m、西    80 m、南    70 m、北    20 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
愛子駅に徒歩圏内の住宅地域

基準方位北5.2m
市道
交通

施設
愛子駅北西方

440m
法令

規制
2中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
JR愛子駅徒歩圏内に位置し、共同住宅開発等も散見される。新築分譲は減少傾向だが、子育て世帯の実需は底
堅い。中古住宅の取引も継続的に把握され、堅実な需要を背景に、当面地価は上昇基調で推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            80,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            30,800 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、青葉区西部のJR仙山線沿線の住宅地域。典型的需要者は賃貸から持ち家にシフトする子育て世帯が中
心となる。規模が大きい画地はアパート等の収益物件の管理運営にノウハウを持つ不動産業者も考えられる。新築戸建
住宅、中古住宅等の市場が混在している。戸建住宅の需要の中心となる価格帯は200㎡程度の更地で1600万円前
後、土地170㎡程度の新築戸建で3200~3800万円前後と判断される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域内は、自己使用の住宅が多くを占め、快適性や利便性が取引指標となり収益性を指標に取引されるケースは少な
い。収益価格は投資採算性を反映する価格で理論的であるが、賃料の粘着性等により保守的に試算される傾向が強い。
一方、比準価格は、経済情勢を反映した時点の新しい事例を基に試算しており規範性が高い。以上から、収益価格は参
考に留め、代表標準地との均衡にも留意のうえ、不動産市場を的確に映じた比準価格をもって鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -36                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         94,000 円/㎡
[102.1]
100
100
[102.0]
100
[117.6]
[100.0]
100
80,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           76,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
物価高や建築費高騰で住宅着工戸数と取引件
数は減少。一方で、中古住宅の売行きは堅調
。住宅販売会社等の用地仕入れは慎重姿勢が
強まる。

新築分譲住宅も駅から離れた物件や街路条件
の劣る物件は長期間成約しない傾向にあり、
需要者の選別は厳しくなっている。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -3.0
環境       +20.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -32 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26110
30
-1073
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 西4m私道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
b 26110
50
-44
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南5.5m市道、
西6m、角地




1中専
高度地区2種
(60,200)
c 26110
20
-50
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m私道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,200)
d 26110
30
-1080
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東4m私道、
南西4.1m、
二方路



1住居
高度地区3種
(60,164)
e 26110
10
-86
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
台形 東4m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
68,781  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

70,824 
100
[  89.8]

78,869 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

78,900 
b (            
105,882  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

104,355 
100
[ 105.5]

98,915 

98,900 
c (            
76,304  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

77,725 
100
[  93.1]

83,485 

83,500 
d (            
77,840  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

79,366 
100
[  99.5]

79,765 

79,800 
e (            
69,695  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

70,730 
100
[  87.3]

81,019 

81,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -0.5 環境      -7.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.5 環境      +5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境      -2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +0.5 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      80,800 円/㎡]  



仙台青葉 -32 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,870,425 

680,315 

2,190,110 

1,942,710 

247,400 
( 0.9767
241,636 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格        6,040,900 円    (      30,800 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -32 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 79.49 LS2 158.98
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専
高度地区2種
60 %   200 %   200 %   196 ㎡     14.1 m x   14.0 m  前面道路:市道         5.2 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1DK(平均専用面積約39.7㎡、4戸)、駐車場4台のアパートを想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下の建物を想定
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
居宅
79.49 

100.0 

79.49 

1,456 

115,737 
1.0  115,737 
1.0  115,737 

 2 2
居宅
79.49 

100.0 

79.49 

1,486 

118,122 
1.0  118,122 
1.0  118,122 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


158.98 

100.0 

158.98 


233,859 
233,859 
233,859 
⑨年額支払賃料        233,859 円 × 12ヶ月 =        2,806,308 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      158.98 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   4,500 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          216,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,806,308 円  ×     7.0 %                          
+            216,000 円  ×     7.0 % =         211,562 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,810,746 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           233,859 円 ×    93.0 %  ×    1.50 % =            3,262 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.50 % )                   
          233,859 円 ×    93.0 %  ×    0.2594 =           56,417 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,870,425 円    (         14,645 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,520 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,486 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -32 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 127,600 円           31,900,000 ×       0.4 %
②維持管理費 151,115 円             3,022,308 ×       5.0 %
③公租公課  土地                34,800 円     査定額
 建物               271,100 円           31,900,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        63,800 円           31,900,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        31,900 円           31,900,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    680,315 円 (               3,471 円/㎡)  (経費率    23.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9767    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 31,900,000 円                          設計監理料率
  195,000 円/㎡ ×      158.98 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0609        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0483 ×  45 % + 0.0641 ×  40 % + 0.0901 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,942,710 円  
(              9,912 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,870,425 円      
②総費用 680,315 円      
③純収益 ①-② 2,190,110 円      
④建物等に帰属する純収益 1,942,710 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 247,400 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
241,636 円      

  (                          1,233 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                               6,040,900 円


(                        30,800 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 -32 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区愛子中央三丁目62番77
3700001220039-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考