別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台青葉 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -2 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 中山 修   TEL.
鑑定評価額 131,000,000 円  1㎡当たりの価格 470,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
360,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区上杉4丁目14番1
「上杉4-5-36」
②地積
 (㎡)
278  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度地区3種
駐車付置義務

(70,200)

1:2
住宅

LS2
中規模一般住宅にマ
ンションが混在する
住宅地域
南5.6m市道 水道、ガス、下水 北四番丁

960m
(2)



①範囲 東    55 m、西    65 m、南    30 m、北    25 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
仙台市中心部に近い利便性及
び居住環境が良好である著名
な住宅地域


基準方位北、5.6
m市道
交通

施設
北四番丁駅東方

960m
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 
高度地区3種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
徒歩圏内にイオンモール仙台上杉が令和7年10月に開業したことにより、さらなる生活利便性の向上が見込ま
れる。富裕層や不動産業者等の需要は堅調であり、地価は上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           480,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           373,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、仙台市中心部に近接する居住環境が良好な上杉、錦町等の住宅地域。需要者は、戸建住宅の取得を意図
する個人富裕層が中心である。ハウスメーカー等による小規模画地化の動きも見られるが、個人富裕層には広めの画地
の需要が根強い。賃貸マンションも多い地域であり、不動産業者や個人投資家の需要も堅調である。土地は280㎡程
度で1億3,000万円前後が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
賃貸マンションも混在する地域であり、需要としては自用目的のほか、投資目的も見られるため、収益価格は一定の規
範性を有する。よって、実証的な比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、他の標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額
を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          456,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 青葉(県) -2               ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          463,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利や人口増を背景として、青葉区の住宅
地の需要は堅調であるが、建築費の高騰や金
利上昇傾向などによる先行きへの不透明感が
ある。

徒歩圏内にイオンモール仙台上杉が令和7年
10月に開業したことにより、生活利便性が
より一層向上した。


個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.1 % +1.5 %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26110
20
-14
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東5.5m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(71,205)
b 26110
60
-1016
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車場整備地区
(70,160)
c 26110
60
-47
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
袋地等 西5.2m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車場整備地区
(68,248)
d 26110
20
-72
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.3m市道、
東6.1m、角地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
e 26110
30
-31
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m未舗装私
道、中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
451,434  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

455,904 
100
[  98.9]

460,975 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

470,000 
b (            
394,332  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

399,017 
100
[  81.6]

488,991 

499,000 
c (            
460,182  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

478,044 
100
[ 102.0]

468,671 

478,000 
d (            
437,022  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

431,506 
100
[  96.0]

449,485 

458,000 
e (            
311,526  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

313,377 
100
[  64.6]

485,104 

495,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      -3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      -1.0
画地      -4.0 行政      +2.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境      -1.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     -32.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     480,000 円/㎡]  



仙台青葉 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

15,987,330 

3,818,274 

12,169,056 

7,833,800 

4,335,256 
( 0.9556
4,142,771 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格      103,569,275 円    (     373,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 160.50 S5 480.08
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度地区3種
駐車付置義務
70 %   200 %   200 %   278 ㎡     13.2 m x   23.6 m  前面道路:市道         5.6 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1Rタイプ・1DKタイプ、平均専有面積約30㎡の共同住宅を想定。 ⑦有効率   95.3 %
の理由
想定建物に相応した標準的レンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
41.18 

69.3 

28.55 

2,600 

74,230 
1.0  74,230 
1.0  74,230 

 2 2
住宅
126.00 

98.0 

123.50 

2,650 

327,275 
1.0  327,275 
1.0  327,275 

 3 3
住宅
126.00 

98.0 

123.50 

2,650 

327,275 
1.0  327,275 
1.0  327,275 

 4 4
住宅
108.25 

97.7 

105.75 

2,650 

280,238 
1.0  280,238 
1.0  280,238 

 5 5
住宅
78.65 

96.8 

76.15 

2,700 

205,605 
1.0  205,605 
1.0  205,605 


480.08 

95.3 

457.45 


1,214,623 
1,214,623 
1,214,623 
⑨年額支払賃料      1,214,623 円 × 12ヶ月 =       14,575,476 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      457.45 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  16,000 円/台 ×   10 台 × 12ヶ月 +            =        1,920,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       14,575,476 円  ×     5.0 %                          
+          1,920,000 円  ×     5.0 % =         824,774 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 15,670,702 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,214,623 円 ×    95.0 %  ×    1.50 % =           17,308 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.50 % )                   
        1,214,623 円 ×    95.0 %  ×    0.2594 =          299,320 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   15,987,330 円    (         57,508 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,711 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,650 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 524,000 円          131,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 824,774 円            16,495,476 ×       5.0 %
③公租公課  土地               295,300 円     査定額
 建物             1,336,200 円          131,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       131,000 円          131,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       131,000 円          131,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用       576,000 円     隔地駐車場3台
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,818,274 円 (              13,735 円/㎡)  (経費率    23.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9556    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 131,000,000 円                          設計監理料率
  265,000 円/㎡ ×      480.08 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0598        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0466 ×  40 % + 0.0579 ×  40 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,833,800 円  
(             28,179 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 15,987,330 円      
②総費用 3,818,274 円      
③純収益 ①-② 12,169,056 円      
④建物等に帰属する純収益 7,833,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,335,256 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,142,771 円      

  (                         14,902 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                             103,569,275 円


(                       373,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 -2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区上杉四丁目14番1
3700000086087-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 8 年地価公示)
令和8年1月16日 提出
仙台青葉 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -2 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 千葉 和俊   TEL.
鑑定評価額 131,000,000 円  1㎡当たりの価格 472,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和8年1月1日 (4)鑑定評価日 令和8年1月13日 (6)


[令和7年1月]
路線価又は倍率
360,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和7年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区上杉4丁目14番1
「上杉4-5-36」
②地積
 (㎡)
278  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度地区3種
駐車付置義務

(70,200)

1:2
住宅

LS2
中規模一般住宅にマ
ンションが混在する
住宅地域
南5.6m市道 水道、ガス、下水 北四番丁

960m
(2)



①範囲 東    55 m、西    65 m、南    30 m、北    25 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
仙台市中心部に近接する品等
の良い高級住宅地域


基準方位北5.6m
市道
交通

施設
北四番丁駅東方

960m
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 
高度地区3種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
地価・建築費高騰により、賃貸経営は高価格帯への移行が顕著である。富裕層の選好性は高いが、一般住宅地と
しての価格上限感は強く、今後は地価の上昇基調が徐々に収束し、上昇幅は縮小するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           494,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           377,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は仙台市中心部に近接し、品等の良い上杉地区を中心に、隣接する錦町地区や宮町地区も含まれる。需要者
は戸建住宅取得を目的とする富裕層を中心に、アパート経営を図る法人等による需要も見込まれる。大規模画地につい
てはマンションデベロッパーによる需要が中心。土地は280㎡程度で1億3千万円前後が需要の中心で、新築戸建物
件については、小規模画地化が進んでおり、土地110㎡、建物は延100㎡で総額6000万円程度が中心価格帯。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
仙台市中心部に近接する品等の良い住宅地域であることから、アパート・賃貸マンション等の収益物件が混在している
が、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格はやや低位に試算された。対象地域は快適性・利便性を
重視する住宅地域で取引は自用目的中心であるため、市場の実態を反映した実証的な比準価格を重視し、収益価格を関
連付け、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路          
交通・接近       
環境          
画地          
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          456,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
物価高や建築費高騰を受け取引件数は減少。
金融機関の積極的な融資姿勢もあって、売物
件が少ないなか潜在的需要者の動きは堅調。


周辺地域に近年スーパーマーケットや大型商
業施設が開業。高額賃料を授受する賃貸マン
ションの建設が多くみられる。建築直後の売
買も把握される。

個別的要因に変動はない。


行政          
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.5 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 26110
20
-72
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.3m市道、
東6.1m、角地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
b 26110
20
-22
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北西5.6m市道
、中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
c 26110
20
-14
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東5.5m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(71,205)
d 26110
60
-1086
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東5.8m市道、
北4m、角地




2住居
高度地区3種
駐車場整備地区
(70,200)
e 26110
60
-1041
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東6m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
437,022  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

431,506 
100
[  90.8]

475,227 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

485,000 
b (            
497,825  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

507,782 
100
[ 100.0]

507,782 

518,000 
c (            
451,434  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

455,904 
100
[  96.9]

470,489 

480,000 
d (            
491,578  
100
[ 100.0]
[ 106.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

505,896 
100
[ 103.0]

491,161 

501,000 
e (            
460,048  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

470,980 
100
[ 102.5]

459,493 

469,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   -3.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      +2.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     494,000 円/㎡]  



仙台青葉 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

16,860,288 

3,822,163 

13,038,125 

8,657,800 

4,380,325 
( 0.9568
4,191,095 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格      104,777,375 円    (     377,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 126.00 S5 480.08
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度地区3種
駐車付置義務
70 %   200 %   200 %   278 ㎡     13.2 m x   23.6 m  前面道路:市道         5.6 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 共同住宅(1Rタイプ、1DKタイプ、全15戸、平均専有面積約30㎡) ⑦有効率   95.3 %
の理由
建物に即応した標準的なレンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
41.18 

69.3 

28.55 

2,740 

78,227 
1.0  78,227 
1.0  78,227 

 2 2
住宅
126.00 

98.0 

123.50 

2,826 

349,011 
1.0  349,011 
1.0  349,011 

 3 3
住宅
126.00 

98.0 

123.50 

2,884 

356,174 
1.0  356,174 
1.0  356,174 

 4 4
住宅
108.25 

97.7 

105.75 

2,942 

311,117 
1.0  311,117 
1.0  311,117 

 5 5
住宅
78.65 

96.8 

76.15 

2,971 

226,242 
1.0  226,242 
1.0  226,242 


480.08 

95.3 

457.45 


1,320,771 
1,320,771 
1,320,771 
⑨年額支払賃料      1,320,771 円 × 12ヶ月 =       15,849,252 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      457.45 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  16,000 円/台 ×    8 台 × 12ヶ月 +            =        1,536,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       15,849,252 円  ×     5.0 %                          
+          1,536,000 円  ×     5.0 % =         869,263 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 16,515,989 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,320,771 円 ×    95.0 %  ×    1.50 % =           18,821 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.50 % )                   
        1,320,771 円 ×    95.0 %  ×    0.2594 =          325,478 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   16,860,288 円    (         60,649 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,950 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,884 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 730,000 円          146,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 869,263 円            17,385,252 ×       5.0 %
③公租公課  土地               295,700 円     査定額
 建物             1,489,200 円          146,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       292,000 円          146,000,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       146,000 円          146,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,822,163 円 (              13,749 円/㎡)  (経費率    22.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9568    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 146,000,000 円                          設計監理料率
  290,000 円/㎡ ×      480.08 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0593        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0453 ×  40 % + 0.0579 ×  40 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
8,657,800 円  
(             31,143 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 16,860,288 円      
②総費用 3,822,163 円      
③純収益 ①-② 13,038,125 円      
④建物等に帰属する純収益 8,657,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,380,325 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,191,095 円      

  (                         15,076 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                             104,777,375 円


(                       377,000 円/㎡)
4 不動産ID 仙台青葉 -2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  仙台市青葉区上杉四丁目14番1
3700000086087-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考