令和7年1月15日　提出 延岡 5-2　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   延岡 5-2 宮崎県 宮崎 氏名  不動産鑑定士　齊藤　寛明   TEL.

鑑定評価額 6,820,000 円  １㎡当たりの価格 42,100 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6) 路 線 価 [令和6年1月] 路線価又は倍率 34,000 円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和6年12月23日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 延岡市中川原町３丁目１６番 ②地積 　(㎡) 162   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 近商 (80,300) （その他） 1:4 店舗兼住宅 Ｓ3 中規模スーパー、小 売店舗等が建ち並ぶ 商業地域 北西16m市道、背面道 水道、ガス、下水 延岡 700m (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東    30 ｍ、西    50 ｍ、南    50 ｍ、北    30 ｍ ②標準的使用 低層の店舗住宅併用地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　   7.0 ｍ、奥行　約　　  25.0 ｍ、規模　　       170 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 特になし 街 路 １６ｍ　市道背面道 交通 施設 延岡駅　北方 700m 法令 規制 近商 (80,300) ⑤地域要因の将 　来予測 中規模スーパーや店舗併用住宅の建ち並ぶ幹線沿いの商業地域で、地域要因に特段の変化はないことから、地価 は現状を維持しつつ推移すると予測する。 (3)最有効使用の判定 低層の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の 　個別的要因 二方路　　　　　　　　　　　　　   0.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     42,100 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は、延岡市の商業地域及び住商混在地域である。典型的需要者は、県内外資本法人や個人事業者等である。 中規模店舗や店舗併用住宅を中心とした幹線沿いの商業地域で、中規模スーパーの顧客が中心で全体として繁華性はや や劣る。小規模店舗用地への需要は低調であるが、地価は底値感もあり、今後も横ばい圏内で推移するとみられる。な お、取引価格には当事者の事情もあって幅があり、中心価格帯の明確な把握は困難である。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 中規模店舗や店舗併用住宅を中心とした商業地域であるが、自用が中心で賃貸市場が形成されていないため収益価格は 試算しなかった。需要者は代替競争不動産の取引価格等を比較のうえ意思決定を行うため、市場性を反映した比準価格 の規範性及び説得力は高い。したがって、比準価格を標準として、代表標準地との規準価格及び前年公示価格からの検 討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　延岡 5-6                   　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　   0.0 交通・接近　   0.0 環境　　　　   0.0 画地　　　　   0.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　     47,500 円／㎡ [100.0] 100 100 [100.0] 100 [112.9] [100.0] 100 42,100  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     42,100 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 県内経済は、物価上昇の影響があるなか緩や かに回復している。個人消費も緩やかな回復 をみせている一方、生産活動は弱めの動きと なっている。 地域要因に特段の変化はない。やや狭小地が 多い地域であるが、需給及び地価水準は堅調 に推移している。 個別的要因に変化はない。 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　   0.0 交通・接近　　　  -4.0 環境　　　　　　 +20.0 行政　　　　　　  -2.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） 0.0 ％  ％