別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
篠栗 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
篠栗 5-1 福岡県 福岡第5 氏名  不動産鑑定士 綾部 圭太   TEL.
鑑定評価額 27,000,000 円  1㎡当たりの価格 122,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
88,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
糟屋郡篠栗町中央4丁目38番34
「中央4-10-1」
②地積
 (㎡)
221  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(100,400)
台形
1:1.2
店舗兼住宅

S2
中小規模の店舗が建
ち並ぶ駅周辺の商業
地域
北11.5m県道、東側道 水道、下水 篠栗

80m
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南     0 m、北    30 m ②標準的使用 中低層の店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

11.5m県道 交通

施設
篠栗駅 南方

80m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
県道沿線に日用品店舗等が建ち並ぶ熟成した商業地域で、当面、現状を維持するものと予測する。良好な接近条
件等を背景に用途多様性、希少性等を有し、土地需要は底堅く、地価は今後も上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中低層の店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           124,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           103,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、篠栗町及び糟屋郡内の商業地域の範囲で、需要者の中心は、店舗経営による収益獲得目的の商業従事者
や店舗付共同住宅を経営する不動産業者等が主である。近隣地域は県道沿線に中小規模の店舗が建ち並ぶ駅周辺の商業
地域で、良好な接近条件等を背景に用途多様性、希少性等を有し、土地需要は底堅く、地価は今後も上昇傾向で推移す
ると予測する。市場の中心価格帯は、規模等の要因が異なるため一概に求められない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、中小規模の店舗が建ち並ぶ駅周辺の商業地域である。比準価格については、同一需給圏内に所在する取引
事例を中心に収集・選択のうえ、適切な補修正により求めた。一方、収益還元法は、適用の過程において想定要素を多
く含むことから客観性に欠け、説得力は低位である。従って、比準価格を重視し、収益価格を参酌のうえ、代表標準地
との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 志免 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        135,000 円/㎡
[108.9]
100
100
[100.0]
100
[124.1]
[103.0]
100
122,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          113,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
篠栗町の人口は減少から微増へ局面が変化し
ており、不動産取引件数は増加基調で不動産
市況は堅調であり、地価は上昇傾向で推移し
ている。

価格形成に変動を及ぼす地域要因は特にない
。県道沿いの商業地域で、良好な接近条件等
を背景に用途多様性、希少性等を有し、土地
需要は底堅い。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境       +32.0
行政        -5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.0 %  %
3 試算価格算定内訳 篠栗 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 篠栗7K

-108
糟屋郡篠栗町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5.4m町道、
中間画地




商業

(90,324)
b 篠栗7K

-202
糟屋郡篠栗町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西4.5m町道、
中間画地




近商

(90,200)
c 篠栗7K

-206
糟屋郡篠栗町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北5.5m町道、
中間画地




商業

(90,330)
d 粕屋7K

-703
糟屋郡粕屋町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西16.2m町
道、
西6m、北東6m、
三方路


1住居
高度地区2種15m
地区計画等
(70,200)
e 須恵7K

-1202
糟屋郡須恵町

建付


  
(           ) 
長方形 南11m県道、
中間画地




(都) 2低専
高さ制限10m
(40,60)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
145,593  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

151,271 
100
[ 117.3]

128,961 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

133,000 
b (            
116,426  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

120,967 
100
[ 100.7]

120,126 

124,000 
c (            
104,462  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

109,163 
100
[  91.8]

118,914 

122,000 
d (            
138,058  
100
[ 100.0]
[ 109.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

144,501 
100
[ 119.7]

120,719 

124,000 
e (            
84,438  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

86,718 
100
[  78.2]

110,893 

114,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.56 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -5.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.56 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -6.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.56 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -8.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.90 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -5.0 環境     +30.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     124,000 円/㎡]  



篠栗 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

5,957,429 

1,307,560 

4,649,869 

3,839,660 

810,209 
( 0.9794
793,519 
  3.9 -  0.4 )
3.5%  
⑧収益価格       22,671,971 円    (     103,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
篠栗 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 125.00 S3 345.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防

100 %   400 %   400 %   221 ㎡     14.0 m x   16.0 m  前面道路:県道        11.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階:店舗、2~3階:住宅(2LDK、平均専有面積55㎡×4戸)を想定 ⑦有効率   92.8 %
の理由
標準的レンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1  
店舗
125.00 

80.0 

100.00 

2,000 

200,000 
6.0  1,200,000 
0.0  0 

 2  
共同住宅
110.00 

100.0 

110.00 

1,430 

157,300 
1.0  157,300 
1.0  157,300 

 3  
共同住宅
110.00 

100.0 

110.00 

1,430 

157,300 
1.0  157,300 
1.0  157,300 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


345.00 

92.8 

320.00 


514,600 
1,514,600 
314,600 
⑨年額支払賃料        514,600 円 × 12ヶ月 =        6,175,200 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      320.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 地域における不動産賃貸市場の実態を勘案して判定。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保されるので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,175,200 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         308,760 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,866,440 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,514,600 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           14,389 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          314,600 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           76,600 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    5,957,429 円    (         26,957 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,462 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,430 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
篠栗 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 341,000 円           68,200,000 ×       0.5 %
②維持管理費 308,760 円             6,175,200 ×       5.0 %
③公租公課  土地                44,000 円     査定額
 建物               477,400 円           68,200,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        68,200 円           68,200,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        68,200 円           68,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,307,560 円 (               5,917 円/㎡)  (経費率    21.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.4 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9794    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 68,200,000 円                          設計監理料率
  192,000 円/㎡ ×      345.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0563        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0427 ×  40 % + 0.0545 ×  40 % + 0.0871 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,839,660 円  
(             17,374 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 5,957,429 円      
②総費用 1,307,560 円      
③純収益 ①-② 4,649,869 円      
④建物等に帰属する純収益 3,839,660 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 810,209 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
793,519 円      

  (                          3,591 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.5 %

                              22,671,971 円


(                       103,000 円/㎡)
4 不動産ID 篠栗 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  糟屋郡篠栗町中央四丁目38番34
2915000048662-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
篠栗 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
篠栗 5-1 福岡県 福岡第5 氏名  不動産鑑定士 小野 恭嗣   TEL.
鑑定評価額 27,000,000 円  1㎡当たりの価格 122,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
88,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
糟屋郡篠栗町中央4丁目38番34
「中央4-10-1」
②地積
 (㎡)
221  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(100,400)
台形
1:1.2
店舗兼住宅

S2
中小規模の店舗が建
ち並ぶ駅周辺の商業
地域
北11.5m県道、東側道 水道、下水 篠栗

80m
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南     0 m、北    30 m ②標準的使用 中低層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11.5m県道 交通

施設
篠栗駅 南方

80m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いの商業地域であり、特段の変化は見られず今後も現状を維持するものと予測する。周辺町の商業地
や背後住宅地からの影響等もあり、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中低層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           124,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            93,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、篠栗町及び周辺町における幹線・準幹線道路沿いを中心とした商業地域等である。需要者の中心は、地
場の中小企業や篠栗町に地縁を有する個人事業主、さらには賃貸経営を目的とする法人又は個人等である。最寄り駅に
近く、周辺町における商業地及び幹線背後の住宅地の需要の影響等もあり、地価は上昇傾向にある。商業地の取引価格
は、用途、規模等により異なり、また、取引自体がほとんどないことから市場での需要の中心価格帯は把握できない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給圏内の類似地域から商業地等の取引事例を収集して得た実証的な価格であり説得力はある。収益
価格は、収益性を反映した理論的な価格であるが、店舗等の新規供給が少ない地域においては、適切な賃料等の把握が
困難な場合も多く、また、想定如何では価格が異なり不安定にならざるを得ない。以上から、市場の実態を反映した比
準価格を標準とし収益価格を関連づけ代表標準地との検討等も踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 志免 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        135,000 円/㎡
[108.9]
100
100
[100.0]
100
[123.8]
[103.0]
100
122,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          113,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は3万人超でやや減少傾向。高齢化率は
26%程度で推移。土地取引件数は昨年に比
べ減少。宅地開発は活発であり不動産市場は
堅調に推移。

最寄り駅前に存する幹線道路沿いの商業地域
。交通利便性は良好で、堅調な背後住宅の影
響等もあり地価は上昇傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -7.0
環境       +43.0
行政        -5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.0 %  %
3 試算価格算定内訳 篠栗 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 須恵7K

-1202
糟屋郡須恵町

建付


  
(           ) 
長方形 南11m県道、
中間画地




(都) 2低専
高さ制限10m
(40,60)
b 宇美7K

-302
糟屋郡宇美町

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 北東25m県道、
北27m、角地




(都) 準工

(70,200)
c 筑紫野7K

-808
筑紫野市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東9m県道、
東6.6m、角地




商業

(100,500)
d 筑紫野7K

-1316
筑紫野市

更地


  
(           ) 
台形 北東18.8m県
道、南6.3m、
二方路



準住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
84,438  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

86,718 
100
[  81.3]

106,664 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

110,000 
b (            
104,970  
100
[ 100.0]
[ 106.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

111,807 
100
[  80.9]

138,204 

142,000 
c (            
111,000  
100
[ 100.0]
[ 111.2]
100
100
[   /  ]
100
[  69.9]

176,584 
100
[ 143.1]

123,399 

127,000 
d (            
115,297  
100
[ 100.0]
[ 105.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

119,592 
100
[ 104.1]

114,882 

118,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.70 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -5.0 環境     -13.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+1.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境     +39.0
画地     -30.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+1.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -9.0 環境     +18.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     124,000 円/㎡]  



篠栗 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存しており土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

5,877,593 

1,303,600 

4,573,993 

3,839,660 

734,333 
( 0.9794
719,206 
  3.9 -  0.4 )
3.5%  
⑧収益価格       20,548,743 円    (      93,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
篠栗 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 125.00 S3 345.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防

100 %   400 %   400 %   221 ㎡     14.0 m x   16.0 m  前面道路:県道        11.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階:店舗、2~3階:住宅(2LDK、平均専有面積 55㎡×4戸)を想定 ⑦有効率   92.8 %
の理由
同種、同規模の建物としては標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
125.00 

80.0 

100.00 

2,000 

200,000 
6.0  1,200,000 
0.0  0 

 2 3
住宅
110.00 

100.0 

110.00 

1,400 

154,000 
0.0  0 
1.0  154,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


345.00 

92.8 

320.00 


508,000 
1,200,000 
308,000 
⑨年額支払賃料        508,000 円 × 12ヶ月 =        6,096,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      320.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 共益費を別途授受する慣行はないため計上しない。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,096,000 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         304,800 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,791,200 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,200,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           11,400 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          308,000 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           74,993 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    5,877,593 円    (         26,595 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,430 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,400 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
篠栗 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 341,000 円           68,200,000 ×       0.5 %
②維持管理費 304,800 円             6,096,000 ×       5.0 %
③公租公課  土地                44,000 円     査定額
 建物               477,400 円           68,200,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        68,200 円           68,200,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        68,200 円           68,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,303,600 円 (               5,899 円/㎡)  (経費率    22.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.4 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9794    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 68,200,000 円                          設計監理料率
  192,000 円/㎡ ×      345.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0563        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0427 ×  40 % + 0.0545 ×  40 % + 0.0871 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,839,660 円  
(             17,374 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 5,877,593 円      
②総費用 1,303,600 円      
③純収益 ①-② 4,573,993 円      
④建物等に帰属する純収益 3,839,660 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 734,333 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
719,206 円      

  (                          3,254 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.5 %

                              20,548,743 円


(                        93,000 円/㎡)
4 不動産ID 篠栗 5-1 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  糟屋郡篠栗町中央四丁目38番34
2915000048662-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考