鑑定評価書

令和7年1月15日　提出
呉 5-9　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

呉 5-9

広島県

広島第２

氏名

不動産鑑定士　小川　和夫

TEL.

鑑定評価額

14,100,000 円

１㎡当たりの価格

76,900 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和7年1月1日	(4)鑑定評価日	令和7年1月10日	(6) 路線価	[令和6年1月] 路線価又は倍率	61,000 円／㎡

						倍
(2)実地調査日	令和6年12月6日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	呉市阿賀中央９丁目５７２６番２外｢阿賀中央９－４－１１｣				②地積　(㎡)	183 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		近商 (80,300) 準防（その他） (90,300)
	台形 1:1	店舗、事務所兼住宅Ｓ3	小売店舗、住宅等が混在する近隣商業地域	東17m県道	水道、ガス、下水	安芸阿賀 570m

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 40 ｍ、西 20 ｍ、南 240 ｍ、北 40 ｍ

②標準的使用

中低層店舗兼共同住宅地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 14.0 ｍ、奥行　約　　 15.0 ｍ、規模　　 180 ㎡程度、形状　ほぼ台形

④地域的特性

特記

事項

呉環状線沿いの繁華性がやや
劣る商業地域

街

路

１７ｍ県道

交通

施設

安芸阿賀駅南西方

570m

法令

規制

近商
(90,300)
準防

⑤地域要因の将
　来予測

用途の多様性が認められる地域であるが、新規出店の気運は弱く、当面は現状の利用状況で推移するものと予測
する。阿賀地区中心部の需要は堅調であることから地価はやや強含みで推移するものと予測する。

(3)最有効使用の判定

中低層店舗兼共同住宅地

(4)対象標準地の
　個別的要因

ない　　　　　　　　　　　　　　 0.0

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 76,900 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 44,200 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 / 円／㎡

(6)市場の特性

同一需給圏は概ね阿賀地区を中心とする呉市東部の商業地域及び商住混在地域。需要者の中心は地縁を有する個人事業
主、地元の法人等である。人口減少等から、新規出店の気運は弱いが、ＪＲ安芸阿賀駅周辺の平坦部は住宅地の需要が
堅調であり、波及効果をもたらしている。取引される規模等はまちまちであることや取引自体も少ないことから需要の
中心となる価格帯は見いだせない状況である。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

比準価格は阿賀地区を中心とする類似性の高い取引事例により求めており、市場性を十分に反映した試算価格が求めら
れたと思料する。事業者向けの賃貸市場は弱含みで、投資採算性の確保はやや難しい状況にあることから収益価格は低
位に求められたと思料する。以上から、収益価格は参考に留め、広域的な地価バランス、需要動向、前年価格、単価と
総額との関連等にも十分留意のうえ比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①□代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　
交通・接近　
環境　　　　
画地　　　　

[前年代表標準地等の価格]
　　　　円／㎡

[ ]
100

100
[ ]

[ ]
100

⑧-1対象標準地の検討
■継続　□新規
前年標準地の価格
　　　　　　     76,400 円／㎡
⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一
　地点）である場合の検討
□指定基準地　□基準地
指定基準地等番号
　[　                           　]
前年指定基準地等の価格（半年前）
　　　　　　            円／㎡

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

当市の人口減少率は広島県全体を上回ってお
り二極化傾向も強い。呉駅周辺の開発事業等
で中心部の発展は期待されるが、周辺部は発
展要因に乏しい。

店舗の集積の程度は依然として低いが、阿賀
地区中心平坦部の街路条件に恵まれた利便性
の良好な地域であることから相応の需要が認
められる。

個別的要因に変動はない。

行政　　　　
その他　　　　　

地域要因の比較

街路　　　　　　
交通・接近　　　
環境　　　　　　
行政　　　　　　
その他　　　　　

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

+0.7 ％

％

３　試算価格算定内訳

呉 5-9　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	呉２５Ｋ４５ -354524	呉市		建付地	（　）	ほぼ長方形	西6.5m市道、北6m、角地		準工 (70,200)
b	呉２５Ｋ９４ -359427	呉市		建付地	（　）	不整形	東18m県道、西4m、南5.5m、三方路		商業 (100,400)
c	呉２４Ｔ４５ -444530	呉市		建付地	（　）	ほぼ台形	南15m市道、西6m、角地		近商 (100,300)
d	呉２４Ｋ９４ -349423	呉市		更地	（　）	ほぼ台形	南8m国道、中間画地		近商 (90,300)
e	呉２２Ｔ５８ -425883	呉市		更地	（　）	ほぼ長方形	西20m市道、中間画地		近商土砂災害警戒区域 (90,300)

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 85,481	100 [ 100.0]	[ 100.3] 100	100 [ 100.0]	100 [ 105.0]	81,655	100 [ 93.1]	87,707	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 100.0] 　　　　 100	87,700
b	(　 ) 77,538	100 [ 100.0]	[ 100.2] 100	100 [ 100.0]	100 [ 82.4]	94,288	100 [ 141.8]	66,494		66,500
c	(　 ) 92,701	100 [ 100.0]	[ 100.6] 100	100 [ 100.0]	100 [ 99.9]	93,351	100 [ 119.3]	78,249		78,200
d	(　 ) 66,539	100 [ 100.0]	[ 99.2] 100	100 [ / ]	100 [ 99.0]	66,673	100 [ 89.0]	74,913		74,900
e	(　 ) 95,953	100 [ 100.0]	[ 102.0] 100	100 [ / ]	100 [ 100.0]	97,872	100 [ 126.8]	77,186		77,200

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 +0.05	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -3.0	交通・接近　 +1.0	環境　　　　 -5.0
a	正常	％／月 +0.05	画地　　　　 +5.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 +0.05	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 +35.0
b	正常	％／月 +0.05	画地　　　　 -17.6	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +5.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 +0.05	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 +2.0	環境　　　　 +17.0
c	正常	％／月 +0.05	画地　　　　 -0.1	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 -0.05	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -2.0	交通・接近　 -11.0	環境　　　　 +2.0
d	正常	％／月 -0.05	画地　　　　 -1.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
e	正常	％／月 +0.05	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +1.0	交通・接近　 -7.0	環境　　　　 +35.0
e	正常	％／月 +0.05	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 76,900 円／㎡]

呉 5-9　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地に所在するため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	6,511,111	1,451,423	5,059,688	4,670,400	389,288	（　0.9758） 379,867	（ 4.7 - 0.0 ） 4.7％
	⑧収益価格	8,082,277 円　　　　（　 44,200 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

呉 5-9　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
店舗兼共同住宅	130.00	Ｓ3	390.00
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
近商準防	90 ％	300 ％	300 ％	183 ㎡	14.0 m x 15.0 m	前面道路：県道　 17.0 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

１階：店舗（フロア貸）、２階以上：住宅（専有面積３０㎡程度のワンルームタイプ）

⑦有効率　 88.3 ％
の理由

この種の建物としてほぼ標準的

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 1	店舗	130.00	85.0	110.50	1,890	208,845	6.0	1,253,070
							0.0	0
2～ 3	住宅	130.00	90.0	117.00	1,540	180,180	3.0	540,540
							0.0	0
～

～

～

計		390.00	88.3	344.50		569,205		2,334,150
								0

⑨年額支払賃料	569,205 円　×　12ヶ月　＝　 6,830,460 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 344.50 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金等で担保されているため計上しない。

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	6,830,460 円　　×　　 5.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 341,523 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	6,488,937 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	2,334,150 円　×　　 95.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 22,174 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　年）　　運用利回り（　％）円　×　　％　　×　　　　＝　円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	6,511,111 円　　　　（　 35,580 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]		対象基準階の　月額実質賃料　　円/㎡　月額支払賃料（　円/㎡）　基準階 F B
b		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]
c		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]

呉 5-9　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	347,500 円	69,500,000　×　　　　 0.5 ％
②維持管理費	341,523 円	6,830,460　×　　　　 5.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 32,700 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 590,700 円	69,500,000　×　　 50.0 ％　×　 17.00 /1000
④損害保険料	69,500 円	69,500,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	69,500 円	69,500,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 1,451,423 円　（　　　　　　 7,931 円／㎡）　　（経費率　　 22.3 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

4.7 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

40 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

60 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

30 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

30 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

30 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9758

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	69,500,000 円	設計監理料率　 173,000 円／㎡　×　 390.00 ㎡　×　(100% ＋　 3.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0672	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0502 ×　 40 ％　＋　0.0628 × 30 ％　＋ 0.0944 ×　 30 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	4,670,400 円（　　　　　 25,521 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	6,511,111 円
②総費用	1,451,423 円
③純収益　①－②	5,059,688 円
④建物等に帰属する純収益	4,670,400 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	389,288 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	379,867 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2,076 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 4.7 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 8,082,277 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 44,200 円／㎡）

４　不動産ＩＤ

呉 5-9　宅地-7

NO	所在及び地番	不動産ＩＤ
1	呉市阿賀中央九丁目５７２６番２	2401000232394-0000
2	呉市阿賀中央九丁目５７３１番１	2401000232403-0000
3	呉市阿賀中央九丁目５７３１番３	2401000232405-0000
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

備考

別記様式第一

鑑定評価書（令和 7 年地価公示）

令和7年1月14日　提出
呉 5-9　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

呉 5-9

広島県

広島第２

氏名

不動産鑑定士　村永　朋

TEL.

鑑定評価額

14,100,000 円

１㎡当たりの価格

76,900 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和7年1月1日	(4)鑑定評価日	令和7年1月10日	(6) 路線価	[令和6年1月] 路線価又は倍率	61,000 円／㎡

						倍
(2)実地調査日	令和6年12月5日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	呉市阿賀中央９丁目５７２６番２外｢阿賀中央９－４－１１｣				②地積　(㎡)	183 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		近商 (80,300) 準防（その他） (90,300)
	台形 1:1	店舗、事務所兼住宅Ｓ3	小売店舗、住宅等が混在する近隣商業地域	東17m県道	水道、ガス、下水	安芸阿賀 570m

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 40 ｍ、西 20 ｍ、南 240 ｍ、北 40 ｍ

②標準的使用

中低層店舗兼共同住宅地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 14.0 ｍ、奥行　約　　 15.0 ｍ、規模　　 180 ㎡程度、形状　ほぼ台形

④地域的特性

特記

事項

県道沿いの繁華性のやや劣る
商住混在地域

街

路

１７ｍ県道

交通

施設

安芸阿賀駅南西方

570m

法令

規制

近商
(90,300)
準防

⑤地域要因の将
　来予測

店舗と住宅等が混在する近隣商業地域であり、繁華性は芳しくなく新規出店等も見当たらず現状を維持して推移
していくものと思料する。

(3)最有効使用の判定

中低層店舗兼共同住宅地

(4)対象標準地の
　個別的要因

ない　　　　　　　　　　　　　　 0.0

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 76,900 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 44,900 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 / 円／㎡

(6)市場の特性

同一需給圏は、阿賀地区を中心とする呉市東部の商業地域ないしは混在地域一円と判定した。需要者は、地縁性を有す
る個人や法人が主体で、圏外からの参入は少ない。商業地としての繁華性は乏しいが、県道沿いに存し、生活利便性は
比較的高いことから、住宅地化が進んでいる。取引数が少なく規模等もさまざまであることから、需要の中心となる価
格帯は見出せない。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

比準価格は阿賀地区を中心に呉市東部に所在する商業地域及び商住混在地域の事例から求められており、市場性の反映
が直接的で実証性が高い。一方、当該地域においては、自用の店舗が主体で、商況は低迷しており収益性が低下するな
かで、収益価格は低位に求められたものと認められる。したがって、収益価格は参考に留め、比準価格を採用して、直
近の地域動向等に充分留意のうえ鑑定評価額を上記の通り決定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①□代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　
交通・接近　
環境　　　　
画地　　　　

[前年代表標準地等の価格]
　　　　円／㎡

[ ]
100

100
[ ]

[ ]
100

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

呉市は製造業を中心とする産業都市で、円安
による原油高騰の影響で、先行きの不透明感
があり、人口減少・高齢化が進行中である。

阿賀マリノ大橋の開通に伴い、車両通行量は
減少傾向にあるが、利便性が見直され、住宅
地としての需要が認められる。

個別的要因に変動はない。

行政　　　　
その他　　　　　

地域要因の比較

街路　　　　　　
交通・接近　　　
環境　　　　　　
行政　　　　　　
その他　　　　　

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

+0.7 ％

％

３　試算価格算定内訳

呉 5-9　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	呉２４Ｔ４５ -444530	呉市		建付地	（　）	ほぼ台形	南15m市道、西6m、角地		近商 (100,300)
b	呉２４Ｔ４５ -444524	呉市		底地	（　）	台形	東4m市道、南西1.3m、西1.2m、三方路		１住居 (70,160)
c	呉２５Ｋ４５ -354521	呉市		建付地	（　）	ほぼ長方形	北西21m市道、中間画地		１住居土砂災害警戒区域 (70,200)
d	呉２４Ｋ９４ -349413	呉市		建付地	（　）	ほぼ長方形	北18m国道、中間画地		準工 (60,200)
e					（　）

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 92,701	100 [ 100.0]	[ 100.6] 100	100 [ 100.0]	100 [ 99.9]	93,351	100 [ 120.4]	77,534	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 100.0] 　　　　 100	77,500
b	(　 41,280) 82,560	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ / ]	100 [ 96.0]	86,000	100 [ 113.2]	75,972		76,000
c	(　 ) 88,387	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 98.0]	90,191	100 [ 117.9]	76,498		76,500
d	(　 ) 57,777	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 70.0]	100 [ 90.0]	91,710	100 [ 117.6]	77,985		78,000
e	(　 )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]		100 [ ]

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 +0.05	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 +2.0	環境　　　　 +18.0
a	正常	％／月 +0.05	画地　　　　 -0.1	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -5.0	交通・接近　 -9.0	環境　　　　 +35.0
b	正常	％／月 0.00	画地　　　　 -4.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -3.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 0.00	街路　　　　 -2.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +1.0	交通・接近　 -17.0	環境　　　　 +45.0
c	正常	％／月 0.00	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -3.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 -16.0	環境　　　　 +40.0
d	正常	％／月 0.00	画地　　　　 -10.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
e		％／月	街路	交通・接近	環境	街路	交通・接近	環境
e		％／月	画地	行政	その他	行政	その他

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 76,900 円／㎡]

呉 5-9　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地内に存し、原価法の適用が困難なため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	6,550,514	1,430,840	5,119,674	4,724,160	395,514	（　0.9758） 385,943	（ 4.7 - 0.0 ） 4.7％
	⑧収益価格	8,211,553 円　　　　（　 44,900 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

呉 5-9　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
店舗兼共同住宅	130.00	Ｓ3	390.00
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
近商準防	90 ％	300 ％	300 ％	183 ㎡	14.0 m x 15.0 m	前面道路：県道　 17.0 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

１Ｆは店舗でフロア貸し、２Ｆ～３Ｆは住宅を想定

⑦有効率　 88.3 ％
の理由

用途、規模等から有効率は標準的

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 1	店舗	130.00	85.0	110.50	1,900	209,950	6.0	1,259,700
							0.0	0
2～ 3	住宅	130.00	90.0	117.00	1,550	181,350	3.0	544,050
							0.0	0
～

～

～

計		390.00	88.3	344.50		572,650		2,347,800
								0

⑨年額支払賃料	572,650 円　×　12ヶ月　＝　 6,871,800 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 344.50 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠	地域の実態を踏まえ非計上
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金等により担保されるため非計上

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	6,871,800 円　　×　　 5.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 343,590 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	6,528,210 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	2,347,800 円　×　　 95.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 22,304 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　年）　　運用利回り（　％）円　×　　％　　×　　　　＝　円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	6,550,514 円　　　　（　 35,795 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]		対象基準階の　月額実質賃料　　円/㎡　月額支払賃料（　円/㎡）　基準階 F B
b		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]
c		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]

呉 5-9　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	351,500 円	70,300,000　×　　　　 0.5 ％
②維持管理費	343,590 円	6,871,800　×　　　　 5.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 32,800 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 597,500 円	70,300,000　×　　 50.0 ％　×　 17.00 /1000
④損害保険料	35,150 円	70,300,000　×　　　　 0.05 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	70,300 円	70,300,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 1,430,840 円　（　　　　　　 7,819 円／㎡）　　（経費率　　 21.8 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

4.7 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

40 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

60 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

30 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

30 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

30 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9758

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	70,300,000 円	設計監理料率　 175,000 円／㎡　×　 390.00 ㎡　×　(100% ＋　 3.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0672	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0502 ×　 40 ％　＋　0.0628 × 30 ％　＋ 0.0944 ×　 30 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	4,724,160 円（　　　　　 25,815 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	6,550,514 円
②総費用	1,430,840 円
③純収益　①－②	5,119,674 円
④建物等に帰属する純収益	4,724,160 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	395,514 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	385,943 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2,109 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 4.7 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 8,211,553 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 44,900 円／㎡）

４　不動産ＩＤ

呉 5-9　宅地-7

NO	所在及び地番	不動産ＩＤ
1	呉市阿賀中央九丁目５７２６番２	2401000232394-0000
2	呉市阿賀中央九丁目５７３１番１	2401000232403-0000
3	呉市阿賀中央九丁目５７３１番３	2401000232405-0000
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

備考