令和7年1月15日　提出 河内長野 -15　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   河内長野 -15 大阪府 大阪第８ 氏名  不動産鑑定士　大西　圭   TEL.

鑑定評価額 13,400,000 円  １㎡当たりの価格 67,800 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6) 路 線 価 [令和6年1月] 路線価又は倍率 54,000 円／㎡   倍  (2)実地調査日 令和7年1月7日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 河内長野市三日市町１０６１番 ②地積 　(㎡) 198   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 ２住居 (60,200) （その他） 高度地区3種 (60,176) 1:1.2 住宅 Ｗ2 一般住宅が多い街道 筋の既成住宅地域 西4.4m市道 水道、下水 三日市町 500m (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東    50 ｍ、西    50 ｍ、南    50 ｍ、北   100 ｍ ②標準的使用 戸建住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  13.0 ｍ、奥行　約　　  15.0 ｍ、規模　　       200 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 特にない。 街 路 基準方位　北　４． ４ｍ市道 交通 施設 三日市町駅北方 500m 法令 規制 ２住居 (60,176) 高度地区3種 ⑤地域要因の将 　来予測 旧高野街道沿いの住宅地域で、今後も現状を維持するものと予測する。取引が少ないが、最寄駅徒歩圏に位置し 、比較的利便性の良好な地域であることから、地価は緩やかな上昇で推移すると予測する。 (3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 方位　　　　　　　　　　　　　　  +1.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     67,800 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は南海高野線・近鉄南大阪線沿線の住宅地域で、概ね河内長野市、富田林市、大阪狭山市等の圏域である。 需要者は地縁を有する一次取得層が中心である。最寄駅が特急停車駅ではない弱さがあるが、旧街道沿いの環境と駅徒 歩圏の利便性を有し、供給があれば需要が見込まれる地域である。当期も取引は少ないが、土地の価格帯は標準地同規 模程度１，０００～１，５００万円程度が概ねの需要の中心である。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 比準価格は、同一駅勢圏の取引事例より求めたもので、市場の実勢が反映されている。一方、最寄駅徒歩圏に位置する が、賃貸住宅市場が成熟しておらず、経済合理性が認められる賃貸住宅を想定することは現実的ではないと判断される ことから、収益還元法は非適用とした。以上より、比準価格を標準とし、代表標準地との検討、方式適用時の勘案事項 等を総合的に勘案して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　富田林 -13                 　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　   0.0 交通・接近　   0.0 環境　　　　   0.0 画地　　　　   0.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　     80,500 円／㎡ [100.7] 100 100 [100.0] 100 [120.0] [101.0] 100 68,200  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     67,600 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 大阪経済は万博への期待、インバウンドの恩 恵がみられる反面、消費の買い控えが顕著で ある。金融市場の不安定化なども懸念事項で ある。 地域要因に変動はみられない。地価は緩やか な上昇に転じている。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　   0.0 その他　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　  +2.5 交通・接近　　　  +2.7 環境　　　　　　 +14.0 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） +0.3 ％  ％