別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
野洲 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
野洲 5-2 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 鈴木 道代   TEL.
鑑定評価額 317,000,000 円  1㎡当たりの価格 75,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
74,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
野洲市小篠原字操り合2553番外
②地積
 (㎡)
4,221  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)

(その他)



(90,200)

1.5:1
店舗

S1
県道沿いに大規模商
業施設が立地する商
業地域
南西14.4m県道、四方路 水道、ガス、下水 野洲

1.3km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    75.0 m、奥行 約    55.0 m、規模       4,200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

14.4m 県道四
方路
交通

施設
野洲駅東方

1.3km
法令

規制
近商
(90,200)


⑤地域要因の将
 来予測
JR野洲駅から比較的近い県道沿いの商業地域である。背後地拡大が進み駅や国道8号方面から商業繁華性が高
まりつつあり、需要は強含みである。地価は上昇傾向にある。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            75,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            55,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、湖東・湖北の商業地域である。需要者の中心は、地元事業者であるが、全国展開の事業者も一部含まれ
る。JR野洲駅から比較的近い県道沿いの商業地域であり、需要は強い。市場の中心価格帯の把握は、土地の個別性・
利用目的・画地規模等により一様でないためやや困難であるが単価で概ね70,000円~80,000円/㎡である
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、類似性のある商業地に係る事例より試算され、信頼性がある。収益価格については、県道沿いの路線商業
地域であることから低層店舗を想定して試算したが、土地に対する投下資本性の低さを反映して低位に求められた為、
相対的規範性が劣る。よって、説得力の高い比準価格を重視し、収益価格は比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ
て、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東近江 5-2                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
         63,800 円/㎡
[103.4]
100
100
[100.0]
100
[ 88.2]
[100.0]
100
74,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           72,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気の現状は個人の消費活動等の一部に
弱さが見られるものの緩やかに持ち直してい
る。野洲市の人口は直近5年間で微減である


JR駅から比較的近い県道沿いの路線商業地
域である。店舗進出等商業繁華性は高まりつ
つあり、需要は強含み。地価は上昇傾向であ
る。

大規模な低層店舗地として標準的な形状・規
模・接面状況を有する画地で、個別的要因に
基づく特段の優劣はなく、個別的要因に変動
はない。
行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -4.0
環境        -9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 野洲 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2501彦
根S
-1012
彦根市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西7.4m市道
、中間画地




近商

(80,200)
b 2501長
浜S
-411
長浜市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西18m県道、
中間画地




近商

(60,200)
c 2501長
浜S
-810
長浜市

建付


  
(           ) 
正方形 東30m国道、
南4.5m、角地




近商

(80,200)
d 2501長
浜S
-906
長浜市

更地


  
(           ) 
長方形 北4.6m市道、
中間画地




商業

(90,276)
e 2501野
洲S
-313
野洲市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西18m市道、
北東9m、角地




近商

(90,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
53,931  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

53,931 
100
[  72.8]

74,081 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

74,100 
b (      46,936
46,936  
100
[  80.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

58,670 
100
[  78.5]

74,739 

74,700 
c (            
74,049  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

70,523 
100
[  81.9]

86,109 

86,100 
d (            
51,397  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

57,108 
100
[  79.8]

71,564 

71,600 
e (            
49,067  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

48,345 
100
[  71.0]

68,092 

68,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +8.0 環境     -29.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 関係者間
取引
%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.0 環境     -19.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境     -18.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +1.0 環境     -15.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -5.0 環境     -26.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      75,000 円/㎡]  



野洲 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地域内の宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

34,446,526 

6,945,705 

27,500,821 

15,308,000 

12,192,821 
( 0.9475
11,552,698 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格      235,769,347 円    (      55,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
野洲 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層店舗 1,575.00 S1 1,575.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商

90 %   200 %   200 %   4,221 ㎡     78.0 m x   55.0 m  前面道路:県道        14.4 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 低層(1階建)店舗の一棟貸しを想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しを想定
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 1
店舗
1,575.00 

100.0 

1,575.00 

2,015 

3,173,625 
6.0  19,041,750 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,575.00 

100.0 

1,575.00 


3,173,625 
19,041,750 
0 
⑨年額支払賃料      3,173,625 円 × 12ヶ月 =       38,083,500 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,575.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       38,083,500 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =       3,808,350 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 34,275,150 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        19,041,750 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =          171,376 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   34,446,526 円    (          8,161 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,025 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,015 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
野洲 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,290,000 円          215,000,000 ×       0.6 %
②維持管理費 1,142,505 円            38,083,500 ×       3.0 %
③公租公課  土地             2,363,200 円     査定額
 建物             1,720,000 円          215,000,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料       215,000 円          215,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       215,000 円          215,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,945,705 円 (               1,646 円/㎡)  (経費率    20.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9475    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 215,000,000 円                          設計監理料率
  134,000 円/㎡ ×    1,575.00 ㎡ × (100% +   2.00 %)
②元利逓増償還率 0.0712        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0555 ×  40 % + 0.0676 ×  30 % + 0.0958 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
15,308,000 円  
(              3,627 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 34,446,526 円      
②総費用 6,945,705 円      
③純収益 ①-② 27,500,821 円      
④建物等に帰属する純収益 15,308,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 12,192,821 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
11,552,698 円      

  (                          2,737 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                             235,769,347 円


(                        55,900 円/㎡)
4 不動産ID 野洲 5-2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  野洲市小篠原字操り合2553番
1606000056741-0000
2  野洲市小篠原字操り合2554番
1606000056739-0000
3  野洲市小篠原字操り合2555番
1606000056750-0000
4  野洲市小篠原字操り合2556番
1606000056755-0000
5  野洲市小篠原字操り合2557番
1606000056758-0000
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月10日 提出
野洲 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
野洲 5-2 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 三宅 純也   TEL.
鑑定評価額 314,000,000 円  1㎡当たりの価格 74,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月9日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
74,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
野洲市小篠原字操り合2553番外
②地積
 (㎡)
4,221  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)

(その他)



(90,200)

1.5:1
店舗

S1
県道沿いに大規模商
業施設が立地する商
業地域
南西14.4m県道、四方路 水道、ガス、下水 野洲

1.3km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    75.0 m、奥行 約    55.0 m、規模       4,200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

14.4m県道四方
交通

施設
野洲駅東方

1.3km
法令

規制
近商
(90,200)


⑤地域要因の将
 来予測
JR野洲駅勢圏に属する県道沿いの商業地域で、今後も総じて土地利用は安定的に推移するものと予測する。景
況感等から需要は底堅く、地価水準は上昇傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            74,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            54,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、概ね湖南地域に属する類似の商業地域。特に、野洲市の類似する幹線沿いの地域と代替競争関係が強い
。需要者の属性は、店舗や事務所等の用地を求める法人が中心である。近年における市場の需給動向は、底堅く推移し
ている。取引件数が少なく、取引価格の幅が広いため、明確な市場での需要の中心となる価格帯を見出すことはできな
いが、更地で25,000万円~35,000万円程度と考えられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
大規模商業施設が立地する県道沿いの商業地域であり、繁華性や集積度がやや低いこと等から商業収益性は相対的に低
い傾向にある。市場においては、意思決定に際し、収益性より取引価格が大きなウエイトを占めており、比準価格は信
頼性ある取引事例を収集し得た。以上により、比準価格を標準とし、収益価格を参考とし、代表標準地との検討を踏ま
え、他の野洲市商業地の価格水準との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東近江 5-2                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
         63,800 円/㎡
[103.4]
100
100
[100.0]
100
[ 89.2]
[100.0]
100
74,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           72,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は、一進一退の動きの中で一部に弱
さがみられるものの、緩やかに持ち直してい
る。野洲市の人口は減少傾向だが、世帯数は
増加傾向にある。

県道沿いの商業地域で、総じて安定的な土地
利用状況であり、特段の地域要因の変動は認
められない。


標準的な形状・規模を有する画地であり、個
別的要因に基づく特段の優劣はなく、競争力
の程度も普通である。個別的要因に変動はな
い。
行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -4.0
環境        -8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 野洲 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2501近
江八幡S
-1
近江八幡市

建付


  
(           ) 
台形 北13m県道、
中間画地




商業

(80,400)
b 2501近
江八幡S
-503
近江八幡市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m市道、
南西6m、角地




1中専

(70,200)
c 2501野
洲S
-313
野洲市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西18m市道、
北東9m、角地




近商

(90,200)
d 2501東
近江S
-1002
東近江市

建付


  
(           ) 
不整形 北21m県道、
東5.1m、
二方路



2住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
79,050  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

79,682 
100
[ 107.1]

74,400 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

74,400 
b (            
118,286  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[  94.6]

126,664 
100
[ 154.9]

81,771 

81,800 
c (            
49,067  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

48,345 
100
[  72.0]

67,146 

67,100 
d (            
89,856  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.7]

96,932 
100
[ 123.8]

78,297 

78,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +3.0 環境     +60.0
画地      -5.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -5.0 環境     -25.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境     +19.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      74,400 円/㎡]  



野洲 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

34,873,902 

7,071,540 

27,802,362 

16,020,000 

11,782,362 
( 0.9475
11,163,788 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格      227,832,408 円    (      54,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
野洲 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層店舗 1,575.00 S1 1,575.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商

90 %   200 %   200 %   4,221 ㎡     78.0 m x   55.0 m  前面道路:県道        14.4 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 標準的使用及び個別性等から、低層店舗(一棟貸し)を想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しを想定したため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
1,575.00 

100.0 

1,575.00 

2,040 

3,213,000 
6.0  19,278,000 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,575.00 

100.0 

1,575.00 


3,213,000 
19,278,000 
0 
⑨年額支払賃料      3,213,000 円 × 12ヶ月 =       38,556,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,575.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       38,556,000 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =       3,855,600 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 34,700,400 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        19,278,000 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =          173,502 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   34,873,902 円    (          8,262 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,050 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,040 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
野洲 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,125,000 円          225,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,542,240 円            38,556,000 ×       4.0 %
③公租公課  土地             2,154,300 円     査定額
 建物             1,800,000 円          225,000,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料       225,000 円          225,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       225,000 円          225,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  7,071,540 円 (               1,675 円/㎡)  (経費率    20.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9475    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 225,000,000 円                          設計監理料率
  140,000 円/㎡ ×    1,575.00 ㎡ × (100% +   2.00 %)
②元利逓増償還率 0.0712        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0555 ×  40 % + 0.0676 ×  30 % + 0.0958 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
16,020,000 円  
(              3,795 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 34,873,902 円      
②総費用 7,071,540 円      
③純収益 ①-② 27,802,362 円      
④建物等に帰属する純収益 16,020,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 11,782,362 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
11,163,788 円      

  (                          2,645 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                             227,832,408 円


(                        54,000 円/㎡)
4 不動産ID 野洲 5-2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  野洲市小篠原字操り合2553番
1606000056741-0000
2  野洲市小篠原字操り合2554番
1606000056739-0000
3  野洲市小篠原字操り合2555番
1606000056750-0000
4  野洲市小篠原字操り合2556番
1606000056755-0000
5  野洲市小篠原字操り合2557番
1606000056758-0000
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考