別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
刈谷 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
刈谷 5-4 愛知県 愛知第8 氏名  不動産鑑定士 山本 健二   TEL.
鑑定評価額 183,000,000 円  1㎡当たりの価格 368,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
270,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
刈谷市桜町1丁目24番
②地積
 (㎡)
496  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,400)

1:1.5
店舗兼事務所

S5
事務所、飲食店等が
混在する駅前の商業
地域
南東(駅前広場)県道 水道、ガス、下水 刈谷駅前広場接面

(2)



①範囲 東    60 m、西     0 m、南    60 m、北     0 m ②標準的使用 中層店舗付事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

駅前広場(県道) 交通

施設
刈谷駅北方駅前広場接

法令

規制
商業
(90,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
刈谷駅前再開発による複合ビルを中心に、ペデストリアンデッキの整備をはじめとする刈谷駅周辺地区整備事業
による利便性、繁華性の向上が期待され、地価は強い上昇傾向にて推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗付事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           373,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           332,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、刈谷市をはじめとする県内商業地域一円である。需要者の中心は、当該地域を営業拠点とする地元法人
であると思料され、近隣地域は刈谷駅北口への人流の増加に伴い賑わいの回復がみられ、ペデストリアンデッキ等駅周
辺の整備事業により、さらなる商業繁華性向上が期待される地域である。需要の中心となる価格帯は、需要者が期待す
る繁華性の程度により大きく異なり、見出し難い状況であるものと思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は規範性の高い取引事例に基づき、市場の動向を反映した実証的な価格であり、相対的信頼性は高い。一方近
隣地域においては、事業者向け賃貸市場の熟成度も徐々に高まりつつあり、収益価格もやや低位に求められたものの、
商業地における収益価格は一定程度の相対的信頼性は有すると思料される。よって本件においては、比準価格を標準と
し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 刈谷 5-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +6.0
[前年代表標準地等の価格]
        195,000 円/㎡
[107.2]
100
100
[106.0]
100
[ 54.4]
[100.0]
100
363,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          339,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
賃上げなど雇用環境の改善もみられる一方で
物価高や円安進行、不安定な世界情勢等が経
済へ与える影響を注視する必要ある。


地域経済の活性化に伴い客足も回復基調にあ
り、駅周辺の整備事業進捗、駅乗降客の回復
により商業繁華性はさらに向上している。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境       -41.0
行政        -6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.6 %  %
3 試算価格算定内訳 刈谷 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A刈谷07
39
-11
刈谷市

更地


  
(           ) 
台形 北西18m県道、
南東12m、
二方路



近商

(100,200)
b A知立07
34
-41
知立市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北東11m市道、
南西6m、
二方路



1住居

(60,192)
c A一宮06
18
-24
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
中間画地




商業

(100,600)
d A豊橋06
34
-503
豊橋市

更地


  
(           ) 
不整形 南8m市道、
北西7m、
南西8m、
三方路


商業

(90,400)
e A清須07
34
-26
清須市

建付


  
(           ) 
不整形 北東16m県道、
南西8m、
南東5.5m、
北西4m、
四方路

近商

(100,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
336,876  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

323,846 
100
[  86.6]

373,956 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

374,000 
b (            
242,138  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

235,153 
100
[  68.3]

344,294 

344,000 
c (            
408,344  
100
[ 100.0]
[ 108.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

442,237 
100
[ 111.2]

397,695 

398,000 
d (            
292,289  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[   /  ]
100
[  99.8]

302,832 
100
[  89.0]

340,261 

340,000 
e (            
289,414  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.3]

343,742 
100
[  84.0]

409,217 

409,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -6.0 環境       0.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -4.0 環境     -15.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.49 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   -1.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境      -7.0
画地     -13.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     373,000 円/㎡]  



刈谷 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に所在し、土地の適切な再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

47,205,807 

10,567,380 

36,638,427 

29,218,500 

7,419,927 
( 0.9320
6,915,372 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格      164,651,714 円    (     332,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
刈谷 5-4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 371.00 RC5 1,855.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車場整備地区
90 %   400 %   400 %   496 ㎡     18.0 m x   27.5 m  前面道路:県道             m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗フロア貸し約250㎡、2階以上は分割可能な事務所約273㎡、屋外駐車場を3台想定。 ⑦有効率   72.1 %
の理由
同種・同規模の建物として標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
371.00 

67.4 

250.00 

3,240 

810,000 
5.0  4,050,000 
1.0  810,000 

 2 5
事務所
371.00 

73.3 

272.00 

3,000 

816,000 
5.0  4,080,000 
1.0  816,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,855.00 

72.1 

1,338.00 


4,074,000 
20,370,000 
4,074,000 
⑨年額支払賃料      4,074,000 円 × 12ヶ月 =       48,888,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,338.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          288,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       48,888,000 円  ×     6.0 %                          
+            288,000 円  ×     6.0 % =       2,950,560 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 46,225,440 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        20,370,000 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =          191,478 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        4,074,000 円 ×    94.0 %  ×    0.2060 =          788,889 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   47,205,807 円    (         95,173 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,064 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,000 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
刈谷 5-4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,265,000 円          453,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,475,280 円            49,176,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,300,500 円     査定額
 建物             4,620,600 円          453,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       453,000 円          453,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       453,000 円          453,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 10,567,380 円 (              21,305 円/㎡)  (経費率    22.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9320    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 453,000,000 円                          設計監理料率
  235,000 円/㎡ ×    1,855.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0645        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0482 ×  40 % + 0.0593 ×  30 % + 0.0913 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
29,218,500 円  
(             58,908 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 47,205,807 円      
②総費用 10,567,380 円      
③純収益 ①-② 36,638,427 円      
④建物等に帰属する純収益 29,218,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 7,419,927 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
6,915,372 円      

  (                         13,942 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                             164,651,714 円


(                       332,000 円/㎡)
4 不動産ID 刈谷 5-4 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  刈谷市桜町一丁目24番
1827005300719-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
刈谷 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
刈谷 5-4 愛知県 愛知第8 氏名  不動産鑑定士 石脇 雄生   TEL.
鑑定評価額 183,000,000 円  1㎡当たりの価格 368,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月11日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
270,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
刈谷市桜町1丁目24番
②地積
 (㎡)
496  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,400)

1:1.5
店舗兼事務所

S5
事務所、飲食店等が
混在する駅前の商業
地域
南東(駅前広場)県道 水道、ガス、下水 刈谷駅前広場接面

(2)



①範囲 東    60 m、西     0 m、南    60 m、北     0 m ②標準的使用 中層店舗付事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

駅前広場(県道) 交通

施設
刈谷駅北方駅前広場接

法令

規制
商業
(90,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
当該地域はJR刈谷駅前広場に面する商業地域で、今後も駅周辺の整備計画が遂行されて行くことから更なる発
展が予測される。地価水準は上昇傾向が予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗付事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           377,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           279,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は刈谷市を中心に、三河地域各市に存する主要駅周辺の商業地域である。需要者は三河地域の法人等が中心
であるが、ホテル、マンション等の建築を目的としたデベロッパーの需要も考えられる。資材価格高騰等の影響はある
ものの、自動車部品関連産業を中心とした地元企業の業績が依然好調であり、商業地需要も旺盛であり、地価は上昇し
ている。需要の中心は、規模等により大きく相違するが、500㎡前後で総額1億9千万円前後が中心となる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
刈谷駅前の商業地域で収益物件も見られる地域であるが、取引は自用目的が中心である。比準価格は刈谷市内及び豊橋
市の類似性のある商業地の取引事例から求められており、市場動向を反映した価格であると言える。一方収益価格は、
土地の価格に見合った賃料形成がされておらず低く試算された。鑑定評価額の決定にあたっては比準価格を重視し、収
益価格を参酌し、また代表標準地との検討を踏まえ上記と決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 刈谷 5-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +6.0
[前年代表標準地等の価格]
        195,000 円/㎡
[107.2]
100
100
[106.0]
100
[ 53.4]
[100.0]
100
369,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          339,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
不動産需要は堅調さを維持したが、米中欧の
海外経済や国内の金融・財政政策の変化が市
場に与える影響を今後慎重に見極める必要が
ある。

JR刈谷駅前の商業地域で、今後も駅周辺整
備計画が進行しており地価は上昇傾向にある



個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境       -42.0
行政        -6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.6 %  %
3 試算価格算定内訳 刈谷 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A刈谷06
29
-504
刈谷市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南16m市道、
東6m、角地




1住居

(70,200)
b A刈谷06
41
-513
刈谷市

底地


  
(           ) 
不整形 南東24m県道、
中間画地




工業

(60,200)
c A刈谷07
39
-11
刈谷市

更地


  
(           ) 
台形 北西18m県道、
南東12m、
二方路



近商

(100,200)
d A安城06
33
-504
安城市

建付


  
(           ) 
長方形 南東15m市道、
中間画地




商業

(100,500)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
201,219  
100
[ 100.0]
[ 108.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

208,118 
100
[  56.8]

366,405 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

366,000 
b (     302,812
302,812  
100
[ 100.0]
[ 105.9]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

337,556 
100
[  74.5]

453,095 

453,000 
c (            
336,876  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

323,846 
100
[  82.3]

393,495 

393,000 
d (            
230,312  
100
[ 100.0]
[ 112.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

258,640 
100
[  69.3]

373,218 

373,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -10.0 環境     -30.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.0 環境     -10.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -6.0 環境      -5.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.56 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     377,000 円/㎡]  



刈谷 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

45,258,547 

10,379,204 

34,879,343 

28,638,000 

6,241,343 
( 0.9320
5,816,932 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格      138,498,381 円    (     279,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
刈谷 5-4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 371.00 RC5 1,855.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車場整備地区
90 %   400 %   400 %   496 ㎡     18.0 m x   27.5 m  前面道路:県道             m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗(フロアー貸し)、2階~5階は事務所、屋外駐車場3台を想定。使用容積率は地域の標準的容積率である。 ⑦有効率   72.1 %
の理由
同種・同規模の建物として標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
371.00 

67.4 

250.05 

3,208 

802,160 
5.0  4,010,800 
1.0  802,160 

 2 5
事務所
371.00 

73.3 

271.94 

2,916 

792,977 
5.0  3,964,885 
1.0  792,977 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,855.00 

72.1 

1,337.81 


3,974,068 
19,870,340 
3,974,068 
⑨年額支払賃料      3,974,068 円 × 12ヶ月 =       47,688,816 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,337.81 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          288,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       47,688,816 円  ×     8.0 %                          
+            288,000 円  ×     8.0 % =       3,838,145 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 44,138,671 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        19,870,340 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =          182,807 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        3,974,068 円 ×    92.0 %  ×    0.2563 =          937,069 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   45,258,547 円    (         91,247 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B刈谷賃貸39
    -501
2,463  
  2,450
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[ 93.0]
100
[100.0]

2,848 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,990 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,916 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B刈谷賃貸42
    -501
2,675  
  2,662
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[ 92.0]
100
[100.0]

3,126 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
刈谷 5-4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,220,000 円          444,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,439,304 円            47,976,816 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,303,100 円     査定額
 建物             4,528,800 円          444,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       444,000 円          444,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       444,000 円          444,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 10,379,204 円 (              20,926 円/㎡)  (経費率    22.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9320    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 444,000,000 円                          設計監理料率
  230,000 円/㎡ ×    1,855.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0645        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0482 ×  40 % + 0.0593 ×  30 % + 0.0913 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
28,638,000 円  
(             57,738 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 45,258,547 円      
②総費用 10,379,204 円      
③純収益 ①-② 34,879,343 円      
④建物等に帰属する純収益 28,638,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 6,241,343 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,816,932 円      

  (                         11,728 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                             138,498,381 円


(                       279,000 円/㎡)
4 不動産ID 刈谷 5-4 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  刈谷市桜町一丁目24番
1827005300719-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考