別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋天白 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋天白 5-2 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 石井 識章   TEL.
鑑定評価額 61,100,000 円  1㎡当たりの価格 229,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
165,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市天白区野並2丁目440番
②地積
 (㎡)
267  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)
地区計画等


(100,400)

1:2
店舗兼事務所

S5
中高層ビル、小売店
舗が建ち並ぶ商業地
南西25m市道、北西側道 水道、ガス、下水 野並近接

(2)



①範囲 東   150 m、西    10 m、南    60 m、北    40 m ②標準的使用 中層店舗事務所併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

25m市道 交通

施設
野並近接

法令

規制
商業
(100,400)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
当面は現状にて推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗事務所併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           229,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           164,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、天白区及び緑区の幹線道路沿いの地下鉄駅に近い商業地域である。需要者は店舗、事務所用地の取得を
目的とする地縁性のある一般法人等が中心となる。近隣地域背後は住宅地としての人気も高いため、商業背後地の人口
も多く、特に駅付近のポテンシャルは依然として高いことから商業地の需要も堅調である。需要の中心は規模によって
異なり総額も様々で、更に、取引件数も少ないことから、中心価格帯は把握し難く、一定の傾向は見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は、駅にも近く至便であるため、店舗ビルや店舗兼賃貸マンションが多く見られるが、自用の店舗が中心であ
る。取引も自用目的が中心であり、その取引価格を指標に価格が決定される。賃貸物件を想定して収益価格を求めたが
、土地価格に見合った賃料水準が形成されていないことから、低位に試算された。よって、比準価格を標準にし収益価
格を参考に代表標準地との均衡を踏まえ、更に単価と総額の関連の適否について検討も行い、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋天白 5-1              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        236,000 円/㎡
[103.4]
100
100
[100.0]
100
[113.5]
[106.0]
100
228,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          221,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海外経済、資源価格、企業の賃金・価格設定
行動等に係る不確実性はあるものの、景気は
緩やかに回復しており地価も上昇傾向にある


地下鉄駅に近接し需要の見込める地域である




個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    -12.0
環境       +33.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.6 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋天白 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A天白06
46
-18
名古屋市天白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西25m市道、
中間画地




商業

(100,400)
b A天白06
45
-542
名古屋市天白区

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南27m県道、
東15.9m、
角地



準工
絶対高45m高度
(80,300)
c A天白07
53
-8
名古屋市天白区

更地


  
(           ) 
長方形 南西16m県道、
中間画地




2住居
高度地区最高20m
(70,200)
d A天白06
45
-4
名古屋市天白区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北西16m市道、
中間画地




準工
絶対高45m高度
(70,300)
e A天白06
45
-23
名古屋市天白区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東16m市道、
北8m、角地




2住居
高度地区最高20m
(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
261,867  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

271,294 
100
[ 123.7]

219,316 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

232,000 
b (     139,033
278,066  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

265,852 
100
[ 118.1]

225,108 

239,000 
c (            
120,925  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

123,948 
100
[  60.4]

205,212 

218,000 
d (            
177,994  
100
[ 100.0]
[ 105.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

196,918 
100
[  91.8]

214,508 

227,000 
e (            
147,679  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

146,007 
100
[  67.3]

216,949 

230,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -7.0 環境     +33.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -16.0 環境     +45.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -16.0 環境     -22.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -16.0 環境     +15.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -16.0 環境     -13.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     229,000 円/㎡]  



名古屋天白 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

20,392,868 

4,639,578 

15,753,290 

14,016,000 

1,737,290 
( 0.9570
1,662,587 
  3.9 -  0.1 )
3.8%  
⑧収益価格       43,752,289 円    (     164,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋天白 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗事務所共同住宅 160.00 RC6 960.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   400 %   400 %   267 ㎡     10.0 m x   20.0 m  前面道路:市道        25.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗及び2階事務所をフロア貸し、3階以上を平均専有面積約48㎡のファミリータイプを各階3戸、合計12戸想定。 ⑦有効率   85.8 %
の理由
近隣地域において標準的な有効率
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
160.00 

75.0 

120.00 

2,857 

342,840 
8.0  2,742,720 
0.0  0 

 2 2
事務所
160.00 

80.0 

128.00 

2,186 

279,808 
6.0  1,678,848 
0.0  0 

 3 6
住宅
160.00 

90.0 

144.00 

2,116 

304,704 
2.0  609,408 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


960.00 

85.8 

824.00 


1,841,464 
6,859,200 
0 
⑨年額支払賃料      1,841,464 円 × 12ヶ月 =       22,097,568 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      824.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       22,097,568 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,767,805 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 20,329,763 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         6,859,200 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           63,105 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   20,392,868 円    (         76,378 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,130 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,116 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋天白 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 720,000 円          240,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 1,104,878 円            22,097,568 ×       5.0 %
③公租公課  土地               294,700 円     査定額
 建物             2,040,000 円          240,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       240,000 円          240,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       240,000 円          240,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  4,639,578 円 (              17,377 円/㎡)  (経費率    22.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9570    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 240,000,000 円                          設計監理料率
  240,000 円/㎡ ×      960.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0584        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0450 ×  40 % + 0.0565 ×  40 % + 0.0888 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
14,016,000 円  
(             52,494 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 20,392,868 円      
②総費用 4,639,578 円      
③純収益 ①-② 15,753,290 円      
④建物等に帰属する純収益 14,016,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,737,290 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,662,587 円      

  (                          6,227 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                              43,752,289 円


(                       164,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋天白 5-2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市天白区野並二丁目440番
1808000105969-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋天白 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋天白 5-2 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 名和 宏恭   TEL.
鑑定評価額 61,400,000 円  1㎡当たりの価格 230,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
165,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市天白区野並2丁目440番
②地積
 (㎡)
267  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)
地区計画等


(100,400)

1:2
店舗兼事務所

S5
中高層ビル、小売店
舗が建ち並ぶ商業地
南西25m市道、北西側道 水道、ガス、下水 野並近接

(2)



①範囲 東   150 m、西    10 m、南    60 m、北    40 m ②標準的使用 中層店舗兼事務所住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

25m市道 交通

施設
野並近接

法令

規制
商業
(100,400)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄野並駅前の熟成した商業地域であり、当面は現状のまま推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼事務所住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           230,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           169,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は天白区及び隣接区内に位置する幹線道路、準幹線道路沿いの商業地域。需要者の中心は店舗・事務所ビル
に投資する法人等である。野並駅は地下鉄の乗降客数が多いことから周辺地域の店舗需要が堅調であり、また地下鉄駅
の至近ではマンション用地の需要もあることから地価の上昇が続いている。市場では商業地の取引が少なく、また各取
引により規模、取引の事情なども様々であることから中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は天白区及び隣接区内の商業地の事例を採用し試算したもので、不動産市場の実態を反映した実証的な価格で
ある。他方、収益価格は店舗・事務所兼共同住宅の建築を想定して試算したが、同価格は想定要素が多いことから信頼
性が劣り、また最近の建築費の高騰により収益物件の採算性が悪化している影響から求められた試算価格も低位となっ
た。よって、比準価格を標準とし、収益価格を参考とし、代表標準地との検討にも留意のうえ鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋天白 5-1              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        236,000 円/㎡
[103.4]
100
100
[100.0]
100
[112.7]
[106.0]
100
230,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          221,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当区の商業地市場は回復傾向にあり、地下鉄
駅の徒歩圏内などの好立地物件を中心に需要
が高い。賃貸マンション等の投資物件の需要
も堅調である。

地下鉄野並駅に近接する好立地の商業地域で
あり、需要は高く、地価の上昇が続いている



個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    -12.0
環境       +32.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.1 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋天白 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A天白06
45
-21
名古屋市天白区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西25m県道、
南西7.9m、
角地



準工
絶対高45m高度
(80,300)
b A天白06
45
-543
名古屋市天白区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北西15.9m市
道、中間画地




準工
絶対高31m高度
(70,200)
c A緑075

-18
名古屋市緑区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東20m県道、
中間画地




準住居
高度地区最高20m
(70,200)
d A瑞穂06
47
-529
名古屋市瑞穂区

更地


  
(           ) 
不整形 南32.7m県道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
190,805  
100
[ 100.0]
[ 104.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

187,745 
100
[  88.0]

213,347 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

226,000 
b (            
178,998  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

184,905 
100
[  90.5]

204,315 

217,000 
c (            
181,137  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

184,760 
100
[  87.0]

212,368 

225,000 
d (            
204,309  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[   /  ]
100
[  91.2]

232,088 
100
[  98.2]

236,342 

251,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -16.0 環境      +8.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -16.0 環境     +17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -11.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -12.0 環境     +15.0
画地      -8.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     230,000 円/㎡]  



名古屋天白 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

20,383,886 

4,579,816 

15,804,070 

14,016,000 

1,788,070 
( 0.9570
1,711,183 
  3.9 -  0.1 )
3.8%  
⑧収益価格       45,031,132 円    (     169,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋天白 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗事務所共同住宅 160.00 RC6 960.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   400 %   400 %   267 ㎡     10.0 m x   20.0 m  前面道路:市道        25.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗及び2階事務所はフロア貸、3~6階はファミリータイプの住居(平均専有面積48㎡)を各階3戸、合計12戸想定。 ⑦有効率   85.8 %
の理由
同種同規模の建物と比較して標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
160.00 

75.0 

120.00 

3,195 

383,400 
8.0  3,067,200 
0.0  0 

 2 2
事務所
160.00 

80.0 

128.00 

2,396 

306,688 
6.0  1,840,128 
0.0  0 

 3 6
住宅
160.00 

90.0 

144.00 

1,997 

287,568 
2.0  575,136 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


960.00 

85.8 

824.00 


1,840,360 
7,207,872 
0 
⑨年額支払賃料      1,840,360 円 × 12ヶ月 =       22,084,320 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      824.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       22,084,320 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,766,746 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 20,317,574 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,207,872 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           66,312 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   20,383,886 円    (         76,344 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,000 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,997 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋天白 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 720,000 円          240,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 1,104,216 円            22,084,320 ×       5.0 %
③公租公課  土地               235,600 円     査定額
 建物             2,040,000 円          240,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       240,000 円          240,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       240,000 円          240,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  4,579,816 円 (              17,153 円/㎡)  (経費率    22.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9570    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 240,000,000 円                          設計監理料率
  240,000 円/㎡ ×      960.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0584        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0450 ×  40 % + 0.0565 ×  40 % + 0.0888 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
14,016,000 円  
(             52,494 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 20,383,886 円      
②総費用 4,579,816 円      
③純収益 ①-② 15,804,070 円      
④建物等に帰属する純収益 14,016,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,788,070 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,711,183 円      

  (                          6,409 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                              45,031,132 円


(                       169,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋天白 5-2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市天白区野並二丁目440番
1808000105969-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考