別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋中川 5-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中川 5-8 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 青山 晃   TEL.
鑑定評価額 51,100,000 円  1㎡当たりの価格 188,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
145,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中川区八熊通4丁目31番2外
②地積
 (㎡)
272  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(90,300)
台形
1:1.5
診療所兼住宅

RC4
店舗兼住宅のほか共
同住宅等が見られる
商業地域
北24.6m県道 水道、ガス、下水 尾頭橋

1.1km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南    25 m、北    50 m ②標準的使用 中層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
特にない

24.6m県道 交通

施設
尾頭橋駅南西方

1.1km
法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
小規模な店舗併用住宅等を中心とする幹線道路沿いの地域であるが、背後住宅地との価格差が縮まってきており
、共同住宅等の住宅用途との混在が進むと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           188,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           120,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中川区及び周辺区の幹線道路沿い等の商業地域を中心に形成されている。需要者の中心は、店舗・事務
所等を利用目的とする個人や地元企業等である。商業地としては熟成し繁華性はやや劣るが、名古屋都心部に近い幹線
道路沿いに存するので、一定の需要が見込まれる。画地規模によっては一般住宅や共同住宅等住宅用途での利用も見込
まれ、周辺住宅地の影響も受け地価形成されている。価格帯は画地規模や取引目的等によりまちまちである。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、幹線道路沿いの商業地を中心に複数の取引事例から査定価格間の調整を経て決定されており、標準地の価
格水準を示すものとして説得力が高い。収益価格は、期待される収益性を代替し価格判断における検証手段であるが、
対象近隣の土地の需給動向や商業環境等を考慮すると、価格判断において重視される程度が低い。代表標準地との検討
及び最近の市場動向も踏まえ、各手法の適合性や相対的信頼性の観点から比準価格を採用して、上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中川 5-7              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +1.9
[前年代表標準地等の価格]
        293,000 円/㎡
[105.8]
100
100
[101.9]
100
[162.4]
[100.0]
100
187,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          182,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当区の商業地は幹線道路沿線を中心に展開す
る。金利動向、建築費高騰の影響下にあるが
、地域経済の回復傾向により、土地取引件数
は堅調に推移。

八熊通沿いの旧来からの商業地である。昨年
から地域要因に大きな変動は見られない。



個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +5.0
環境       +46.0
行政        +7.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.3 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中川 5-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中川06
27
-519
名古屋市中川区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東50m市道、
北6m、角地




商業

(100,400)
b A中川06
02
-509
名古屋市中川区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北14.6m市道、
中間画地




準工

(70,200)
c A中川06
28
-42
名古屋市中川区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南33m国道、
西7.2m、
北7.2m、
三方路


近商

(100,300)
d A中川07
18
-19
名古屋市中川区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西32.7m県道、
中間画地




準工

(70,200)
e A中川07
18
-24
名古屋市中川区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南24.5m県道、
西8m、角地




近商

(100,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
297,638  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

283,037 
100
[ 163.7]

172,900 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

173,000 
b (            
182,091  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

183,184 
100
[  94.7]

193,436 

193,000 
c (            
149,756  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  89.7]

168,622 
100
[  90.9]

185,503 

186,000 
d (            
181,099  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

181,642 
100
[  91.2]

199,169 

199,000 
e (            
242,063  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

229,046 
100
[  95.0]

241,101 

241,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     +53.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      +6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地     -10.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     188,000 円/㎡]  



名古屋中川 5-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価が適切に把握出来ないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

8,531,414 

1,866,910 

6,664,504 

5,371,580 

1,292,924 
( 0.9554
1,235,260 
  3.9 -  0.1 )
3.8%  
⑧収益価格       32,506,842 円    (     120,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中川 5-8 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗・共同住宅 113.00 S4 413.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   300 %   300 %   272 ㎡     12.5 m x   21.0 m  前面道路:県道        24.6 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗(フロア貸)、2階以上は1LDK(平均住戸面積約46㎡)で各階2戸の計6戸、駐車場は4台を想定。 ⑦有効率   91.3 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
113.00 

92.0 

104.00 

2,184 

227,136 
6.0  1,362,816 
0.0  0 

 2 3
共同住宅
100.00 

91.0 

91.00 

1,767 

160,797 
2.0  321,594 
0.0  0 

 4 4
共同住宅
100.00 

91.0 

91.00 

1,820 

165,620 
2.0  331,240 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


413.00 

91.3 

377.00 


714,350 
2,337,244 
0 
⑨年額支払賃料        714,350 円 × 12ヶ月 =        8,572,200 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      377.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          480,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        8,572,200 円  ×     6.0 %                          
+            480,000 円  ×     6.0 % =         543,132 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 8,509,068 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,337,244 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           21,970 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     40,000 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =             376 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    8,531,414 円    (         31,365 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中川賃貸18
    -2
2,137  
  2,078
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[110.0]

1,850 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,770 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,767 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中川賃貸03
    -1
1,898  
  1,898
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]

1,725 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中川 5-8 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 419,000 円           83,800,000 ×       0.5 %
②維持管理費 452,610 円             9,052,200 ×       5.0 %
③公租公課  土地               115,400 円     査定額
 建物               712,300 円           83,800,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        83,800 円           83,800,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        83,800 円           83,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,866,910 円 (               6,864 円/㎡)  (経費率    21.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9554    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 83,800,000 円                          設計監理料率
  195,000 円/㎡ ×      413.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0641        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0467 ×  40 % + 0.0627 ×  30 % + 0.0888 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
5,371,580 円  
(             19,748 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 8,531,414 円      
②総費用 1,866,910 円      
③純収益 ①-② 6,664,504 円      
④建物等に帰属する純収益 5,371,580 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,292,924 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,235,260 円      

  (                          4,541 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                              32,506,842 円


(                       120,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中川 5-8 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中川区八熊通四丁目31番2
1806000127325-0000
2  名古屋市中川区八熊通四丁目32番
1806000127326-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋中川 5-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中川 5-8 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 堀田 直紀   TEL.
鑑定評価額 50,600,000 円  1㎡当たりの価格 186,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
145,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中川区八熊通4丁目31番2外
②地積
 (㎡)
272  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(90,300)
台形
1:1.5
診療所兼住宅

RC4
店舗兼住宅のほか共
同住宅等が見られる
商業地域
北24.6m県道 水道、ガス、下水 尾頭橋

1.1km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南    25 m、北    50 m ②標準的使用 中低層店舗付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

24.6m県道 交通

施設
尾頭橋駅南西方

1.1km
法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いの商業地域であり、特段の変動要因もないことから当面は現状を維持するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中低層店舗付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           186,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           117,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中川区及び周辺区に存する幹線もしくは準幹線道路沿いの商業地域である。主たる需要者は、ロードサ
イド型の店舗を広域的に展開する法人、地元の個人及び中小事業者であり、画地規模によって多様である。駅に近接し
、ある程度規模の確保された土地にあっては、賃貸用共同住宅としての収益獲得を見込む投資家も考えられる。取引規
模、取引目的により価格水準には開差があり、需要の中心となる価格帯は見い出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏内の類似地域に存する取引事例から求めたもので、市場性を反映した実証的な価格である。一方
、収益価格は土地の収益性に着目した理論的な価格であるが、当該地域は投資目的の需要は見込まれるものの、未だ自
用目的の取引が大半を占めることから、収益価格の相対的信頼性は低い。以上より、市場動向を反映した比準価格を標
準とし、収益価格を参考に、代表標準地との均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中川 5-7              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +1.9
[前年代表標準地等の価格]
        293,000 円/㎡
[105.8]
100
100
[101.9]
100
[163.5]
[100.0]
100
186,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          182,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は緩やかに回復している。世界的な物価
高、アメリカの今後の経済対策や国際情勢不
安には注視が必要である。商業地の地価は底
堅い動きである。

店舗兼居宅、営業所等が見られる商業地域で
ある。共同住宅地としての需要もあり地価は
上昇傾向にある。地域要因に特段の変動は認
められない。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +5.0
環境       +47.0
行政        +7.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中川 5-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中川06
27
-18
名古屋市中川区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東7.2m市道、
中間画地




近商

(90,300)
b A中川06
28
-513
名古屋市中川区

建付


  
(           ) 
台形 北6m市道、
中間画地




商業

(90,360)
c A中川06
27
-530
名古屋市中川区

建付


  
(           ) 
長方形 北14.5m市道、
中間画地




近商

(86,280)
d A中川07
18
-3
名古屋市中川区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北20m県道、
南6m、二方路




商業

(100,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
161,280  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.0]

148,084 
100
[  82.7]

179,062 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

179,000 
b (            
199,379  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 120.0]

167,478 
100
[  88.2]

189,884 

190,000 
c (            
130,234  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.5]

153,387 
100
[  96.2]

159,446 

159,000 
d (            
220,758  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.6]

256,191 
100
[ 117.9]

217,295 

217,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -13.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +10.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -13.0 交通・接近   +1.5 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +20.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +0.5 環境      +5.0
画地     -14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      +8.0
画地     -13.4 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     186,000 円/㎡]  



名古屋中川 5-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

9,021,767 

1,974,518 

7,047,249 

5,781,820 

1,265,429 
( 0.9554
1,208,991 
  3.9 -  0.1 )
3.8%  
⑧収益価格       31,815,553 円    (     117,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中川 5-8 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 113.00 S4 413.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   300 %   300 %   272 ㎡     12.5 m x   21.0 m  前面道路:県道        24.6 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗はフロアー貸し、2~4階は約41㎡と50㎡程度の1LDKタイプ、各階2戸の計6戸を想定。 ⑦有効率   91.3 %
の理由
中低層店舗兼共同住宅としては標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
113.00 

92.0 

104.00 

2,436 

253,344 
5.0  1,266,720 
3.0  760,032 

 2 4
共同住宅
100.00 

91.0 

91.00 

1,740 

158,340 
1.0  158,340 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


413.00 

91.3 

377.00 


728,364 
1,741,740 
760,032 
⑨年額支払賃料        728,364 円 × 12ヶ月 =        8,740,368 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      377.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          480,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        8,740,368 円  ×     5.0 %                          
+            480,000 円  ×     5.0 % =         461,018 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 8,759,350 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,741,740 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           16,547 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          760,032 円 ×    95.0 %  ×    0.3400 =          245,490 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     40,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =             380 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    9,021,767 円    (         33,168 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,741 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,740 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中川 5-8 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 451,000 円           90,200,000 ×       0.5 %
②維持管理費 461,018 円             9,220,368 ×       5.0 %
③公租公課  土地               115,400 円     査定額
 建物               766,700 円           90,200,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        90,200 円           90,200,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        90,200 円           90,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,974,518 円 (               7,259 円/㎡)  (経費率    21.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9554    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 90,200,000 円                          設計監理料率
  210,000 円/㎡ ×      413.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0641        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0467 ×  40 % + 0.0627 ×  30 % + 0.0888 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
5,781,820 円  
(             21,257 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 9,021,767 円      
②総費用 1,974,518 円      
③純収益 ①-② 7,047,249 円      
④建物等に帰属する純収益 5,781,820 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,265,429 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,208,991 円      

  (                          4,445 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                              31,815,553 円


(                       117,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中川 5-8 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中川区八熊通四丁目31番2
1806000127325-0000
2  名古屋市中川区八熊通四丁目32番
1806000127326-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考