別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋中川 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中川 5-2 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 三輪 勝年   TEL.
鑑定評価額 57,300,000 円  1㎡当たりの価格 136,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中川区新家1丁目2011番
②地積
 (㎡)
421  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)
台形
2:1
店舗兼共同住宅

RC3
中小規模の店舗等が
多い県道沿いの商業
地域
南東25m県道 水道、ガス、下水 岩塚

4.6km
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南     0 m、北    15 m ②標準的使用 低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

25m県道 交通

施設
岩塚駅西方

4.6km
法令

規制
準住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
県道沿いの商業地域。北側の区画整理地区に大型スーパーが出店し商況が変化しつつある。マンション開発需要
も認められるが、建築費高騰により新規不動産事業の採算確保は困難。地価は堅調ながら先行きは不透明。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           136,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            69,100 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中川区及び隣接区の幹線道路あるいは準幹線道路沿いの商業地域である。需要者の中心は沿道サービス
事業者、地元企業、個人事業主等であり、店舗出店は事業用定期借地を活用することが多い。北側エリアで土地区画整
理事業が進んでおり競合店の出店もあり賃貸市場は様子見である。低金利と相まって売買市場は比較的堅調で地価はや
や上昇傾向である。取引価格は画地条件、建物用途、テナント業種等によって多様で需要の中心価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
県道沿いに店舗や営業所等が見られる商業地域に存する。比準価格は同一需給圏内の類似地域にて多数の取引事例を収
集選択して試算しており説得力は高い。収益価格は標準的な建物プランを前提に事業収支及び利回りを検討して査定し
たが想定要素は否めない。おもな需要者は土地取引において市場の実勢価格を重視する傾向があるため比準価格を採用
し収益価格を参考に留め、代表標準地との価格均衡を検討し鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中川 5-7              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +1.9
[前年代表標準地等の価格]
        293,000 円/㎡
[105.8]
100
100
[101.9]
100
[223.2]
[100.0]
100
136,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          135,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の収束と低金利の影響で売買市場は
比較的活況である。建築費高騰により新規事
業では採算性を確保することが容易ではない


千音寺土地区画整理事業区域近くの商業地域
。併用住宅の需要もあるが、競合店舗の進出
や建築費高騰が懸念されるなか地価上昇は鈍
化している。

個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +5.0
環境       +90.0
行政       +13.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中川 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中川07
28
-5
名古屋市中川区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東10.2m県
道、中間画地




1住居

(70,200)
b A中川07
27
-15
名古屋市中川区

更地


  
(           ) 
長方形 北西16m市道、
中間画地




2住居

(70,200)
c A中川07
02
-1
名古屋市中川区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東14.6m県道、
北7.3m、角地




2住居

(80,200)
d A蟹江07
30
-21
海部郡蟹江町

更地


  
(           ) 
長方形 東16m町道、
南4m、角地




近商

(90,200)
e A蟹江06
30
-509
海部郡蟹江町

更地


  
(           ) 
長方形 南16m県道、
中間画地




2住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
67,111  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  87.0]
100
[  98.0]

78,713 
100
[  63.5]

123,957 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

124,000 
b (            
102,625  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

102,625 
100
[  75.7]

135,568 

136,000 
c (            
197,266  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

189,000 
100
[ 129.6]

145,833 

146,000 
d (            
112,903  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

111,243 
100
[  77.2]

144,097 

144,000 
e (            
98,813  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

99,307 
100
[  71.5]

138,891 

139,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境     -31.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -22.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     +35.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -22.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     136,000 円/㎡]  



名古屋中川 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

10,271,911 

2,320,636 

7,951,275 

6,794,600 

1,156,675 
( 0.9554
1,105,087 
  3.9 -  0.1 )
3.8%  
⑧収益価格       29,081,237 円    (      69,100 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中川 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 178.00 S3 534.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準住居 準防

70 %   200 %   200 %   421 ㎡     28.0 m x   16.5 m  前面道路:県道        25.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗フロア貸し。2・3階1LDK(平均専用面積約45㎡)、計8戸。平面駐車場3台想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段等のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
178.00 

100.0 

178.00 

2,120 

377,360 
5.0  1,886,800 
3.0  1,132,080 

 2 3
共同住宅
178.00 

100.0 

178.00 

1,450 

258,100 
2.0  516,200 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


534.00 

100.0 

534.00 


893,560 
2,919,200 
1,132,080 
⑨年額支払賃料        893,560 円 × 12ヶ月 =       10,722,720 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      534.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       10,722,720 円  ×     8.0 %                          
+            180,000 円  ×     8.0 % =         872,218 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 10,030,502 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,919,200 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           26,857 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,132,080 円 ×    92.0 %  ×    0.2060 =          214,552 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   10,271,911 円    (         24,399 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,238 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,120 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中川 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 530,000 円          106,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 545,136 円            10,902,720 ×       5.0 %
③公租公課  土地               132,500 円     査定額
 建物               901,000 円          106,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       106,000 円          106,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       106,000 円          106,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,320,636 円 (               5,512 円/㎡)  (経費率    22.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9554    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 106,000,000 円                          設計監理料率
  190,000 円/㎡ ×      534.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0641        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0467 ×  40 % + 0.0627 ×  30 % + 0.0888 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,794,600 円  
(             16,139 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 10,271,911 円      
②総費用 2,320,636 円      
③純収益 ①-② 7,951,275 円      
④建物等に帰属する純収益 6,794,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,156,675 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,105,087 円      

  (                          2,625 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                              29,081,237 円


(                        69,100 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中川 5-2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中川区新家一丁目2011番
1806000387110-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋中川 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中川 5-2 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 鍋田 悌   TEL.
鑑定評価額 57,300,000 円  1㎡当たりの価格 136,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中川区新家1丁目2011番
②地積
 (㎡)
421  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)
台形
2:1
店舗兼共同住宅

RC3
中小規模の店舗等が
多い県道沿いの商業
地域
南東25m県道 水道、ガス、下水 岩塚

4.6km
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南     0 m、北    15 m ②標準的使用 低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

25m県道 交通

施設
岩塚駅西方

4.6km
法令

規制
準住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いの近隣商業地域で、背後での大型店舗施設の進出により熟成度を増してきたが、最近は落ち着いて
きており、今後は安定的に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           136,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            86,100 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中川区及び隣接市区町の幹線或いは準幹線道路沿いの商業地域である。需要者の中心は幹線道路沿いで飲
食店舗或いは小売店舗を経営する個人或いは法人事業者である。厳しい経済情勢を反映して、積極的に事業展開を行う
企業は少なく、不動産市場は様子見の状態が続いていたが、最近の景気回復傾向を受け需要はやや回復に転じている。
商業地の取引は少なく、取引価格にも幅が見られ、需要の中心となる価格帯は見いだせない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
県道沿いに小売店舗、飲食店舗等が建ち並ぶ路線商業地域であるが、店舗等の賃貸物件は少なく、自用目的の取引需要
が大半を占める。賃貸市場の成熟の程度が高いとは言い難く、実際の不動産市場で取引された事例に比し、収益資料の
信頼性は相対的に低い。よって、不動産市場の実態を反映した比準価格を重視し、代表標準地との検討及び単価と総額
との関係等を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中川 5-7              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地      +1.9
[前年代表標準地等の価格]
        293,000 円/㎡
[105.8]
100
100
[101.9]
100
[223.2]
[100.0]
100
136,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          135,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
所得の伸び悩み、物価上昇が続く中、景気は
緩やかな回復基調にあり、当区西部における
幹線道路沿いの商業地域の需要は安定的であ
る。

当該地域の地域要因は安定的で、特段の変動
要因は認められない。



個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +5.0
環境       +90.0
行政       +13.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中川 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中川07
28
-5
名古屋市中川区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東10.2m県
道、中間画地




1住居

(70,200)
b A中川07
27
-15
名古屋市中川区

更地


  
(           ) 
長方形 北西16m市道、
中間画地




2住居

(70,200)
c A中川06
28
-533
名古屋市中川区

底地


  
(           ) 
不整形 南7.7m市道、
中間画地




近商

(90,200)
d A中川06
26
-506
名古屋市中川区

更地


  
(           ) 
長方形 東30m県道、
中間画地




準住居

(70,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
67,111  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  87.0]
100
[  98.0]

78,713 
100
[  59.8]

131,627 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

132,000 
b (            
102,625  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

102,625 
100
[  72.8]

140,968 

141,000 
c (     151,248
151,248  
100
[ 130.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

116,345 
100
[  84.7]

137,361 

137,000 
d (            
151,515  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

152,727 
100
[ 112.3]

135,999 

136,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 限定価格

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -13.0 交通・接近   +2.5 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     136,000 円/㎡]  



名古屋中川 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

10,741,122 

2,376,841 

8,364,281 

6,922,800 

1,441,481 
( 0.9554
1,377,191 
  3.9 -  0.1 )
3.8%  
⑧収益価格       36,241,868 円    (      86,100 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中川 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 178.00 S3 534.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準住居 準防

70 %   200 %   200 %   421 ㎡     28.0 m x   16.5 m  前面道路:県道        25.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗はフロア貸し、2・3階は約40㎡の1LDK、各階4戸、計8戸の共同住宅を想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
178.00 

100.0 

178.00 

2,164 

385,192 
5.0  1,925,960 
3.0  1,155,576 

 2 3
住宅
178.00 

100.0 

178.00 

1,546 

275,188 
2.0  550,376 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


534.00 

100.0 

534.00 


935,568 
3,026,712 
1,155,576 
⑨年額支払賃料        935,568 円 × 12ヶ月 =       11,226,816 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      534.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       11,226,816 円  ×     8.0 %                          
+            180,000 円  ×     8.0 % =         912,545 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 10,494,271 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,026,712 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           27,846 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,155,576 円 ×    92.0 %  ×    0.2060 =          219,005 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   10,741,122 円    (         25,513 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中川賃貸02
    -29
1,401  
  1,401
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

1,552 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,549 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,546 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中川賃貸16
    -2
1,324  
  1,324
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 92.0]
100
[ 98.0]

1,546 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中川 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 540,000 円          108,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 570,341 円            11,406,816 ×       5.0 %
③公租公課  土地               132,500 円     査定額
 建物               918,000 円          108,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       108,000 円          108,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       108,000 円          108,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,376,841 円 (               5,646 円/㎡)  (経費率    22.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9554    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 108,000,000 円                          設計監理料率
  195,000 円/㎡ ×      534.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0641        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0467 ×  40 % + 0.0627 ×  30 % + 0.0888 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,922,800 円  
(             16,444 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 10,741,122 円      
②総費用 2,376,841 円      
③純収益 ①-② 8,364,281 円      
④建物等に帰属する純収益 6,922,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,441,481 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,377,191 円      

  (                          3,271 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                              36,241,868 円


(                        86,100 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中川 5-2 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中川区新家一丁目2011番
1806000387110-0000
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考