別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋瑞穂 5-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋瑞穂 5-8 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 西村 研二   TEL.
鑑定評価額 76,700,000 円  1㎡当たりの価格 296,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
225,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市瑞穂区八勝通1丁目6番1外
②地積
 (㎡)
259  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)
絶対高31m高度


(90,200)

1:1.2
店舗兼住宅

RC3
中小規模の店舗等の
建ち並ぶ路線商業地
北西24.5m市道 水道、ガス、下水 総合リハビリセンター

100m
(2)



①範囲 東    30 m、西    10 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 中層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

24.5m市道 交通

施設
総合リハビリセンター
駅南方
100m
法令

規制
近商
(90,200)
準防 
絶対高31m高度
⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いに中小規模の店舗、共同住宅等が建ち並ぶ商業地域である。地域要因に大きな変動はなく、当面は
現状維持で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           302,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           230,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市瑞穂区を中心として市内一円に及ぶ商業地の存する圏域である。主となる需要者は賃貸収益を目
的とした法人の不動産経営者である。商業地域であるが、昨今ではマンション開発の圧力も強い。同一需給圏内の商業
地において標準的な地積や中心価格帯は形成されていない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は成約事例に基づく実証的な価格である。比準過程に誤りはなく価格の規範性は高い。収益価格は収益性を基
礎とした理論的な価格であり、商業地において一定の規範性を有する。不動産の需要目的は自用が主であり、比準価格
の説得力は高い。一方で、営業用としての側面もあり、収益価格も一定の説得力を有する。本件では比準価格を標準と
して、収益価格を関連づけ、代表標準地との均衡に留意したうえで上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋昭和 5-3              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        356,000 円/㎡
[106.7]
100
100
[100.0]
100
[128.2]
[100.0]
100
296,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          284,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は概ね緩やかに回復している。個人消費
は一部足踏みがあるものの持ち直しつつあり
、企業の設備投資も緩やかに増加基調にある


地価水準の変動を除き、不動産市場の特性に
大きな変化はない。地域の状況は安定的であ
り、地域要因に変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +22.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.2 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋瑞穂 5-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A瑞穂05
45
-518
名古屋市瑞穂区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南24.5m県道、
北4.5m、
二方路



近商
絶対高45m高度
(90,300)
b A瑞穂07
43
-39
名古屋市瑞穂区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北24.5m市道、
中間画地




2住居
高度地区最高45m
(70,300)
c A瑞穂07
43
-17
名古屋市瑞穂区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北11.8m市道、
中間画地




2中専
高度地区最高20m
(70,200)
d A瑞穂07
51
-14
名古屋市瑞穂区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南32.7m県道、
中間画地




近商
高度地区最高45m
(90,300)
e A天白06
45
-4
名古屋市天白区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北西16m市道、
中間画地




準工
絶対高45m高度
(70,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
217,656  
100
[ 100.0]
[ 107.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

226,320 
100
[  79.7]

283,965 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

284,000 
b (            
272,035  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

279,729 
100
[  90.8]

308,072 

308,000 
c (            
264,929  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

269,698 
100
[  82.1]

328,499 

328,000 
d (            
232,169  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

238,438 
100
[  83.2]

286,584 

287,000 
e (            
177,994  
100
[ 100.0]
[ 105.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

196,918 
100
[  64.3]

306,249 

306,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -9.0 環境     -15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -10.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -6.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -9.0 環境     -30.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     302,000 円/㎡]  



名古屋瑞穂 5-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

11,965,305 

2,387,820 

9,577,485 

7,207,200 

2,370,285 
( 0.9570
2,268,363 
  3.9 -  0.1 )
3.8%  
⑧収益価格       59,693,763 円    (     230,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋瑞穂 5-8 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 172.88 S3 469.12
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
絶対高31m高度
90 %   200 %   200 %   259 ㎡     14.0 m x   18.0 m  前面道路:市道        24.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2階~3階居宅(1LDK 平均専有面積約44.5㎡)6戸の店舗兼共同住宅を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
3階建店舗兼共同住宅として標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
172.88 

100.0 

172.88 

2,415 

417,505 
8.0  3,340,040 
0.0  0 

 2 3
住居
148.12 

100.0 

148.12 

2,195 

325,123 
3.0  975,369 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


469.12 

100.0 

469.12 


1,067,751 
5,290,778 
0 
⑨年額支払賃料      1,067,751 円 × 12ヶ月 =       12,813,012 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      469.12 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       12,813,012 円  ×     7.0 %                          
+                    円  ×         % =         896,911 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 11,916,101 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,290,778 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =           49,204 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   11,965,305 円    (         46,198 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,200 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,195 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋瑞穂 5-8 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 468,000 円          117,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 512,520 円            12,813,012 ×       4.0 %
③公租公課  土地               178,800 円     査定額
 建物               994,500 円          117,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       117,000 円          117,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       117,000 円          117,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,387,820 円 (               9,219 円/㎡)  (経費率    20.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9570    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 117,000,000 円                          設計監理料率
  240,000 円/㎡ ×      469.12 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0616        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0450 ×  40 % + 0.0565 ×  30 % + 0.0888 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,207,200 円  
(             27,827 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 11,965,305 円      
②総費用 2,387,820 円      
③純収益 ①-② 9,577,485 円      
④建物等に帰属する純収益 7,207,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,370,285 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,268,363 円      

  (                          8,758 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                              59,693,763 円


(                       230,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋瑞穂 5-8 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市瑞穂区八勝通一丁目6番1
1808000331311-0000
2  名古屋市瑞穂区八勝通一丁目7番
1808000331314-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋瑞穂 5-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋瑞穂 5-8 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 石井 識章   TEL.
鑑定評価額 75,100,000 円  1㎡当たりの価格 290,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
225,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市瑞穂区八勝通1丁目6番1外
②地積
 (㎡)
259  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)
絶対高31m高度


(90,200)

1:1.2
店舗兼住宅

RC3
中小規模の店舗等の
建ち並ぶ路線商業地
北西24.5m市道 水道、ガス、下水 総合リハビリセンター

100m
(2)



①範囲 東    30 m、西    10 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 中層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

24.5m市道 交通

施設
総合リハビリセンター
駅南方
100m
法令

規制
近商
(90,200)
準防 
絶対高31m高度
⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いに中小規模の店舗、共同住宅等が建ち並ぶ商業地域である。地域要因に大きな変動はなく、当面は
現状維持で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           290,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           208,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は瑞穂区及び周辺区を中心とする幹線及び準幹線道路沿いの商業地域である。需要者は、自己使用を目的と
する個人事業者や法人事業者等のほか、マンション開発業者を含む不動産業者等が中心である。近隣地域は地下鉄駅に
近く利便性が高いことから、マンション用地としての需要も見込まれる地域である。需要の中心となる価格帯は規模、
用途等によって様々であり把握し難く、一定の傾向は見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似する商業地の取引から求めたもので、取引市場の実勢を反映した実証的な価格である。一方、収益価格
は店舗兼共同住宅ビルの建築を想定した理論的数値であるが、想定的要素が多く、また、土地価格に見合った賃料水準
が形成されていないことから、やや低位に試算された。よって、比準価格を標準として、収益価格を斟酌し、鑑定評価
額を上記の通り決定した。尚、当該価格は単価と総額の関連の適否についての検討結果からも妥当なものと判断した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋昭和 5-3              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        356,000 円/㎡
[106.7]
100
100
[100.0]
100
[131.3]
[100.0]
100
289,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          284,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海外経済、資源価格、企業の賃金・価格設定
行動等に係る不確実性はあるものの、景気は
緩やかに回復しており地価も上昇傾向にある


地域要因に特段の変動はない。




個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +25.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋瑞穂 5-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A瑞穂05
45
-518
名古屋市瑞穂区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南24.5m県道、
北4.5m、
二方路



近商
絶対高45m高度
(90,300)
b A瑞穂07
43
-17
名古屋市瑞穂区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北11.8m市道、
中間画地




2中専
高度地区最高20m
(70,200)
c A瑞穂07
51
-14
名古屋市瑞穂区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南32.7m県道、
中間画地




近商
高度地区最高45m
(90,300)
d A瑞穂07
51
-16
名古屋市瑞穂区

更地


  
(           ) 
長方形 北11.8m市道、
中間画地




商業

(90,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
217,656  
100
[ 100.0]
[ 107.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

226,320 
100
[  77.8]

290,900 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

291,000 
b (            
264,929  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

269,698 
100
[  92.1]

292,832 

293,000 
c (            
232,169  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

238,438 
100
[  82.2]

290,071 

290,000 
d (            
276,789  
100
[ 100.0]
[ 108.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

299,486 
100
[ 104.2]

287,415 

287,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -9.0 環境     -17.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -6.0 環境      +1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     -16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.51 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -7.0 環境      +9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     290,000 円/㎡]  



名古屋瑞穂 5-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

12,002,273 

2,617,715 

9,384,558 

7,289,100 

2,095,458 
( 0.9774
2,048,101 
  3.9 -  0.1 )
3.8%  
⑧収益価格       53,897,395 円    (     208,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋瑞穂 5-8 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 172.88 S3 469.12
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
絶対高31m高度
90 %   200 %   200 %   259 ㎡     14.0 m x   18.0 m  前面道路:市道        24.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2階~3階居宅(1LDK 平均専有面積約44.5㎡)6戸の店舗兼共同住宅を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
3階建店舗兼共同住宅として標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
172.88 

100.0 

172.88 

2,422 

418,715 
8.0  3,349,720 
0.0  0 

 2 3
住居
148.12 

100.0 

148.12 

2,045 

302,905 
3.0  908,715 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


469.12 

100.0 

469.12 


1,024,525 
5,167,150 
0 
⑨年額支払賃料      1,024,525 円 × 12ヶ月 =       12,294,300 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      469.12 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          288,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       12,294,300 円  ×     5.0 %                          
+            288,000 円  ×     5.0 % =         629,115 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 11,953,185 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,167,150 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           49,088 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   12,002,273 円    (         46,341 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,050 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,045 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋瑞穂 5-8 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 585,000 円          117,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 629,115 円            12,582,300 ×       5.0 %
③公租公課  土地               175,100 円     査定額
 建物               994,500 円          117,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       117,000 円          117,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       117,000 円          117,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,617,715 円 (              10,107 円/㎡)  (経費率    21.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9774    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 117,000,000 円                          設計監理料率
  240,000 円/㎡ ×      469.12 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0623        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0467 ×  40 % + 0.0565 ×  30 % + 0.0888 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,289,100 円  
(             28,143 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 12,002,273 円      
②総費用 2,617,715 円      
③純収益 ①-② 9,384,558 円      
④建物等に帰属する純収益 7,289,100 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,095,458 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,048,101 円      

  (                          7,908 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                              53,897,395 円


(                       208,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋瑞穂 5-8 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市瑞穂区八勝通一丁目6番1
1808000331311-0000
2  名古屋市瑞穂区八勝通一丁目7番
1808000331314-0000
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考