別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋中 5-26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-26 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鎌塚 敦司   TEL.
鑑定評価額 199,000,000 円  1㎡当たりの価格 568,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
400,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区正木4丁目901番外
「正木4-9-1」
②地積
 (㎡)
350  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(100,400)
不整形
1:1
事務所兼住宅

S6
事務所や共同住宅等
が混在する商業地域
西10m市道、北側道 水道、ガス、下水 金山

390m
(2)



①範囲 東    40 m、西    20 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

10m市道 交通

施設
金山駅西方

390m
法令

規制
近商
(90,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路の背後に古くからの事務所ビルが多い地域である。都心へのアクセスが良く、周辺には賃貸マンション
等の新築が多く見られるため緩やかに店舗兼共同住宅ビルへの建て替えが進んでいくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -1.0
角地                +5.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           582,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           520,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市都心へのアクセスが良い幹線道路背後の商業地域。需要者は主として業績好調な企業や不動産会
社、個人投資家等である。金山駅から徒歩圏内で単身者向けの賃貸需要が強い地域に位置する。利便性が良い割には地
価に割安感があるため賃貸マンション用地に対する投資意欲は依然として底堅く、地価は上昇を続けている。取引の中
心は規模によって異なるが、2億円以下であれば個人投資家や地場業者も参入可能である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格に比較して収益価格がやや低位に求められたが概ね均衡が得られた。自用の店舗や事業所用地を取得する取引
も見られるが、容積率が400%で駅から徒歩圏であるため収益目的での取引も多く見られる。市場性を反映した比準
価格は精度が高いが、収益価格も一定の説得力を有する。以上により、比準価格を標準に収益価格も参考とし、代表標
準地との検討も踏まえて上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-15               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        485,000 円/㎡
[108.2]
100
100
[101.0]
100
[ 96.0]
[104.0]
100
563,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          520,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
名古屋の商業用不動産には投資資金が活発に
流入していたが、建築費の高騰を背景に投資
案件は減少傾向にある。今後の地価への影響
が注視される。

金山駅周辺は都心へのアクセスが良いだけで
なく、西三河地域や中部国際空港へのゲート
ウェイとして発展期待性が高まっている。


個別的要因に変動はない。


行政      +1.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近      0.0
環境        -2.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+9.2 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中071

-9
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9.8m市道、
中間画地




近商
駐車場整備地区
(90,400)
b B中061

-2
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 西15m市道、
中間画地




近商
駐車場整備地区
(90,400)
c A中061

-518
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北西8m市道、
中間画地




近商
駐車場整備地区
(90,400)
d B中061

-503
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東10m市道、
中間画地




近商
駐車場整備地区
(90,400)
e A熱田06
05
-4
名古屋市熱田区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南6m市道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
550,511  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

584,121 
100
[  94.1]

620,745 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

646,000 
b (            
725,030  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

750,184 
100
[  88.1]

851,514 

886,000 
c (            
679,448  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

686,242 
100
[  90.3]

759,958 

790,000 
d (            
392,694  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[  98.9]

400,635 
100
[  88.0]

455,267 

473,000 
e (            
384,782  
100
[ 100.0]
[ 113.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

435,573 
100
[  72.2]

603,287 

627,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -4.0 環境     -10.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -12.0 環境       0.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     582,000 円/㎡]  



名古屋中 5-26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

29,907,112 

6,092,051 

23,815,061 

18,060,000 

5,755,061 
( 0.9483
5,457,524 
  3.1 -  0.1 )
3.0%  
⑧収益価格      181,917,467 円    (     520,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-26 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 187.40 RC7 1,095.50
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
駐車場整備地区
100 %   400 %   400 %   350 ㎡     18.5 m x   20.0 m  前面道路:市道        10.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1F店舗スケルトン、2F~単身者向け1K29.7㎡の店舗兼共同住宅ビルを想定した。 ⑦有効率   89.5 %
の理由
1級建築士作成の想定図面による。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
156.50 

56.9 

89.10 

3,025 

269,528 
8.0  2,156,224 
0.0  0 

 2 3
共同住宅
156.50 

94.9 

148.50 

2,452 

364,122 
2.0  728,244 
0.0  0 

 4 5
共同住宅
156.50 

94.9 

148.50 

2,501 

371,399 
2.0  742,798 
0.0  0 

 6 7
共同住宅
156.50 

94.9 

148.50 

2,550 

378,675 
2.0  757,350 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


1,095.50 

89.5 

980.10 


2,497,920 
6,613,008 
0 
⑨年額支払賃料      2,497,920 円 × 12ヶ月 =       29,975,040 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      980.10 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,440,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       29,975,040 円  ×     5.0 %                          
+          1,440,000 円  ×     5.0 % =       1,570,752 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 29,844,288 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         6,613,008 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           62,824 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   29,907,112 円    (         85,449 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
            円/㎡

 月額支払賃料
(     2,452 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-26 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,050,000 円          350,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 942,451 円            31,415,040 ×       3.0 %
③公租公課  土地               424,600 円     査定額
 建物             2,975,000 円          350,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       350,000 円          350,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       350,000 円          350,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,092,051 円 (              17,406 円/㎡)  (経費率    20.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9483    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 350,000,000 円                          設計監理料率
  310,000 円/㎡ ×    1,095.50 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0516        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0361 ×  40 % + 0.0511 ×  40 % + 0.0838 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
18,060,000 円  
(             51,600 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 29,907,112 円      
②総費用 6,092,051 円      
③純収益 ①-② 23,815,061 円      
④建物等に帰属する純収益 18,060,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,755,061 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,457,524 円      

  (                         15,593 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.0 %

                             181,917,467 円


(                       520,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中 5-26 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中区正木四丁目901番
1800000243996-0000
2  名古屋市中区正木四丁目911番1
1800000244006-0000
3  名古屋市中区正木四丁目911番2
1800000244007-0000
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考  
別記様式第一 鑑定評価書(令和 7 年地価公示)
令和7年1月15日 提出
名古屋中 5-26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-26 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 小椋 真一郎   TEL.
鑑定評価額 200,000,000 円  1㎡当たりの価格 570,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和7年1月1日 (4)鑑定評価日 令和7年1月10日 (6)


[令和6年1月]
路線価又は倍率
400,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和6年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区正木4丁目901番外
「正木4-9-1」
②地積
 (㎡)
350  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(100,400)
不整形
1:1
事務所兼住宅

S6
事務所や共同住宅等
が混在する商業地域
西10m市道、北側道 水道、ガス、下水 金山

390m
(2)



①範囲 東    40 m、西    20 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

10m市道 交通

施設
金山駅西方

390m
法令

規制
近商
(100,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路背後に事務所、共同住宅等が混在する商業地域である。交通利便性、都心接近性に優るため、今後はマ
ンション等住居系用途の色彩が強まっていくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -1.0
角地                +5.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           582,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           530,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中区及び隣接区の幹線道路背後の商業地域である。近隣地域は繁華性が高くはなく商業集積の程度もや
や低位である一方、交通利便性、都心接近性に優る立地から、マンション需要が旺盛なエリアである。主たる需要者は
、地元法人、個人事業者のほか、マンションデベロッパーもその範疇に含まれるものと思料される。市場における中心
価格帯は、規模や利用目的等によって異なり、水準の把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は中区及び中村区の商業地域に所在する取引事例を採用して求めており、市場性を反映した実証的な価格であ
る。収益価格は店舗兼共同住宅を建築して賃貸することを想定して求めた価格であり、投資目的の需要者の価値判断に
おいて一定の説得力を有する。本件では、比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討も踏まえ、上
記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-15               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路       0.0
交通・接近    0.0
環境       0.0
画地       0.0
[前年代表標準地等の価格]
        485,000 円/㎡
[108.2]
100
100
[101.0]
100
[ 95.0]
[104.0]
100
569,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          520,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費の高騰や物価高、金利の上昇等、先行
き不透明な経済情勢下、不動産市場への影響
が懸念される。


地域要因に特段の変動要因は認められない。




個別的要因に変動はない。


行政       0.0
その他       +1.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近      0.0
環境        -5.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+9.6 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中061

-6
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
中間画地




近商
駐車場整備地区
(90,400)
b A中村06
36
-16
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.5m市道、
北3.6m、
二方路



近商
駐車場整備地区
(90,300)
c A中071

-14
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西14.9m市道、
北7.9m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d A中村06
29
-6
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南5.4m市道、
東5.4m、角地




近商
駐車場整備地区
(100,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
377,622  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

383,286 
100
[  80.3]

477,318 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

496,000 
b (            
451,576  
100
[ 100.0]
[ 106.1]
100
100
[   /  ]
100
[  98.9]

484,451 
100
[  75.9]

638,275 

664,000 
c (            
485,948  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

466,047 
100
[  89.8]

518,983 

540,000 
d (            
450,686  
100
[ 100.0]
[ 106.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

455,407 
100
[  75.1]

606,401 

631,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -9.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.34 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -5.0 環境     -10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.34 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -2.0 環境     -15.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     582,000 円/㎡]  



名古屋中 5-26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

30,032,983 

6,212,112 

23,820,871 

17,952,300 

5,868,571 
( 0.9483
5,565,166 
  3.1 -  0.1 )
3.0%  
⑧収益価格      185,505,533 円    (     530,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-26 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 187.40 RC7 1,095.50
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
駐車場整備地区
100 %   400 %   400 %   350 ㎡     18.5 m x   20.0 m  前面道路:市道        10.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗フロア貸し、2~7階は1戸当たり平均面積約30㎡のワンルームタイプの共同住宅、駐車場6台を想定。 ⑦有効率   89.5 %
の理由
同用途、同程度の規模として標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
156.50 

56.9 

89.10 

2,864 

255,182 
12.0  3,062,184 
0.0  0 

 2 4
共同住宅
156.50 

94.9 

148.50 

2,535 

376,448 
2.0  752,896 
0.0  0 

 5 7
共同住宅
156.50 

94.9 

148.50 

2,585 

383,873 
2.0  767,746 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,095.50 

89.5 

980.10 


2,536,145 
7,624,110 
0 
⑨年額支払賃料      2,536,145 円 × 12ヶ月 =       30,433,740 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      980.10 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,440,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       30,433,740 円  ×     6.0 %                          
+          1,440,000 円  ×     6.0 % =       1,912,424 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 29,961,316 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,624,110 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           71,667 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   30,032,983 円    (         85,809 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
対象基準階の
 月額実質賃料
            円/㎡

 月額支払賃料
(     2,535 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-26 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,635,000 円          327,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 956,212 円            31,873,740 ×       3.0 %
③公租公課  土地               465,400 円     査定額
 建物             2,501,500 円          327,000,000 ×    45.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       327,000 円          327,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       327,000 円          327,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,212,112 円 (              17,749 円/㎡)  (経費率    20.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9483    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 327,000,000 円                          設計監理料率
  287,000 円/㎡ ×    1,095.50 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0549        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0361 ×  40 % + 0.0511 ×  30 % + 0.0838 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
17,952,300 円  
(             51,292 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 30,032,983 円      
②総費用 6,212,112 円      
③純収益 ①-② 23,820,871 円      
④建物等に帰属する純収益 17,952,300 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,868,571 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,565,166 円      

  (                         15,900 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.0 %

                             185,505,533 円


(                       530,000 円/㎡)
4 不動産ID 名古屋中 5-26 宅地-7
NO  所在及び地番   不動産ID
1  名古屋市中区正木四丁目901番
1800000243996-0000
2  名古屋市中区正木四丁目911番1
1800000244006-0000
3  名古屋市中区正木四丁目911番2
1800000244007-0000
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
備考